19.7.02021

Hlavní obrázek: Šachové figurky | © Pixabay

Obsah

společnosti

„Živý a fungující klub má peníze vždycky.“ Toto tvrzení bohužel nepochází ode mě, ale od známého stranického funkcionáře. Zpočátku jsem tomuto tvrzení příliš nerozuměl, nyní, když se mohu ohlédnout za pár lety práce ve spolku na odpovědné pozici, se za tímto tvrzením plně hlásím.

Spolek je dobrovolné sdružení lidí, kteří mají na mysli společný zájem nebo cíl. Úspěch závisí na počtu a odhodlání členů a nikoli, jak se nyní stává stále běžnějším, na převodních platbách, které musí financovat daňový poplatník.

Pokud klub existuje pouze proto, že jeho aktivní členové jsou placeni – často označované jako náhrady výdajů – a celá věc je financována externě, musíte si položit otázku, zda je to (stále) klub a ne společnost pro akvizici. převodních plateb.

V každém případě se zde odděluje podestýlka od pšenice a některé kluby dokonce oddělují vlastní firmu, aby byly stále vnímány jako klub - což vlastně vypovídá o atraktivitě klubů.

Skutečný rozdíl spočívá v tom, zda sdružení může přežít samostatně nebo je závislé na vnější pomoci. V druhém případě půjde pravděpodobně o „zombie klub“ nebo dokonce o zástěrku pro společnost.

nečinnost

Je to vlastně známá věc, minimálně od Uru víme, že jsou místa, kde je lepší nestavět. Přinejmenším od průmyslové revoluce lze kdy přijímáte zbytkové riziko, vytváříte stavební pozemek, pokud splňujete určité podmínky, provádíte úpravy znovu a znovu a udržujete potřebné ochranné systémy aktuální.

O tom, že se lidé v realitě téměř neorientují a zabydlují se podle nálady, je známo nejpozději pár desítek let, stejně jako urban sprawl, který celou věc ještě zhoršuje. Od té doby se také objevují varování o následcích, které z toho plynou. Ale opravdu zajímavé je to osm let v politice a naše administrativy mají životaschopné a smysluplné nouzové scénáře, které měly vynutit akci už dávno.

Nedá se ale říci, že by se vůbec nic nedělalo, protože „rozhodovači“ pro sebe a svou klientelu vytvářeli pohodlné posty či dokonce celé kanceláře – bohužel jen, že dodnes slouží výhradně k vlastní zábavě.

To našim profesionálním politikům nevadí, pokud sami získávají dobré tiskové fotografie na úkor výsledných obětí nebo se mohou jednoduše usmívat nad padlými mrtvolami. Tento výpočet jim bezesporu funguje i nadále, neboť utonutí jednotlivých krajů voliči stále považují za tragický individuální osud. A protože drtivá většina těch, kterých se to netýká, předpokládá, že jich samotných se to jen stěží dotkne, a pokud ano, tak ne tak špatně, mohou politici dál zdokonalovat svůj úspěšný model upovídané nečinnosti.

Ale vlastně za to můžeme my, protože jsme to my, kdo zaručuje volební vítězství těm, kdo slibují „pivo zdarma“ místo toho, aby volili ty, kteří požadují „společné úsilí“ a dávají naději, že sami přiloží ruku k dílu.