20.12.02022

Foto příspěvku: Justitia | © Shutterstock

Donald Trump

Tento bývalý americký prezident v současné době dělá úplně jiné titulky, než pravděpodobně chtěl. Vyšetřovací výbor Kongresu USA se včera vyslovil pro Donald Trump obvinit; Tento výbor se rok a půl zabýval tím, jak mohlo dojít k útoku na Kapitol ve Washingtonu a jakou roli v tom sehrál Trump.

Nicméně i v USA je nakonec zodpovědná justice, a tak je ministerstvo spravedlnosti prvním, kdo se stane ministrem Merrick Garland se musí rozhodnout, zda vznese obvinění. Už teď je však pozoruhodné, že americký Kongres vyzval k trestnímu řízení proti bývalému prezidentovi. A dokonce ani ve Spojených státech žádný bývalý prezident nikdy nestál před soudem. Jen si představte tu vřavu, kdyby Bundestag doporučil vyšetřování proti kancléři nebo prezidentovi.

Norman Eisen, E. Danya Perry a Fred Wertheimer pište do New York Times (19.12.2022), že tento vyšetřovací výbor proti dostatečně usvědčujícímu materiálu prostřednictvím svých předchozích vyšetřování Donald Trump shromáždil, aby v případě potřeby státním zástupcům umožnil alespoň zahájit podrobnější vyšetřování.

Ale alespoň americký Kongres udělal první a obrovský krok. Nyní je na justici, aby zasáhla a pomohla právu k triumfu. Někteří budou tento nyní možný pokus považovat za malou míru spravedlnosti. V každém případě nám dává naději, naději na pozitivní dopad a funkce demokracie a dělby moci.

Okresní soud

Pokud nejste doma v justici nebo se živíte jako policista či soudní vykonavatel, pak je taková návštěva krajského soudu pro běžného občana zřejmě výjimkou. Takových návštěv jsem byl jako soukromá osoba ušetřen a musel jsem vypovídat pouze jako svědek v procesech s vraždou nebo zabitím z profesních důvodů, které mimochodem - ani jako svědek - vůbec nepodléhají dani z pohoštění.

A tak jsem dnes zažil své první soudní vystoupení, rovněž nepodléhající dani z pohoštění, ve velmi ošklivé „rozvodové záležitosti“, kterou každý, ať je jakkoli milý Barbara Saleschová inscenovaná Válka růží degradovaná na pouhou frašku v televizi. A docela příhodně se ve vedlejší místnosti vyjednával úplně obyčejný rozvod.

Také bych se divil, že když mě donutí jít k soudu, je to velmi triviální záležitost. A tak jsem dnes musel nejprve přetrpět hroznou inscenaci, za kterou je třeba pochválit pouze soudce a našeho vlastního právníka, protože jejich trpělivost a profesionalita je obdivuhodná - poslouchají i ty nejhanebnější lži, aniž by se začervenali nebo dokonce ztratili klid.

Ne, tentokrát jsem nebyl na soukromé záležitosti, ale jako zástupce podvedené strany a to ve velmi špinavé růžové válce. Jen si představte, že jako loajální a starostlivý manžel jste podváděni a lhaní, čímž podvodník nakonec nejen podá žádost o rozvod, což je pro všechny naprosté překvapení, ale kromě domácích potřeb a společného majetku také dobré jméno. tvrdil pro sebe zrazený manžel.

Měli byste nechat lidi, kteří chtějí, jít a popřát jim do budoucna všechno štěstí na světě. A tak by bylo snadné, kdyby „podvodnice“ právě odešla a začala znovu pod svým vlastním jménem. Osobně bych přidal domácí potřeby a společný majetek bez jakýchkoliv kdyby nebo ale. Zbavte se špatných vzpomínek! Nový začátek pro všechny a ať jsou všichni šťastní.

Ale podvedenému manželovi zbývá jen jeho vlastní dobré jméno – a právě toto dobré jméno chce mít podvodník – bez ohledu na to, jaké prostředky to znamená. Tragédií je, že tato podvodnice moc dobře ví, že v Heilbronnu už nemůže vyhrát květináč s vlastním jménem, ​​a proto nutně potřebuje jméno svého manžela. A pokud toto jméno nezíská – jak bylo dnes u soudu velmi věrohodně vysvětleno – pak zajistí, aby toto zpochybňované jméno v budoucnu nikdo nechtěl mít, natož ho používat. Špinavý a mastný, nemůžeš mít válku růží! Opravdu špatné na tom je, že to chtějí všichni sousedé vědět předem a teď se opravdu a rádi chechtají nad utrpením a utrpením „paroháče“.

A tak budu pravděpodobně také v roce 2023 u soudu a budu muset pokračovat v tomto zcela zbytečném inscenování - existuje vůbec schůdná alternativa?

Mezitím druhá strana - a to asi nikoho ze sousedů taky nepřekvapuje - má najednou dva "plné" právníky, kteří chtějí evidentně způsobit jen co největší škody. Samozřejmě se také může stát, že si advokát již netroufne u soudu odpovídat za „vlastní věc“.

Teď jsem zvědavý, zda se s naším právníkem ocitneme na nadcházejícím soudním jednání před desítkami protichůdných právníků. Každopádně jen jeden oponentův právník by dál žvanil, i když zbytek jsou pravděpodobně jen doplňkové doplňky v této inscenaci. Můj tip: potřebujeme větší místnost a lepší osvětlení pro televizní kamery. A tak dlouho žádný Barbara Saleschová se náhle objeví v soudní síni, stále mám naději, že tato Válka růží také skončí.

Všechny ty spoluobčany, kteří si dnes nestihli udělat o celé věci vlastní představu, mohu s jistotou odložit na zítra nebo nejpozději na sobotu, protože hlas Heilbronnu byl přítomen se dvěma novináři a určitě bude také hlásit.

Napětí pro mě je, zda je hlas Heilbronnu ještě schopen napůl objektivního zpravodajství, protože zatím prošel mj. falšování novinových článků nebo Stažení našeho dobrého jména, které už roky používá hlas Heilbronner jednostranně se postavila na stranu podvodníka, což bylo mimochodem také předneseno u soudu ve prospěch druhé strany — což mě nepřekvapilo.

---