3.1.02023

Příspěvek foto: Vesmír | © Gerd Altmann z Pixabay 

adipozita

Před lety jsem upozorňoval na skutečnost, že nejen všechny zemské parlamenty jsou příliš velké, ale také německý Bundestag. To potvrdil i nejvyšší německý soud a navíc jasně prokázal Evropský parlament, že je možné jít i o pár čísel menší.

V březnu 2018 jsem pak znovu na Podzim 1996 připomněl dobu, kdy se Bundestag rozhodl zastavit další vykrmování národního parlamentu. Od té doby všichni zájemci jen spekulovali o tom, kdy dojde k překonání hranice 1 000 MP.

A jakmile se opět stane problémem, že máme v parlamentech příliš mnoho „ilegálních“ poslanců (nestanovených zákonem) a je zde také mnoho přehlasovaných poslanců, kteří nadále pracují v Bundestagu. vedle bezpočtu lobbistů a stranických asistentů Profesionální politik slibuje, že by měl být brzy opět dosažen alespoň současný maximální počet poslanců. Poté se příslušné strany pár dní obviňují a jde to zase ze stolu.

Faktem je, že německý Bundestag nyní zajišťuje příjem více lidí než Národní lidový kongres v Pekingu se svými 2 980 členy. Faktem také je, že kancléřství se nyní dále rozšiřuje, takže i Bílý dům ve Washingtonu vypadá velmi malý.

Dokud nám naši profesionální politici dovolí věřit, že my, 80 milionů Němců, jsme více než 1,3 miliardy Číňanů a ještě důležitějších než 270 milionů Američanů, budeme tajně vnímat další tloustnutí našich parlamentů jako příčinu „naší světovlády“ a budeme pokračovat uvítat.

Nikoho nezajímá, že jsme už dávno podkopali náš právní stát a naši profesionální politici budou tento problém dál vysedávat.

A tak dnešní zpráva z Tagesschau zní, že předseda Bundestagu Baerbel Bas pomalu začíná být netrpělivý, jen na obvyklé a bezvýznamné představení. Dnes se cituje takto: "Určitě to zatlačím. Návrh musí jít do parlamentu na začátku roku, takže v nejbližších dnech.“

Odpovídající návrh zákona je však ještě daleko a předpokládám, že nadcházející německý Bundestag konečně prolomí hranici 1 000 poslanců, stejně jako již dávno překonal hranici 10 000 zaměstnanců. A zemské sněmy budou následovat, jak nedávno rozhodl zemský sněm Bádenska-Württemberska.

Můj závěr z roku 2018: Své poslance nemusíte soudit podle slov, ale podle činů!

odhazování odpadků

Dnes si můžeme v Heilbronner Voice (03.01.2023. ledna 21: XNUMX) přečíst, že městská rada Albrecht Marks mezitím hovoří o „organizovaném odhazování odpadků“ našeho města. A dokonce i město Heilbronn si zřejmě stěžuje na „upadající morálku úklidu“. Ostatní lidé z Heilbronnu si pomalu, ale jistě uvědomují, že naše město má obrovské problémy. Pevně ​​věřím, že tento tzv. „organizovaný odpad“ je jedním z důsledků tohoto a v tomto smyslu bych s pojmem „organizovaný“ mohl do jisté míry žít.

Protože kromě administrativního selhání, tedy chybějící či nedostatečné kontroly, jsou to právě vzdělávací deficity řady našich spoluobčanů, na které opakovaně upozorňuji, které vedou k takovým nešvarům a v konečném důsledku ke kolapsu našeho města.

Zodpovídá za to náš sociální stát, který je buď nefungující chimérou ideologů, nebo byl mezitím unesen zcela nekompetentními až zločinnými spoluobčany a nyní pomalu, ale jistě zevnitř ničí stát a společnost.

Černá díra

Lidé v Heilbronnu si pomalu začínají klást ty správné otázky. A tak s potěšením dnes čtu heilbronským hlasem, že se nedávno objevili spoluobčané a novináři zvenčí, kteří se nyní snaží vrhnout trochu světla na heilbronnské houští. Před lety tomu odborníci ze zahraničí říkali jednoduše „Deutschland AG“ a dnes jsou to pravděpodobně tytéž rodiny, které vydělávají hloupé a hloupé peníze.

A takoví byli marné pokusy Gesine Enwaldt, abychom se dozvěděli něco více o obchodních praktikách našeho nejmladšího čestného občana Heilbronnu, již krátké téma zde na weblogu. Taky Max Kronmuller z Lehrensteinsfeldu se tohoto tématu ujal a Kryštofa Donauera dokumentoval tyto stejně marné snahy o dosažení transparentnosti – mimochodem nezbytného základu každé fungující demokracie – na straně 2 dnešního vydání Hlasu.

Všichni známe odpovědi, protože nikdo se nestane miliardářem proto, že dělá dobro nebo pomáhá jiným lidem. Navíc, i kdyby člověk mohl přijít se svými vlastními výdobytky a vynálezy, musí se stále věnovat svému vlastnímu podnikání velmi bez skrupulí a vždy dbát na to, aby nikdo jiný těchto podniků nevyužil. I to je podle mého názoru naprosto v pořádku, pokud stát pravidly zajistí zdanění dosažených zisků a tím i státu samotného a v rámci regulovaného přerozdělování i mnoha dalším občanům.

V Německu jsme vyvinuli další model, a to Deutschland AG, což vedlo k velmi netransparentní spolupráci mezi státem a velmi zvláštními rodinami. A proti tomuto Germany AG namítaly a namítají jiné země, protože tyto země došly k závěru, že německé společnosti požívají nespravedlivé výhody v konkurenci jiných společností. A už tehdy se ze všech stran požadovalo více transparentnosti – což v průběhu let opakovaně vedlo k velmi zajímavým objevům a nejen že vzalo někdejší dobrou pověst Deutsche Bank či velkých jatek.

Není proto důležité zjišťovat, zda a jak moc Nadace Dietera Schwarze za svou benevolenci platí nebo na ní dokonce vydělává, ale kdo kamenuje a brání tak vytvoření potřebné transparentnosti v těchto věcech veřejných. Protože právě tyto dámy a pánové z toho jako „správci“ Deutschland AG takříkajíc čerpají největší osobní výhody.

---