Amerika se potácí...

Foto příspěvku: Trumpovi příznivci krátce před útokem na Kapitol USA | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

V mém předchozím příspěvku"V Americe neobvyklé pochybnosti o sobě samém – Evropa se musí stát dynamičtější“ ze 14.2.2022. února 6 jsem popsal pochybnosti o sobě a vnitřní zmatek v politice a společnosti v USA. Tento vývoj je jasný po čtyřech letech Trumpova prezidentování. Zvláště závažné byly události ze 2021. ledna XNUMX, jedinečné v americké historii, kdy úřadující prezident vyzval své radikální stoupence, aby zaútočili na Kapitol ve Washingtonu, aby zabránili ústavnímu předání moci. Pesimistický pohled na budoucnost země v USA ještě nezmizel, protože velká část Trumpovy strany a jeho voličů stále „věří“, že Trumpovo zvolení bylo „ukradeno“ demokraty a temnými silami.  

Můj nový pohled popisuje tento vývoj a nejistoty ve Spojených státech, které lze vidět i pohledem zvenčí. Je mi jasné, že tento dokument, který se stal poměrně dlouhým a podrobným, ani zdaleka nedokáže popsat všechny podrobnosti toho, co se stalo. V průběhu psaní se znovu a znovu objevovaly nové aspekty „válcování“ v americké politice a společnosti. Přeji trpělivým čtenářům.

Amerika se potácí – s důsledky pro Evropu

„Amerika je zpět“ – hlásalo se „Amerika je zpět“. Joe Biden po jeho loňské inauguraci prezidentem Spojených států. A skutečně: Amerika se znovu objevila na světové scéně jako vůdčí síla liberálních, demokratických států. Podepsáno 15.7.2021 Joe Biden a Angela Merkelová zemřít Washingtonská deklarace, ve kterém znovu potvrdili připravenost svých zemí na úzkou spolupráci pro mír, bezpečnost a prosperitu ve světě. 

Deklarace mimo jiné stanovila společný závazek k demokratickým principům, hodnotám a institucím jako základu vztahů mezi oběma zeměmi:

„Společně budeme prosazovat právní stát, prosazovat transparentnost a řádnou správu věcí veřejných a podporovat občanskou společnost a nezávislá média. Budeme se zasazovat za práva a důstojnost všech lidí a budeme bojovat proti nespravedlnosti a nerovnosti, ať se objeví kdekoli. Zastáváme univerzální hodnoty, které leží v srdci Charty Organizace spojených národů, a jsme jednotní v našem závazku respektovat lidská práva všude, včetně konfrontace a reakce na porušování lidských práv ve shodě. Musíme jednat hned, abychom dokázali, že demokracie může naplnit očekávání občanů našich zemí a demokratické vedení může naplnit očekávání světa.

Průchod Washingtonská deklarace, zabývající se konkrétně Evropou a potřebou úzké spolupráce mezi USA a evropskými zeměmi:

„Více než tři desetiletí po znovusjednocení Německa budeme nadále neúnavně pracovat pro Evropu, která je sjednocená, svobodná a mírumilovná. Tam, kde cizí mocnosti představují překážku pro uskutečnění tohoto cíle, spojíme se, abychom společně posílili naši obranu, vybudovali naši odolnost a zvýšili naši solidaritu. NATO bude i nadále základním kamenem tohoto úsilí a náš závazek k článku 5 je vytesán do kamene. Zdůrazňujeme potřebu stavět na našich spojenectvích a partnerstvích, abychom čelili výzvám budoucnosti – včetně kybernetických hrozeb, energetické bezpečnosti, dezinformací, korupce, odklonu od demokracie a vměšování do voleb.“

Ještě jednou podotýkám: Toto prohlášení bylo podepsáno 15.7.2021. července XNUMX. U Bidenova předchůdce by takové vysvětlení nebylo možné. Z dnešního pohledu jsou zvláště pozoruhodné dva aspekty:

Donald Trump byl zvolen prezidentem USA. Šlo nyní o nápravu těžce narušených vztahů mezi USA a Evropou a rozptýlení Trumpových pochybností o obranné alianci NATO. a Washingtonská deklarace byla podrobná formulace Bidenova slibu "Amerika je zpět!"

Bylo by to asi sedm měsíců, než Rusko 24.2.2022. února 24.2.2022 v rozporu s mezinárodním právem napadlo Ukrajinu. Kdyby si Putin prohlášení pozorně přečetl, měl by si uvědomit, že USA a jejich spojenci by reagovali s velkou solidaritou. Putin ale tento úhel pohledu a ochotu Ukrajiny vzdorovat špatně odhadl. Prokázal své zemi a Evropě mizernou službu. V Evropě byl jeden XNUMX. února XNUMX bod zvratu.

„Amerika je zpět!“ – byl nejvyšší čas. Je nepředstavitelné, do jaké nepříjemné situace by se Evropa a EU dostaly, kdyby Trump byl v době ruské invaze stále prezidentem. Trump, který obdivoval světové autokraty, které Putin podpořil ve volbách v roce 2016; ten samý Putin, kterému Trump na schůzce v Helsinkách 16.7.2018. července XNUMX věřil víc než své vlastní tajné službě. Volodymyr Zelenskyj a Ukrajina sotva měla od prezidenta šanci Donald Trump aby se podpořili proti ruskému útoku, přece jen zahájili první impeachmentové řízení proti Trumpovi.

„Amerika je zpět!“ – USA jsou zpět na světové politické scéně. Ale na domácí půdě se Spojené státy a americká společnost neuklidnily ani 1 roku od zvolení Trumpa z úřadu – naopak. "Amerika je zpět – ale kam jdou republikáni? Přepsal jsem své pozorování z 27.2.2021. února XNUMX. Ani dnes nelze na tuto otázku jednoznačně odpovědět. Americké volby v polovině období budou důležitým ukazatelem - střední semestry dne 8.11.2022. listopadu 2024. Poté jsou voleni všichni členové Sněmovny reprezentantů, někteří ze senátorů a velký počet držitelů politických funkcí ve státech. "Hluk bitvy" je tedy již odpovídajícím způsobem hlasitý. A bude ještě hlasitější, pokud Trump oficiálně prohlásí, že chce v roce XNUMX znovu kandidovat na prezidenta. Deprimující vyhlídka pro Evropu a svět. Další čtyři roky Trumpa nebylo možné znovu „odsedět“ bez vážné újmy.

V následujícím textu chci psát o současné situaci a možném vývoji v Americe a zejména o následujících tématech:

• Současné vyšetřování Sněmovny reprezentantů Útok na Kapitol dne 6.1.2021;

• Různá přelomová rozhodnutí Nejvyššího soudu: pozastavení práva na potrat; zákon o zbraních; klimatická politika;

• Politické a sociální rozdíly v USA az toho vyplývající negativní vyhlídky země do budoucna.

Několik novinových titulků by mělo popsat negativní budoucí vyhlídky v USA v polovině roku 2022:

         „Trump je stále hrozbou“ / Trump je stále hrozbou“

            (nytimes.com, 12.6.2022; názor komentář od Charles M Blow)

         „Amerika může být rozbitá po opravě“

           (nytimes.com, 27.5.2022. XNUMX. XNUMX; názor komentář od Michelle Goldbergová)

         „Amerika se tříští“

          (sueddeutsche.de, 1.7.2022. XNUMX. XNUMX; názor komentář od Hubert Wezel)

Převrat 6. ledna 2021 - zpracování

Byl to pokus o puč z podnětu prezidenta Donald Trump nebo demonstrace nespokojených občanů vyjadřujících své právo na svobodu slova? Tak odlišně jsou interpretovány události 6. ledna 2021 ve Washingtonu DC, které jsou vyšetřovacím výborem Sněmovny reprezentantů USA zpracovány jako „útok na Kapitol“. S ohledem na brutální obrázky, které obletěly svět několik dní po 6.1.2021. lednu XNUMX, zní bagatelizace některých republikánů přímo nehorázně. Po všem, co vyšetřovací výbor vynesl na světlo, mohou někteří senátoři tajně litovat, že nevyřešili „problém Trumpa“ ve druhém procesu s impeachmentem. „Velká lež“, Trumpův příběh o „ukradených volbách“, stále dominuje Republikánské straně. Může se ale také stát, že někteří počítají se zapomnětlivostí voličů. 

Dne 9.6.2022. června XNUMX se konalo první veřejné zasedání vyšetřovacího výboru. Výbor je bojkotován republikány; nicméně dva disidenti strany, Liz Cheneyová z Wyomingu a Adam kinzinger z Illinois, úzce spolupracoval ve výboru. Patříte mezi 10 republikánů, kteří podpořili Trumpovu obžalobu ve druhém procesu o impeachmentu ve Sněmovně reprezentantů. 

V čele s demokratickým poslancem Benny Thompson z Mississippi a jeho zástupce Liz Cheneyová komise si prohlédla hory obrazového a video materiálu, vyhodnotila tiskové zprávy a vyslechla asi 1.000 svědků na mnoha soukromých setkáních. Ve výboru pracuje kolem 45 zaměstnanců, včetně bývalých státních zástupců a právníků. Závěrečná zpráva bude obsahově náročná, protože se na ní dělá odborná práce.

Na nyní 8 veřejných zasedáních byly prezentovány zásadní výsledky a pod přísahou byli vyslýcháni další důležití svědci. Tito svědci opakovaně hlásili, jak Trump a jeho příznivci, zejména poté, co selhaly legální prostředky k napadení voleb, používali triky, výhrůžky a nabádání Trumpových příznivců, aby se pokusili získat potvrzení o zvolení. Joe Biden zabránit prezidentovi USA. Celkově to vyvrcholilo potupným útokem na Kapitol rozžhaveným davem 6. ledna 2021. Trump se pokusil výsledek voleb zpochybnit 61 žalobami. V 60 případech byly námitky zamítnuty jako neopodstatněné. Trump a jeho příznivci však i dnes stále šíří „velkou lež“ o „ukradených volbách“. Neposkytli žádné spolehlivé důkazy, které by to podpořily.  

Předchozí veřejná slyšení výboru ukázala na jedné straně mizerné Trumpovy pokusy zablokovat výsledek spravedlivých voleb všemi prostředky – a nakonec i násilím; představení, které si světoví autokraté jistě užijí. Určité uspokojení však panovalo i v tom, že struktury země obstály. Svou roli v tom vždy hráli čestní republikáni, kteří nechtěli hrát ve zlé hře svého prezidenta. Jak však republikánské vedení přijme závěrečnou zprávu výboru, jehož práci označilo za propagandistickou akci? A jak budou Američané reagovat v nadcházejících volbách? Rozpoznají naléhavou výzvu k vám z Výboru: Chraňte americkou ústavu a demokracii! Byla na pokraji!

Daleko by přesahovalo rámec tohoto příspěvku, kdybych chtěl podrobně popsat předchozích 8 veřejných jednání výboru. Slyšení budou pokračovat po letní přestávce. 9.6.2022. června 20 vidělo první relaci kolem 9 milionů televizních diváků. Cílem XNUMX členů výboru bylo a je přiblížit široké veřejnosti kontext a pozadí onoho útoku na americkou demokracii, který uvrhl politický systém do krize důvěry.  Benny Thompson řekl ve svém úvodu: "Donald Trump byl středem spiknutí. a Donald Trump, prezident Spojených států, povzbudil dav vnitřních nepřátel Ústavy, aby pochodoval na Kapitol a pokusil se svrhnout americkou demokracii“ (nytimes.com, 9.6.2022/6/XNUMX: „Trump byl ve středu“: Jan XNUMX Sluch rozloží případ v živých detailech“).

O šest týdnů později, na původně posledním veřejném slyšení 21.7.2022. července XNUMX, to republikánský poslanec shrnul Adam kinzinger z Illinois shrnuje současný stav vyšetřování následovně: „Ať se kdo politicky postaví, ať už si o výsledku voleb (2020 myslí cokoliv), jako Američané se musíme shodnout na jednom: Donald TrumpJeho chování ze dne 6. ledna bylo hrubým porušením jeho úřední přísahy a úplným zanedbáním jeho povinností vůči našemu národu“ (nytimes.com, 22.7.2022: „Jan. 6 Slyšení se odvolávají na vlastenectví, aby vyzvali voliče, aby se rozešli s Trumpem“). 

Během těchto 6 týdnů získali Američané komplexní vhled do procesů a souvislostí 6. ledna 2021 a do aktivní účasti prezidenta a jeho pomocníků a poradců. Mnohem působivější a dojemnější než často ukazované snímky útoků na Kapitol však byly živé výpovědi svědků příslušného výboru. Hovořili zde převážně přesvědčení republikáni - šok z toho, co zažili, se často odrážel v jejich tvářích: sami byli svědky chaosu na Kapitolu a často ho ještě úplně nezpracovali, např. Serena Liebengoodová rozplakat se; její manžel, policista Howard Liebengood, vzal si život po událostech ze 6.1.2021. ledna XNUMX.

"Co jsem viděl, byla válečná zóna," řekl policista Caroline Edwardsová, jeden z více než 150 příslušníků policie, kteří byli 6.1.2021. ledna XNUMX zraněni. „Viděl jsem policisty ležet na zemi. krváceli. Zvraceli. Vklouzl jsem do krve lidí. Byla to krvavá lázeň. Byl to chaos" (nytimes.com, 9.6.2022/6/XNUMX: „'Trump byl v centru': XNUMX. ledna slyšení ukazuje případ v živých detailech“).

Na 4. slyšení 21.6.2022. června XNUMX vystoupili jako svědci dva přesvědčení republikáni, které chtěl Trump využít pro své nezákonné machinace. Dva konzervativní státy Arizona a Gruzie připadly Bidenovi – Trump tam chtěl převrátit výsledky podivnými metodami.

Rusty Bowers, republikánský předseda zákonodárného sboru státu Arizona oznámil, jak čelil Trumpově žádosti o vytvoření zmatku tím, že vedle oficiálního a zákonného seznamu voličů Bidena a viceprezidenta podal druhý seznam Trumpových voličů. mikrofon penny pravděpodobně způsobit odmítnutí výsledků Arizony při určování oficiálního volebního výsledku 6.1.2021. ledna XNUMX. "Nechtěl jsem být použit jako pěšec," řekl Bowers před výborem. "Žádáte mě, abych jednal proti své přísaze," oponoval. Na otázku o altánky, odpověděl mu, jak by se dal legálně vydat druhý seznam voličů John Eastman z Trumpova osobního týmu poradců: „Jen to udělejte a nechte soudy rozhodnout.“ Existovalo právně zdravé zdůvodnění Eastman ne k tomu.

Bowers byl za své odmítnutí potrestán. Poté, co odmítl žádost Trumpových lidí, projel jeho čtvrtí kamion a oznámil to Bowers být pedofilem. Se slzami v očích vyprávěl výboru o obtěžování, které musela snášet i jeho dcera, která byla vážně nemocná – zemřela loni (nytimes.com, 21.6.2022. června XNUMX: „Panel spojuje Trumpa s falešným volebním plánem, mapuje jeho útok na demokracii“). Jeho emotivní vystoupení před výborem, kde se hlásil k tradičním hodnotám americké ústavy, jeho arizonská strana nedocenila. V republikánských primárkách Rusty Bowers vyhozen ze závodu (tisková služba IPG, 23.8.2022;  Stephanie Muravchik & Jon A Shields: „Vyzbrojeni pro sjezd strany“).

Také hlášeno ve 4. slyšení dne 21.6.2022. června XNUMX Brad Raffensperger, republikánský ministr vnitra Gruzie o podobné zkušenosti jako ona Rusty Bowers musel udělat. Raffensperger byla osobně vyzvána Trumpem v dlouhém telefonickém hovoru 3.1.2021. ledna XNUMX, aby „našel“ dostatek hlasů pro přehlasování Bidenova vítězství v Gruzii. Později se stal Raffenspergerové Žena obtěžovaná sexuálními textovými zprávami. V domě Raffenspergerové Vloupali se do snachy.

Cassidy Hutchinsonová byla v Bílém domě po ruce

Na jejím jednání dne 28.6.2022. června XNUMX Cassidy Hutchinson, 26letý bývalý zaměstnanec Mark Meadows, náčelník štábu Donald Trump v Bílém domě, jeden z klíčových svědků vyšetřovacího výboru. Strávila dvě hodiny hlášením o tom, co viděla, slyšela a zažila v Bílém domě 6. ledna. Hutchinsonová také před jejím slyšením obdržela telefonické výhrůžky: jeden člověk jí řekl, že o jejím svědectví věděl další den a že chce, aby věděla, že na ni myslí. Ví, že je loajální a dělá správnou věc, když dělá svá přísežná prohlášení. Hutchinson se tak zjevně pokusil ovlivnit svědky místopředsedů výboru Liz Cheneyová hlášeny. 

Mohlo to být jako ve filmové scéně, kdy prezident v záchvatu vzteku rozbil talíř a kečup odkapával ze zdi. Ten malý detail Hutchinsonovi Výrok svědčí o zbrklosti muže, který se rád označoval za „velmi vyrovnaného génia“. Popis této scény nebyl pro ostatní Trumpovy zaměstnance žádným překvapením New York Times. „Sledování jejich svědectví pod přísahou a živě v televizi však ukázalo, jak rozrušený byl prezident Trump během poslední nebezpečné doby v Bílém domě.“ by měl být zbaven úřadu, protože se zdálo, že není schopen plnit své oficiální povinnosti. 

Podstatně vážnější než příběh o rozbitém talíři však bylo co Hutchinson hlášeny z účtů těch, kteří se přímo podíleli na Trumpově shromáždění před útokem na Kapitol. Tam byl Trump informován, že na akci jdou ozbrojení lidé. Trumpova odpověď: „Je mi fuk, že jsou ozbrojení. Nejsou tu, aby mi ublížili. Vypněte (...) detektory kovů a pusťte mé lidi dovnitř. Poté můžete pochodovat ke Kapitolu. pustit lidi dovnitř Vypněte (…) stroje!"

Toto prohlášení dokazuje: Trump věděl, že později ve svém projevu vyzval ozbrojené lidi, aby šli do Kapitolu bojovat „pekelně.“ Ve svém projevu oznámil, že bude v Kapitolu přítomen. Jeho ochranka mu takovou laskavost neudělala a vzala Trumpa zpět do Bílého domu. Zazněla protichůdná prohlášení Hutchinsonovi Zpráva, že se později od zpráv zúčastněných dozvěděla, že mezi Trumpem a ochrankou v prezidentově limuzíně došlo k potyčce. Vyprávěla příběh, který znala jen z doslechu; v předběžném vyšetřování by tento detail nebyl příliš důležitý.

Loděnice New York Times uzavírá svou zprávu o prohlášeních z Cassidy Hutchinson „Prezident byl přiveden zpět do Bílého domu, kde po zbytek dne sledoval jednání (v Kapitolu) v televizi – nebyl naštvaný na násilí, které bylo rozpoutáno jeho jménem, ​​ale že výsledek voleb nebyl změněno" (nytimes.com, 28.6.2022: „Nepřipoutaný prezident“). 

Výroky z Cassidy Hutchinson vrhla nové světlo na to, zda se Trump dopustil trestného činu tím, že požádal své fanoušky, aby pochodovali ke Kapitolu a bojovali jako čert. Právní experti tvrdí, že vědomí, že mezi demonstranty byli ozbrojenci, a to, že je chtěl vzít do Kapitolu, ho přibližuje k trestnímu vyšetřování. Diskutovalo se o tom i v Bílém domě. Pat Cipollone, hlavní rada v Bílém domě se domníval, že účast na pochodu ke Kapitolu by mohla mít vážné důsledky: „Potom bychom byli obviněni z nejrůznějších provinění.“ V neposlední řadě obstrukce Kongresu při určování výsledku volebního kolegia na 6. ledna (nytimes.com, 28.6.2022. června XNUMX: „Svědectví Cassidy Hutchinsonové zdůrazňuje právní rizika pro Trumpa“).

Odpoledne 6. ledna 2021 musel být Bílý dům jako rozbouřený kurník. Jak násilí kolem a uvnitř Kapitolu eskalovalo, zaměstnanci a rodinní příslušníci se marně snažili přesvědčit prezidenta, aby vyzval své příznivce k umírněnosti. "Marku, musíme něco udělat," řekl Pat Cipollone náčelníkovi štábu Mark Meadows. "Dokonce křičí, že by měl být viceprezident zavěšen." Louky:  „Slyšel jsi ho Poplácat. On věří mikrofon zasloužil si to. Myslí si, že nedělají nic špatného." (nytimes.com, 28.6.2022. XNUMX. XNUMX: „Trump vyzval ozbrojené příznivce do Kapitolu, pobočník Bílého domu svědčí“).

O pouhých 187 minut později se podařilo přesvědčit prezidenta Trumpa, aby zavolal dav do Kapitolu. V něm požádal pachatele, aby šli domů, a dodal: „Milujeme tě. Jste zvláštní lidé" (hlas heilbronna, 23.7.2022. července XNUMX: „Žádný hovor, nic, nula“).

co má rád Cassidy Hutchinson přesvědčil je, aby učinili tato vážná prohlášení ve vyšetřovací komisi. Trump na ni poté zaútočil: Věděl Hutchinson Ne. Je to „třetiřadý povýšenec“ a „maniak“, který šíří lži pro partyzánský hon na čarodějnice (hlas heilbronna, 30.6.2022: „Svědek: Trump se choval jako blázen“). Ve stejné zprávě popisuje Heilbronnský hlas mladá žena jako přesvědčená republikánka. Je nejdůležitější asistentkou náčelníka štábu Meadows byl. „Deset měsíců pracoval tento nyní 26letý mladík v Bílém domě, jen o pět dveří níže Oválná kancelář a tak odstraněn z Trumpa“. V souhrnu řekla ve vyšetřovací komisi: „Bylo to nevlastenecké. Bylo to neamerické. Sledovali jsme, jak se Kapitol znesvěcuje kvůli lži“ (sueddeutsche.de, 30.6.2022. června XNUMX: „Od nadšeného asistenta po klíčového svědka proti Trumpovi“).

Nemohu se zabývat mnoha právními problémy, kterými se zabývá tato část mého příspěvku. To, co Trump a jeho vojáci po prohraných volbách vymysleli, bylo nezákonné. Poradce Bílého domu se opakovaně snažil přesvědčit Trumpa, že prohrál volby. Marný! Na jednání výboru dne 16.6.2022 bývalý odvolací soudce učinil J. Michael Luttig - oddaný konzervativec - politická prohlášení, která jsem sledoval na CNN. mizerný mluvil s rozvahou, skoro se zdálo, že slova zvažuje, než je pronese. Nemluvil s pěnou u úst – naopak. mizerný řekl ve vyšetřovací komisi: „Mohl penny splnil prezidentova očekávání (Trump měl penny dlouhodobě naléhal na odmítnutí volebních výsledků různých států 6.1.2022. ledna XNUMX) by to vyvolalo první ústavní krizi od vzniku republiky“ (nytimes.com. 17.6.2022. 6. XNUMX: „Uprostřed odhalení XNUMX. ledna vládnou republikánské straně volební lži“). To bylo jasné a jednoznačné prohlášení. Ale zdá se, že Trumpovi a mnoha jeho příznivcům je to jedno. Stále věří, že Trumpovo zvolení bylo „ukradeno“.              

Při 3. jednání dne 16.6.2022. června XNUMX vyšlo najevo, že advokát John Eastman, kteří Trumpovi radili s jeho pokusy převrátit výsledky voleb na hlavu a kteří vystoupili na Trumpově shromáždění před útokem na Kapitol 6.1.2021. ledna XNUMX, později Trumpa požádal, aby ho na konci svého stanovit funkční období (nytimes.com, 17.6.2022: "Největší překvapení dosavadních slyšení 6. ledna"). Nejméně šest republikánských členů Sněmovny reprezentantů předložilo stejnou žádost Bílému domu (nytimes.com, 23.6.2022: „Leden. 6 Panel nastiňuje Trumpovu nabídku k donucení ministerstva spravedlnosti. Úředníci"). Diskuse o tom, zda by mělo být zahájeno trestní vyšetřování proti Trumpovi, je v plném proudu.

Nejvyšší soud přináší výbušné problémy volební kampaně – přehled

Nejvyšší soud Spojených států splnil to, co od něj republikáni v posledních několika měsících očekávali. Hlásá jeden konzervativní zásadní soud za druhým. Během předsednictví v Donald Trump mohli být jmenováni tři noví soudci, což vedlo k ohromné ​​konzervativní většině v devítičlenném sboru soudců. Soudci Nejvyššího soudu jsou jmenováni na doživotí. Konzervativní většina hlasů 6:3, které bylo nyní dosaženo, již oznámila tři pozoruhodná rozhodnutí:

1. Od roku 1973 platný celostátní zákon o potratech, který vycházel z rozhodnutí Nejvyššího soudu, byl zrušen, takže jednotlivé odpovědné státy musely přijmout mozaiku předpisů – od praktického úplného zákazu až po pokračující právo žen rozhodnout o umělém přerušení těhotenství - již vzniklo nebo v blízké budoucnosti vznikne. Ve 22 státech již platí předpisy, které interrupci extrémně ztěžují nebo prakticky znemožňují. Další státy budou následovat. Ve zhruba 20 převážně demokraticky spravovaných státech zůstávají potraty (původně) legální. V těchto státech budou v budoucnu docházet k ostrým konfliktům o nesmiřitelném rozporu mezi právem žen na sebeurčení a ochranou nenarozeného života. Díky tomu jsou střednědobé termíny 8. listopadu 2022 obzvláště významné (sueddeutsche.de, 25.6.2022. června XNUMX: „Kde jsou nyní interrupce zakázány a kde ne“). K dalším podrobnostem rozhodnutí Nejvyššího soudu se budu věnovat na jiném místě.   
2. 23.6.2022. června XNUMX Nejvyšší soud zrušil důležitá ustanovení zákona o zbraních státu New York, v rozporu s názorem většiny Američanů. a Süddeutsche Zeitung shrnul význam tohoto rozsudku takto: „Nejtvrdší zákony o zbraních v Americe platí od roku 1911 v New Yorku. Minulý týden to bylo zrušeno“ (sueddeutsche.de, 1.7.2022. července XNUMX: „Proti vůli lidu“). Úvodník z New York Times Název tohoto rozsudku zní: „Nejvyšší soud staví právo nosit zbraň nad lidské životy“ (nytimes.com, 25.6.2022. XNUMX. XNUMX; redakce). Rozsudek například překonal požadavek, že nošení ukryté zbraně vyžaduje povolení, které bylo uděleno pouze po přiměřeném odůvodnění. Kathy Hochul, guvernér státu New York, komentoval verdikt: „Máme dost problémů s násilím se zbraněmi tak, jak to je. Neměli bychom přilévat další olej do ohně“ (nytimes.com, 23.6.2022. června XNUMX: „Nejvyšší soud zrušil newyorský zákon omezující zbraně na veřejnosti“). Konzervativní soudce Clarence Thomas založila své úvahy většiny soudců Nejvyššího soudu na novějším výkladu druhého dodatku americké ústavy, který zakotvuje právo nosit zbraň a: „...které se skrývá někde ve 27 slovech druhého dodatku“ (nytimes.com, 25.6.2022. června XNUMX: Úvodník: „Nejvyšší soud staví práva na zbraně nad lidský život“). V toto právo skryté ve druhém dodatku musíte, dalo by se také říci, „věřit“ chtě nechtě. Postupem času se toto rozhodnutí přenese do dalších států, které měly až dosud přísnější zákony o zbraních. Rozsudek se zdá být vzhledem k aktivní legitimaci Hromadné střelby v USA zcela zastaralé. 
3. Verdikt přijatý Nejvyšším soudem 30.6.2022. června XNUMX bude mít katastrofální ekologické důsledky nejen pro Ameriku, ale i pro klima na celém světě, protože znečištění ovzduší se nezastaví na státních hranicích. Bylo rozhodnuto, že americká agentura pro ochranu životního prostředí EPA (Agentura pro ochranu životního prostředí) již není oprávněn ukládat omezující požadavky na uhelné elektrárny, pokud jde o jejich emise CO². To musí být upraveno federálním zákonem – rozhodnutím, které dovádí ochranu klimatu v USA ad absurdum, protože kvůli většině a mechanismům hlasování (filibuster rule) v Senátu budou účinná pravidla ochrany klimatu ve Spojených státech prakticky nemožná. budoucnost. Opravdu katastrofa, protože USA jsou po Číně druhým největším znečišťovatelem ovzduší na světě. 

Podobně jako v případě zrušení důležitých částí newyorského zákona o zbraních i Nejvyšší soud v tomto rozhodnutí „konzervativně“ aktualizoval dřívější rozsudky. Ještě v roce 1984 konzervativní soudci potvrdili kompetence a jurisdikci správních úřadů, jako je EPA. Soudci v roce 1984 přiznali, že nejsou odborníky (např. na klimatickou problematiku) ani veřejnými činiteli, a proto by taková rozhodnutí nechali na jiných orgánech. Jinými slovy: Nejvyšší soud v roce 1984 zjistil, že není schopen přijímat politická rozhodnutí, která po dlouhých diskusích a úvahách vznikla jako kompromis ve veřejném diskurzu. Dnešní konzervativní většina na Nejvyšším soudu to vidí úplně jinak. Orgán životního prostředí má odpovědnost pouze za „pravděpodobně nedůležité předpisy“. V „zásadních otázkách“ jsou vyžadována jasná oprávnění Kongresu. Stejně jako v roce 1984 i dnes vyvstává otázka: kde jsou odborníci, kteří znají detaily ochrany klimatu a životního prostředí? Politické ideje republikánů, které se vyvíjely desítky let a dosáhly svého vrcholu za Trumpa, jsou nyní v zásadě realizovány tímto úsudkem: nedůvěra k odborníkům a elitám, rozhodovací pravomoc státní exekutivy musí být udržována v úzkých mezích . V minulosti se to dělalo snižováním rozpočtu, dnes je to možné i prostřednictvím rozhodnutí Nejvyššího soudu, který má úplně jiné složení. 

V úvodníku z New York Times je uvedeno: „Rozhodnutí je varovným výstřelem správnímu státu. Současná konzervativní většina soudu je zapojena do kontrarevoluce proti normám americké společnosti a snaží se omezit federální regulační úsilí o ochranu zdraví a bezpečnosti obyvatelstva“ (nytimes.com, 1.7.2022. července XNUMX: „Nejvyšší soud sabotuje úsilí o ochranu veřejného zdraví a bezpečnosti“).

Také v pozadí zprávy od Heilbronnský hlas klíčové slovo „revoluce“ se používá s ohledem na Nejvyšší soud. Moje znepokojení nad budoucím vývojem státu a společnosti v USA, které vyjadřuji slovy „Amerika se potácí" popsali v analýze Heilbronnský hlas z Karla Domense schválený. Píše na klíčové slovo s ohledem na nejnovější rozsudky Nejvyššího soudu Schopnost jednat:  „Zbraně, potraty, ochrana klimatu – za pouhý týden soud změnil Spojené státy hlouběji, než jak by prezident Biden se svou nejistou většinou dosáhl za všechny čtyři roky svého prezidentství. Zároveň se zdá, že politický systém je stále více paralyzován, protože prezident a parlament netahají stejným směrem, tenké většiny v obou komorách jsou pouze na papíře a republikáni, kteří se posunuli doprava, spoléhají pouze na obstrukce místo kompromisu.“ Na jiném místě své analýzy píše doemens nikoli bez hořkosti: „Ale sociální realita je ústavním fundamentalistům lhostejná“ (hlas heilbronna, 2.7.2022. července XNUMX: „Revoluce radikálních nositelů rób“; Analýza Karla Domense).

Šokující popis, který vyvolává strach o politickou a sociální budoucnost vedoucí síly ve svobodně demokratickém světě. Díval jsem se na Ameriku s velkými sympatiemi po mnoho let. Ale k volbám 8.11.2022. listopadu 2024 a prezidentským volbám v roce XNUMX jsem velmi skeptický. Mohli by Američané volit Trumpa zpět do Bílého domu? A pak co? Které otázky budou rozhodující? Existence liberálně-demokratických řádových struktur v zemi nebo ceny plynu na čerpacích stanicích? 

Náhoda nebo konstrukční vada? Jedinečná příležitost Donald TrumpJeho schopnost během svého prezidentování pohnout třemi soudci Nejvyššího soudu podle svých představ umožnila tato dalekosáhlá rozhodnutí. Zrušení Roe vs Wade a s tím zrušení práva žen samy rozhodovat o potratu, zmírnění již tak slabých zákonů o držení zbraní a oslabení ochrany klimatu v tak málo regulované ekonomice jakoby vypadlo z času. "Je další zákon o manželství osob stejného pohlaví?" je titulek příspěvku hosta v New York Times (nytimes.com, 30.6.2022: "Je další právo na manželství osob stejného pohlaví?"; host příspěvek od Kenji Yoshino). O sociálně-politickém kroku zpět se ve Spojených státech diskutuje a běduje. Těžko předvídat, zda si ho všimne široká veřejnost a zda sehraje roli v nadcházejících volbách.

Fejetonista GailCollins označila svůj příspěvek v sekci názorů New York Times: Nejvyšší soud nás tlačí zpátky... hodně zpátky.“ S lehce ironickým podtónem položí otázku: „Kam nás chtějí vzít?“, aby byl manžel šťastný a dům byl bez poskvrny...vše ostatní bylo sobecké.“ Ke konci svého příspěvku GailCollins Smrtelně vážné: „Samozřejmě se teď věci změnily. Nicméně, spropitné Jikry na nějakou dobu zpátky, a než budeme zatlačeni dále, je třeba mít na paměti, že kontrola porodnosti je ústředním bodem životního příběhu žen v moderním světě“ (nytimes.com, 29.6.2022; GailCollins: "Nejvyšší soud nás vrací...cestou zpět"). A formulováno s ohledem na Nejvyšší soud Ezra Klein, další názorový publicista, který New York Times: "Americký věk právních norem skončil. Dnes žijeme ve věku moci.“ Klein dokonce zpochybňuje raison d'être Nejvyššího soudu: „Dobbs není jediným důvodem ke zpochybňování legitimity Nejvyššího soudu“ (nytimes.com, 30.6.2022; Ezra Klein: „Dobbs není jediným důvodem ke zpochybňování legitimity Nejvyššího soudu“).

Nejvyšší soud má nepochybně v posledních týdnech řadu problémů s kampaní Středy (volby v polovině období) přednesené v listopadu tohoto roku. Charles M Blow, je sebevědomý: Je běžnou zkušeností, že vládní strana – tedy demokraté – s Středy Ztratit místa, ale tentokrát jsou ženy zuřivý, že ztrácejí svá práva, a proto mohou jít proti moudrosti věků. „Zdá se, že ženy jasněji než muži vidí, jaká nebezpečí se blíží a jakou odvahu je třeba s nimi bojovat“ (nytimes.com, 29.6.2022; Charles M Blow: "Ženy nás zachrání"). V den voleb 8.11.2022. listopadu XNUMX se v řadě států projeví důsledky nových zákonů: sledování, stíhání a případné trestání nově definovaných „hříšníků“. Kulturní válka (kulturní války) vstoupit do nové fáze v USA Andrian Kreye v Süddeutsche Zeitung Oslava. „Po dlouhou dobu bylo mnohem snazší zmobilizovat voliče morálním rozhořčením než otázkami, jako je bezpečnost, prosperita a spravedlnost. To změní Ameriku a rozhodnutí proti ochraně klimatu změní i zbytek světa. Trumpovo dědictví u Nejvyššího soudu nastavilo pojistku, o které ani nevíme, kde skončí. Ale vede to k budoucnosti, kterou většina lidí v Americe ani nechce“ (sueddeutsche.de, 1.7.2022. července XNUMX: „Proti vůli lidu“).

Bližší pohled: mánie se zbraněmi, pokusy o kontrolu a plačící rodiče

„Jediný způsob, jak zastavit padoucha se zbraní, je dobrý chlap se zbraní“ — Jediný způsob, jak zastavit padoucha se zbraní, je dobrý chlap se zbraní.“ Tato moudrost hlásala Wayne LaPierre mocnou organizací zbrojní lobby NRA (National Rifle Association) 2012 po Hromadné střílení an der Základní škola Sandy Hook in Newtown, Connecticut při kterém přišlo o život 27 lidí. Taková a podobná hesla zněla v minulosti a zní dodnes po každé „masové střelbě“ ve Spojených státech – nejen z NRA, ale také z politiky – většinou od republikánů. To vypovídá o představě, zakořeněné v americké společnosti, že zemi tvoří „dobří“ versus „špatní“ a že „dobří“ mohou vyhrát pouze tehdy, jsou-li vyzbrojeni všemi druhy zbraní. Výroba a prodej všech druhů zbraní je v Americe lukrativní byznys. To je důvod, proč NRA utrácet spoustu peněz za to, že se snaží přesvědčit politiky, a to i pomocí darů na kampaň, že jakékoli omezení držení zbraní je špatné.

Novinář z NYT Michelle Goldbergová napsala ve svém nedávném sloupku: „Zbraně jsou nejčastější příčinou úmrtí amerických dětí. Mnoho konzervativců to považuje za cenu za svou myšlenku svobody. Goldberg poznamenal, že po každém Hromadné střílení prodej zbraní roste. Republikáni reagovali na masakr z Uvalde - 24.5.2022. května 19 tam zemřelo 2 školních dětí a XNUMX učitelé - s vážným požadavkem vyzbrojit učitele. Goldberg Nazýváme mrazivou ironií, že čím více nesmyslného násilí pronásleduje Ameriku, tím více se posiluje polovojenské křídlo americké pravice. „Skutečnou noční můrou primárně není to, že neustálé opakování nihilistického teroru nemění americkou politiku – to ne. Noční můrou je spíše to, že jen klopýtáme, bezmocní, zatímco se věci obracejí k horšímu“ (nytimes.com, 27.5.2022; Michelle Goldbergová: "Amerika může být rozbitá po opravě").

Druhý dodatek ústavy, který je v platnosti od roku 1791, je základem stále nových sporů na všech úrovních politiky a správy a má následující znění:

"Dobře řízená milice, která je nezbytná pro bezpečnost svobodného státu, právo lidu držet a nosit zbraně nesmí být porušeno."

"Protože pro bezpečnost svobodného státu je nezbytná dobře vycvičená milice, nesmí být zasahováno do práva lidí vlastnit a nosit zbraně."

Popisuje, jak pevně je 2. dodatek ukotven ve způsobu, jakým konzervativní republikáni myslí a věří Michelle Goldbergová ve svém sloupku názorů NYT. ona cituje Blake Masters, přední arizonský republikán: „Druhý dodatek není o lovu kachen. Jde o ochranu vaší rodiny a vaší země. Co udělal Taliban jako první, když oni? Joe Biden odešel do Afghánistánu? Sebrali lidem zbraně.“ V tomto pohledu na svět se to uzavírá Michelle Goldbergová, zbraně jsou zárukou proti přehnanému, příliš dalekosáhlému zásahu státu. V tomto pojetí se jakýkoli pokus o regulaci zbraní počítá jako „rozrůstání státu“. Není to tak dávno, co arizonský republikán provozoval inzerát, který ho ukazoval, jak třímá poloautomatickou pušku; vysvětlení: „Tato zbraň nebyla vyrobena pro lov. Je navržen tak, aby zabíjel lidi.“ Pokud k tomu přidáte slova „rodina“ a „majetek“, můžete vytvořit vysoce emotivní volební kampaň. S heslem: „Demokraté vám chtějí vzít zbraně!“ lze v některých částech USA vyhrát volby. V poslední době však došlo k určitému pohybu v otázce zbraní; o tom bude řeč později.

Zpět k 2. dodatku. Jak se má dnes vykládat 27 slov původního textu? 2. dodatek byl přidán do americké ústavy před více než 200 lety. Doslova nebo v historickém kontextu té doby? Co byly „paže“ v roce 1791 a co jsou „paže“ dnes? "Je moderní puška AR-15 srovnatelná s mušketou z koloniální éry?" New York Times zeptal se. Je třeba alespoň poznamenat, že moderní pušky mají mnohem vyšší palebnou sílu než muškety z koloniální éry. A přesto Richter jde Clarence Thomas, který nedávno formuloval většinové rozhodnutí Nejvyššího soudu o zrušení 100 let starého statutu státu New York, předpokládá, že pod zvláštní ochranu ústavy spadají i moderní zbraně. A zároveň jsou novější ochrany, které mají zabránit nebezpečí moderních zbraní, prohlášeny Nejvyšším soudem za protiústavní, protože nejsou „analogické“ s historickými ochranami (nytimes.com, 1.7.2022. 15. XNUMX: „Škrábač hlavy Nejvyššího soudu: Je koloniální mušketa ‚analogická‘ k AR-XNUMX?“; host příspěvek od Josef Blocher a Darrell AH Miller). Kde je tady ten rozpor?

Abyste pochopili šílenství se zbraněmi ve Spojených státech z evropské perspektivy, musíte se podívat na jeho kořeny. Zmínil jsem 2. dodatek. Ústava je v USA přiznávána mnohem více respektu a úcty než například v Německu. Toto uctívání má náboženskou složku. „Mýtus o ‚hodném chlapovi se zbraní‘ má náboženské kořeny“ – „Mýtus o ‚hodném chlapovi se zbraní‘ má náboženské kořeny,“ zní titulek dalšího příspěvku pro hosty v New York Times. 

Peter Manseau, autor několika knih o náboženských a historických tématech uvádí, že řada výrobců zbraní se považuje za naplňovatele křesťanského poslání.

Majitelé zbrojnice Základní kámen Arms ve státě Colorado uvedli, že mají název společnosti – rohový kámen v němčině Základní kámen – vybrali, protože „Ježíš Kristus je základním kamenem jejich podnikání, rodiny a života“. 2. dodatek je „základním kamenem svobody, kterou si jako američtí občané užíváme“. Peter Manseau cituje ze studie, že evangeličtí křesťané v USA vlastní zbraně ve vyšším procentu než jiné náboženské skupiny. Také výrobce pušky AR-15, do které střelec hromadně střílí Uvalde, Texas považuje prodej zbraní za součást svého křesťanského poslání. Taky Greg Abbott, Texaský guvernér nakreslil po dřívější střelbě spojovací čáru k náboženství: Problémem nejsou zbraně, ale srdce bez Boha. Nicméně varování v se mi zdá důležité Peter Manseau NYT se rozhodl nakreslit čáru spojující střelné zbraně a náboženství „příliš hrubým štětcem“: Evangelický vliv na prodej, použití a marketing zbraní v USA neznamená, že za nedávný příval střelby může křesťanství, protože v Buvol, in Uvalde a také na jiných místech byli mezi oběťmi křesťané. Stále je však třeba prozkoumat, do jaké míry křesťanské myšlenky přispívají ke kultuře zbraní a masové střelbě, protože pomáhají udržovat zemi dobře vyzbrojenou (nytimes.com, 23.6.2022/XNUMX/XNUMX:  „Mýtus o ‚hodném chlapovi se zbraní‘ má náboženské kořeny“; host příspěvek od Peter Manseau).

Popisuje velmi zvláštní aspekt americké mánie zbraní Patti Davisová v příspěvku pro hosty New York Times. Davis účinky zažila ve své vlastní rodině – jejím otci, bývalém prezidentovi USA Ronald Reagan Sotva přežil střelný útok v roce 1981. Incident popisuje střízlivě: „Ten den bylo mnoho ‚dobrých lidí se zbraněmi‘. To nic nezměnilo. Čtyři muži byli zastřeleni během několika sekund.“ Příspěvek pro hosty je nadepsán: „Jak násilí ze zbraní změnilo mého otce Ronald Reagana naše rodina“ (nytimes.com, 5.7.2022).

Patti Davisová popisuje další kořen americké zbraňové mánie: Den Divoký západ a oslavování jeho příběhu na velké obrazovce a v televizi, na dětských hřištích Dobří kluci se zbraní“. Davis popisuje, jak v mládí v 1950. letech XNUMX. století westernové série jako např Gunsmoke a Život a legenda Wyatt Earp dominovaly pořadům v televizi. "Muži měli zbraně a vždycky někoho zastřelili." Ale také popisuje, co dělá násilí ze zbraní se životy postižených: „Už nikdy nebudete jako dřív, když do vašeho života vstoupí násilí se zbraní. Jsou tam hluboké rány těch, kteří ztratili děti, příbuzné, přátele – jako nedávno v Uvalde a Buvol se stalo - pro přeživší i pro děti z park, jejichž životy se navždy změnily, život už není stejný. Ptáte se, kdy se to stane znovu; část vás je vždy ostražitá, vždy podezřívavá k cizím lidem...“. A své zemi předpovídá mizernou budoucnost: „V zemi, kde se každý bojí toho druhého, protože možná nosí skrytou zbraň, je slabá země, kde je všechno možné. Strach je živnou půdou pro autokracie a historie nás učí, že důvodem kolapsu demokracií byla atmosféra strachu.“  

Už toho bylo dost! Tlak veřejnosti začal být ohromný

Po nedávných masových střelbách v Buffalo, NY s 10 mrtvými a uvnitř Uvalde, TX, kde zemřelo 19 školních dětí a 2 učitelé, republikáni už nemohli vydržet protesty a požadavky veřejnosti a médií, aby konečně „něco udělali“. v Uvalde mýtus o „dobrákovi s pistolí“ byl doveden do absurdna, protože „dobří“, policisté, kteří rychle dorazili na místo činu, zpočátku čekali před budovou školy, dokud nedorazí vyžádané posily. Trvalo více než hodinu, než vtrhla do budovy; pro 21 lidí přišla jakákoli pomoc příliš pozdě. 

V čele se senátory Christopher S Murphy (demokrat z Connecticutu) a John Cornyn (Republikáni z Texasu), kompromis, který byl na americké poměry neobvyklý, byl nalezen během krátké doby a prolomil 26letou blokádu republikánů v Kongresu proti jakémukoli zpřísnění zákonů o zbraních. Prezident Biden to má Zákon o bezpečnějších komunitách obou stran podepsal 25.6.2022. června XNUMX a poznamenal: "S Boží vůlí zachrání mnoho životů." New York Times napsal: "Tato legislativa je nejdůležitější regulací zbraní schválenou Kongresem za téměř tři desetiletí, ale nezahrnuje návrhy demokratů na větší kontrolu zbraní."nytimes.com, 25.6.2022. XNUMX. XNUMX: „Biden podepisuje zákon o zbraních, končí roky patové situace“). 

V Senátu hlasovalo 15 republikánů s demokraty pro kompromis, čímž se zákon posunul nad hranici 60 hlasů zlověstného pravidla pirátů. Hlasování Senátu bylo 64:34; Přes veškerý tlak dvě třetiny republikánských senátorů hlasovaly proti přísnějším zákonům o zbraních. Ve Sněmovně reprezentantů byl výsledek ještě depresivnější: pro zákon hlasovalo pouze 14 republikánů. Ale aspoň to vyšlo! Jak těžké to má Republikánská strana a její příznivci v otázce kontroly zbraní, se ukázalo, když Republikánská strana Texasu ztratila svého senátora. John Cornyn oficiálně pokárán za jeho zapojení do vyjednávání kompromisu (nytimes.com, 21.6.2022: „Bipartisan Gun Bill vymaže počáteční hlasování v Senátu“).     

Dvě hořké kapky hořkosti zkazí radost

Byla to ironie osudu nebo pouhá náhoda? Radost 23.6.2022. června XNUMX, den, kdy Senát hlasoval, což bylo na americké poměry neobvyklé Zákon o bezpečnějších komunitách obou stran byla zkažena rozhodnutím Nejvyššího soudu Nejvyšší soud měl sto let starý státní statut New York přepsáno, které omezovalo nošení zbraní na veřejnosti. Nová konzervativní většina v Nejvyšším soudu uvedla, že zatímco státy mají právo zakázat zbraně na zvláště citlivých veřejných místech, jako jsou školy, soudní budovy a vládní budovy, kategorie „obzvláště citlivé veřejné místo“ by neměla být příliš definována. Soudce Clarence Thomas vysvětlil většinové rozhodnutí soudu: „Zjednodušeně řečeno existuje pro stát New York žádný historický základ, ostrov Manhattan Definovat to jako „citlivé místo“ jen proto, že je tam spousta lidí a ochranu zajišťuje newyorská policie.“ Pro mě je to cynické tvrzení. Jaký je rozdíl v tom, zda člověk v Metropolitní muzeum – které mohlo být definováno jako „citlivé místo“ – nebo v rušném prostředí Central Park byla zabita střelná zbraň tam, kde Nejvyšší soud rozhodl, že střelec smí nosit zbraň? Podle mého názoru se zdá, že každý, kdo staví právo vlastnit zbraň nad právo na život a fyzickou integritu, se honí za fantomem. 

Zástupce Giffordovo právní centrum – založil bývalý kongresman Gabrielle Giffordsová z Arizony, který v roce 2011 přežil s vážnými zraněními, popsal dilema z 23.6.2022. června XNUMX takto: „Senát konečně dospěl ke kompromisu dvou stran ohledně reforem, především proto, že skupina republikánských senátorů ze svých volebních obvodů slyšela, že konečně něco muselo se to udělat.“ Nejvyšší soud pak veškerou spokojenost zametl pod koberec se zcela odlišným výkladem problému zbraní, než jaký představovali demokraté, nezávislí a dokonce i mnozí republikáni. „Jak to všechno může pokračovat?“ ptá se Giffordovo právní centrum. A skutečně, s touto novou úvahou Nejvyššího soudu se nejen stal zákonem starý sto let starý zákon státu New York "Hotovo". Podobná ustanovení v jiných státech, jako je Kalifornie a New Jersey, se také stala zastaralými. Hrozí, že o existenci právě rozhodl Zákon o bezpečnějších komunitách obou stran, jako je rozšíření prověrek pro kupce zbraní mladších 21 let nebo pravidlo, které státům umožňuje dočasně odebrat zbraně lidem považovaným za „nebezpečné“, jsou okamžitě zpochybněny. Demokraté opakovaně žádaný zákaz útočných pušek a zákaz instalace větších zásobníků nebyly při přijetí nového zákona vymahatelné. Je třeba počítat s tím, že konflikty o ovládání zbraní okamžitě začnou znovu. 

Může to znít cynicky, když to řeknu příště Hromadné střílení je tak jako tak předvídatelný nebo – při bližším zkoumání 4. července – již nastal. Šest lidí bylo zabito a mnoho zraněno, když 22letý střelec ve městě Highland Park, Illinois - blízko Chicago střílel z útočné pušky diváky na přehlídce Dne nezávislosti. Druhá hořká moucha, o které jsem psal v názvu kapitoly. Jaká ošklivá zvrat osudu: Ani na 4.července, nejvyšší občanský svátek ve Spojených státech, Američané jsou v bezpečí před rostoucím násilím ze zbraní. 

Auch Patti Davisová, dcera bývalého prezidenta Ronald Reagan, se ve svém příspěvku vyjádřila k nedávnému rozhodnutí Nejvyššího soudu: „Když Nejvyšší soud nedávno rozhodl, že Američané mají právo nosit na veřejnosti skryté zbraně, zchladil jsem se uvnitř. Poplachové zvony nezazvoní jen při pohledu na riskantního chlápka s batohem nebo na osobu, která má v horkém dni silnou bundu. Teď i ten nenápadný člověk, kterého si sotva někdo všimne, mohl najednou sáhnout do kapsy a vytáhnout zbraň.“ 

Na konci svého hosta příspěvek popisuje Patti Davisová méně než optimistický výhled pro její zemi: „Demokracii se daří, když se občané cítí zmocněni svou zemí, když se cítí zmocněni ve svých právech a jsou přesvědčeni, že vláda dělá jejich životy bezpečnějšími, nikoli riskantnějšími. Demokracie se topí v temných vodách strachu, a to je to, co právě teď zažíváme – plaveme jako o život a přemýšlíme, proč nás chce pronikavá menšina utopit.“ (nytimes.com, 5.7.2022: „Jak násilí ze zbraní změnilo mého otce, Ronald Reagann, a naše rodina“; host příspěvek od Patti Davisová).

Také publicista NYT Michelle Goldbergová na otázku zpřísnění zbraňových zákonů v USA neodpovídá příliš optimisticky. Budoucí vývoj vidí ještě černěji než Patti Davisová. "Nebude možné měnit zákony o zbraních na národní úrovni, dokud budou demokraté závislí na spolupráci se stranou, která si nechává otevřenou možnost povstání." Goldberg dává Republikánské straně absolutně špatné vysvědčení, kterou stále „žere“ Trumpova „velká lež“ a „ukradené volby.“ Například konference republikánské strany v Texasu rozhodla o velmi pravicové platformě, která výslovně uvádí, že to Joe Biden není legitimně zvoleným prezidentem Spojených států. Bylo také rozhodnuto, že homosexualita je „abnormální životní plán“ (nytimes.com, 19.6.2022: „Republikáni v Texasu schvalují platformu krajní pravice, která prohlásila Bidenovy volby za nelegitimní“). 

Američané se musí sami rozhodnout, kdo bude mít v listopadu 2022 většinu v Senátu a Sněmovně reprezentantů a zda bude Donald Trump v roce 2024 opět jejich prezidentským kandidátem. Ale toto rozhodnutí Američanů má pro Evropu a EU rozhodující dopady, které jdou daleko nad rámec zákonů o zbraních. V komentáři k Süddeutsche Zeitung popisuje Daniel Brossler role Německa po zlomu: „Úkolem je vyzbrojit se na nejhorší případ – svět s Vladimír Putin, ale bez Joe Biden“ (sueddeutsche.de, 12.6.2022. června XNUMX: „Obrat v čase, druhá část“; komentář od Daniel Brossler).

Spojené státy jsou zachváceny zastaralým mýtem o zbraních z druhého dodatku. Druhý dodatek mohl být ospravedlněn již dávno, když se nově nezávislá republika obávala, že se bývalí koloniální vládci v Londýně pokusí přivést zpět americké kolonie. To byla také doba, kdy v mladých Spojených státech – snad kromě měst na východě – bylo „právo“ daleko a každý musel bránit sebe, své rodiny a svůj majetek. Ačkoli ty časy jsou dávno pryč, mnoho lidí ve Spojených státech, včetně většiny soudců Nejvyššího soudu, stále věří, že právo vlastnit zbraň by mělo mít přednost před právem na život a fyzickou integritu. Michelle Goldbergová se zabýval kolísavým postojem Republikánské strany, která v případě pochybností přijme i pokus o povstání, jako byl ten z 6. ledna 2021, pokud jde o setrvání u moci. To je také jeden z důvodů, proč jsem svůj příspěvek nazval „America Lulls“.

Dodatek: Zbraňová mánie v Americe pokračuje

Je možné, že zbraňová mánie v Americe začala žít svým vlastním životem a ti, kteří jí propadli, ztratili kontakt s událostmi ve skutečném světě a zájmy lidí? Dne 24.5.2022. května 18 byl XNUMXletý mladík v Robb základní škola v Uvalde, Texas eipronikl a zavraždil 19 školních dětí a 2 učitele útočnou puškou. Tato tragédie byla poslední kapkou. Poprvé za 26 let se demokratům v Senátu podařilo přesvědčit dostatek republikánských senátorů, aby konečně „něco udělali“: Zákon o bezpečnějších komunitách obou stran bude rozhodnuto v Kongresu. 

Střelec dovnitř Uvalde byl v době spáchání trestného činu „mladý“ 18 let; koupil zbraň legálně, když mu bylo 18 let. a New York Times hlásil obrat trendu: Před lety byli pachatelé takoví Hromadné střelby často muži ve věku od 20 do 40 let; na 6 z nejhorších 9 Hromadné střelby mezi rokem 2018 a polovinou roku 2022 bylo pachatelům 21 let a méně. Mladí lidé jsou nepřiměřeně zodpovědní za násilí se zbraněmi – a jsou také nepřiměřeně oběťmi.

Ve světle tohoto vývoje se objevuje rozhodnutí federálního soudce Fort Worth, Texas od 25.8.2022. srpna XNUMX téměř mimo čas. Soudce navržený prezidentem Trumpem – tak zpráva o New York Times poznamenáno – v budoucnu ještě více usnadní získávání ručních zbraní pro osoby ve věku 18 až 20 let. Rozhodnutí zatím není pravomocné. Je to však příklad toho, jak zbraňová lobby prakticky testuje, jak mohou soudní rozhodnutí zvrátit stávající omezení držení zbraní. v Texas Před lety 18 až 20 let nemohli získat zbrojní průkaz. Loni však vstoupil v platnost zákon, který z tohoto obecného zákazu stanovil výjimky. Pro organizaci zabývající se zbraněmi toto zmírnění nezašlo dostatečně daleko, chtěli „zbraně pro všechny“, obrátili se na soud a byli úspěšní. Soudce Mark T Pittman z Texas-North District Court poskytl přitažené vysvětlení: Tehdy, v době americké války za nezávislost – Deklarace nezávislosti pochází z roku 1776 – by bojovalo mnoho mladých lidí ve věku 17-20 let; Texas od svého vzniku nedokázal vytvořit jediný zákon, který by této věkové skupině zakazoval nošení zbraně v sebeobraně (nytimes.com, 25.8.2022. 21. XNUMX: „Soudce zrušil zákon, který dospělým do XNUMX let zakazuje nosit zbraně“).   

Zpráva od New York Times není uvedeno. Zdá se mi však přímo cynické, že válečné podmínky slouží k ospravedlnění toho, proč je mladým lidem dovoleno nosit zbraně v době míru bez omezení. Bude to i v budoucnu Texas a v dalších amerických státech Hromadné střelby a dát plačící rodiče. 

Bližší pohled: USA na cestě k náboženskému fundamentalismu?

Katherine Stewart, novinář a autor knihy “Síla ctitelů: Uvnitř nebezpečného vzestupu náboženského nacionalismu“ nedávno v New York Times o výroční konferenci spolku“Cesta k většinové konferenci" in Nashville, Tennessee hlášeno. Oproti předchozím akcím tohoto typu Stewart tři vývojové trendy:

1. násilná rétorika vrcholného personálu skupiny výrazně vzrostla;
2. teologie Dominionismus - toto je víra, že „správně uvažující“ křesťané mají biblický mandát kontrolovat všechny aspekty vlády a společnosti – nyní výslovně zastávané;
3. stratégům hnutí se přímo točí hlava z právních prostředků, které mají k dispozici nejvyšší soud s demontáží Roe vs Wade (zrušení rozhodnutí z roku 1973, které ženám dávalo právo na potrat).

Povrchně lze tento přehnaný Kulturkampf popsat jako vnitřní záležitost americké politiky a společnosti. Ale prohlášení v Stewartové Zpráva vás nutí se posadit a všimnout si: Ačkoli je na politických akcích zcela běžné slyšet bojovný hluk, násilná rétorika je v poslední době namířena mnohem více proti vlastním krajanům než proti geopolitickým protivníkům zvenčí. Hlavní řečník na konferenci, bývalý prezident Donald Trump řekl: „Největším nebezpečím pro Ameriku nejsou naši nepřátelé zvenčí, ať jsou jakkoli silní. Největším nebezpečím Ameriky je zničení naší země vlastními lidmi. A víš, o jakých lidech mluvím." Katherine Stewart Kromě toho se objevily zprávy, že řečníci na konferenci se předčili v očerňování „lidu“, o kterém zde Trump hovořil: Demokraté jsou „zlí“, „tyranští“ a „nepřátelé zevnitř“, kteří vedou válku. pravda. 

--Mark Robinson, viceguvernér Severní Karolina řekl: „Jsme v ostré bitvě o záchranu této země.“ Citoval pasáž z knihy Pavlův dopis, které křesťanští nacionalisté často používají: „Nevím, jak vy, ale já jsem si zvedl batoh, zašněroval jsem si boty, nasadil jsem si helmu, oblékl jsem si plnou zbroj.“ Pohyb, to píše Katherine Stewart, připravit „patrioty“ na pokračování útoku na demokracii v letech 2022 a 2024 (nytimes.com, 5.7.2022. července XNUMX: „Křesťanští nacionalisté jsou nadšeni z toho, co přijde dál“).

ty, které jsou zde popsány křesťanští nacionalisté působí v Americe již řadu let. Trumpovo prezidentství jim však přineslo silnou podporu a oficiální požehnání z Bílého domu. U těchto seskupení je zrušení Roe vs Wade vnitroamerická kulturní válka ještě zdaleka neskončila. Cíl jejich biblicky podložené mise lze shrnout do tohoto krátkého jmenovatele: Totální formování moci, ovládnutí a kontroly americké politiky a společnosti netolerantní menšinou křesťanských fundamentalistů. Ty poskytují autokratům tohoto světa materiál k tomu, aby se vysmívali svobodné demokracii a chtěli ji nakonec porazit. Zdá se však, že to křesťanským fundamentalistům nevadí. Evropa se musí znepokojovat tím, že větší části americké politiky a společnosti jsou tak agresivně pohlceny samy sebou. Bez ohledu na to, co se může stát ve světě tam venku.  

V následujícím chci již zmíněný rozsudek o nejvyšší soud od 24.6.2022. června XNUMX s Roe vs Wade byl zrušen v roce 1973 a přivedl desítky žen po celé Americe do ulic na protest. V zásadních rozhodnutích nejvyšší soud vždy je v sázce otázka, jak interpretovat americkou ústavu. Ostré diskuse o jmenování soudců v nejvyšší soud objasňuje, že zákony americké ústavy nejsou pevně stanoveny stejně po celou dobu. Obsah podmínek se mění; sociální a politické podmínky se nadále vyvíjejí. Výklad ústavy se tedy netýká pouze právních otázek, ale vždy také mocenských. 

Donald Trump by měl během svého funkčního období jedinečnou příležitost zastávat tři z devíti soudcovských funkcí nejvyšší soud k opětovnému naplnění. To rychle vyústilo v konzervativní většinu 6:3 v devítičlenném orgánu – a přesně takový, 6:3, byl konec 24.6.2022. června XNUMX. Roe vs Wade zapečetěno. Všichni tři soudci jmenovaní během Trumpova mandátu (jedna žena a dva muži) hlasovali pro zrušení Roe vs Wade naladěný. 

Christian Zaschke, korespondent Süddeutsche Zeitung in New York S ohledem na rozhodnutí Nejvyššího soudu plánované na rok 2023 napsal, že někteří konzervativní soudci v USA se považují za „originálů“; vykládají ústavu tak, jak to otcové zakladatelé museli myslet doslova v 1770. letech XNUMX. století. Většina právníků, kteří v současné době hovoří, je však přesně opačného názoru (sueddeutsche.de, 9.7.2022. července XNUMX: „Konec demokratických poměrů se blíží“). Vzhledem k současné většině v Nejvyšším soudu je třeba očekávat další rozhodnutí, která dnes padla.

Stoh novinových zpráv a komentářů ke zrušení Roe vs Wade a následky jsou každým dnem vyšší. Není proto možné, abych představil všechny aspekty – jednou zaplní celé regály. Rozhodnutí z roku 1973, které bylo nyní zrušeno, bylo mistrovským dílem ve výkladu a vývoji amerického práva. Mistrovské dílo v neposlední řadě proto, že tento termín je v ústavě "Potrat" ​​- "potrat", "ukončení těhotenství" - se vůbec nevyskytuje. 13 anglických kolonií vyhlásilo svou nezávislost 4. července 1776; Válka za nezávislost skončila až 17.10.1777. října XNUMX, kdy anglická vojska po prohrané bitvě u Velký kufr musel vzdát. Dá se předpokládat, že delegáti Federálního shromáždění, které se sešlo v roce 1787 v Philadelphie k návrhu ústavy byly jiné naléhavé problémy než otázka, zda termín "Potrat" by měla být v ústavě. Právník Carol Sanger - vyučuje na New Yorker Kolumbijská univerzita – uvádí klíčový důvod, proč tento termín není v ústavě: „Americká ústava je plán pro vládu a vysvětluje povinnosti a práva mezi federální vládou a státy. Otcové zakladatelé tam nemohli dát všechno“ (sueddeutsche.de, 11.6.2022: "Pokud máte dítě v USA, jste na to sami"; V rozhovoru s Nicolina kamarádka s Carol Sangerová).

Ale jak mohl Nejvyšší soud v roce 1973 rozhodnout, že americké ženy mají ústavní právo rozhodnout se, zda půjdou na potrat?

Fungovalo to tehdy – a funguje to i dnes, po zrušení Roe vs Wade - otázka, kdo rozhoduje o počtu narozených dětí v rodině, a pokud je povolena interrupce, kdo určuje rozsah, v jakém ji lze beztrestně provést? 

Rozhodnutí Roe vs. Wade 1973:

Ženy mají právo – na základě svého práva na soukromí – ukončit těhotenství do doby životaschopnosti plodu (pak do 28. týdne těhotenství, později do 24. týdne). Po třetím měsíci těhotenství však může stát nařídit provedení umělého přerušení těhotenství pouze tehdy, je-li to nezbytné pro ochranu zdraví ženy (sueddeutsche.de, 24.6.2022. června XNUMX: „V USA padá národní právo na potrat“).

V dalším rozhodnutí z roku 1992 Nejvyšší soud potvrdil zásady z roku 1973, že ženy mají ústavní právo ukončit těhotenství, dokud plod nedosáhne životaschopnosti.)

Carol Sangerová popisuje ve výše zmíněném rozhovoru - byl poskytnut před rozhodnutím Nejvyššího soudu 24.6.2022. června XNUMX -, jak se v průběhu času měnila debata o potratech v USA: „Po léta se pravice velmi snažila, aby Roe vs Wade lze naklonit. Pracují na tom od roku 1992, ale politika za tím se od té doby změnila. Je to nyní méně morální než politická otázka, což je způsobeno sloučením katolických odpůrců potratů s evangelickými skupinami. Pohyb zesílil, nafoukl se jako vlna. Pak přišel Trump a to, co také podpořilo tento problém, bylo zavedení manželství osob stejného pohlaví, protože to byla jedna z věcí, které můžete opravdu nenávidět, pokud jste konzervativní. Nyní zůstává jediným problémem potraty a pro politiku je stále důležitější uklidnit jádro konzervativních voličů.

I po verdiktu z 24.6.2022. června XNUMX budou násilné kulturně-politické spory v USA pokračovat. Nyní jste se usadili na politické úrovni mezi konzervativními republikány a různými organizacemi Hnutí Pro Life (Právo na život) na jedné straně a liberální demokraté a organizace z Pro Choice Movement (právo na svobodnou volbu pro ženy) na druhé straně. Ve zprávě od New York Times hovoří o desetiletích nekompromisního ideologického boje mezi těmi, pro které je rozhodnutí ukončit těhotenství právem, a těmi, pro které ukončuje ukončení života. Proto rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24.6.2022. června 24.6.2022 vyvolal na jedné straně násilné protesty a na straně druhé velký jásot. „Rozhodnutí z XNUMX. června XNUMX vyvolalo šokovou vlnu, která podnítila konzervativce k boji za každý jednotlivý stát, a demokraté se rozhodli učinit znovu ústředním tématem práva na potrat. Středy zavřít" (nytimes.com, 24.6.2022. 6. 3: „V rozsudku 50-to-XNUMX končí Nejvyšší soud téměř XNUMX let práv na potrat“). Před Verdikt Roe vs. Wade Od roku 1973 existovala v USA nezvladatelná mozaika států s různou mírou přísnosti ohledně potratových předpisů. Nyní, když byl přelomový rozsudek z roku 1973 zrušen, bude tato patchworková přikrývka zpět. Nová konzervativní většina v Nejvyšším soudu měla na starosti soudce Samuel A Alito Jr argumentuje Roe vs Wade byla od začátku obrovská chyba.

Upřesnění příslušných argumentů většinových a menšinových soudců by přesahovalo rámec tohoto příspěvku. Odlišné názory na jednotlivé otázky byly zaznamenány také od většinové skupiny. Vyvstala například otázka, zda po rozhodnutí Nejvyššího soudu o zrušení ústavního práva hrozí, že budou zrušena i jiná práva. Soudce Dech přikládal důležitost konstatování, že rozsudek ze dne 24.6.2022. června XNUMX se týkal pouze práva na potrat a žádného jiného práva. Soudce Clarence Thomas, kdo nakonec nesl většinové rozhodnutí s řekl, že to bylo po zrušení Roe vs Wade ale je logické, že soud by měl nyní přezkoumat předchozí rozhodnutí, jako je antikoncepce, homosexualita a manželství osob stejného pohlaví. Zjevný odkaz na konzervativní organizace, kterého by se Nejvyšší soud se svou konzervativní většinou rád chopil. Je to také známkou toho, že kulturní válka v americké společnosti bude pokračovat s nezmenšenou závažností. Zrušení Roe vs Wade byl jen začátek. 

Vzhledem k narážkám soudce Clarence Thomas Není divu, že demokraté v Washington DC aktivně zajistit právo na manželství osob stejného pohlaví, které dosud – podobně jako právo na interrupci „pouze“ zajišťovalo dřívější rozhodnutí Nejvyššího soudu – zajišťovalo zákon. Dne 19.7.2022. července 267 schválila Sněmovna reprezentantů Zákon o respektu k Maryage který uznává manželství osob stejného pohlaví na federální úrovni. V rozhodnutí hlasovalo pro zákon 47 republikánů spolu s demokraty. Tento počet příznivců republikánů zdaleka není většinou v jejich frakci – více než tři čtvrtiny republikánů hlasovaly proti zákonu. Ale úroveň podpory republikánů je pozoruhodná pro stranu, kde byl sociální konzervatismus lakmusovým papírkem po celá desetiletí, uvádí zpráva. New York Times poznamenal. Nicméně souhlas v senát vysoce nejisté. Z 50 republikánů by zákon muselo schválit 10 Filibusterské pravidlo překonat (nytimes.com, 19.7.2022. XNUMX. XNUMX: "House se stěhuje, aby ochránil manželství osob stejného pohlaví před zrušením Nejvyššího soudu").

Podivně vypadající odůvodnění od Richtera Dech pro zrušení Roe vs Wade být citován. Dech argumentoval mimo jiné odůvodněním z roku 1973 Roe vs Wade byl „mimořádně slabý“ a měl zničující následky. „Zdaleka k dosažení celostátního řešení problému potratů Jikry a Casey vyvolal vzrušené debaty a prohloubil rozpory.“ Nastal čas respektovat ústavu, která by otázku potratů vrátila do rukou populárně zvolených poslanců (nytimes.com, 24.6.2022. června 6: „V rozsudku 3 ku 50 končí Nejvyšší soud téměř XNUMX let práv na potrat“).

O důsledcích zrušení Roe vs Wade  a o „vrácení otázky potratů zpět do rukou volených poslanců“ se teprve bude diskutovat. Komentář pana rozhodčího mi však přijde jako červený sleď Alito, Roe vs. Wade „zažehly vzrušené debaty a prohloubily rozdělení v zemi.“ Důvodem „žhavých debat“ od roku 1973 však bylo, že odpůrci potratů Roe vs Wade nemohli nebo nechtěli od počátku přijmout a zrušení, ke kterému nyní došlo, měli napsáno na jejich praporech. Zřejmě soudci Dech také ignoroval oznámení bojovníků za radikální kulturu, zrušení Roe vs Wade být jen začátek. Narážky jeho kolegy soudce Clarence Thomas, je jen logické, že soud nyní přezkoumává další ústavně přiznaná práva, ukazuje budoucí směřování Američana Kulturní válka na. Spory se pak vedou v zákonodárných sborech a před soudy 50 států. Se zrušením Roe vs Wade V Americe bude zákonitá a politická mozaika ohledně potratů. Pokusy kulturních bojovníků sponzorovat, kontrolovat a nakonec trestat ženy za dodržování právního postavení, které trvalo od roku 1973 do roku 2022, budou pokračovat.

Ross Douthat, konzervativní publicista New York Times, předpokládá, že spory neustanou po rozsudku ze dne 24.6.2022. Napsal k tomu komentář s titulkem „Konec Roe je jen začátek“ (nytimes.com, 25.6.2022: "Konec srn je jen začátek"). Nicméně předpověď Douthat úplně jiné politické fronty a cíle. Píše o „sociální vizi“ nižší než ta dnešní pro-life aktivisté by doplnily „podezřelé a represivní“ prvky jejich předchozích politik o prvky prenatálního poradenství a postnatální podpory pro ženy. "V takovém světě by byla závažná omezení potratů obhajitelná v nejkonzervativnějších částech země - ale pravděpodobně nikde jinde - dokud se nezlepší dlouhodobé vyhlídky na celoamerické právo na potrat." Douthat napsal podle mého názoru správně o „sociální vizi“, vybavené mnoha kdyby a ale, jejíž realizace není v dohledné době. Současné fronty nejsou jen ideologicky zocelené. Kompromis mezi Profesionální život a podle výběru, že dříve či později neskončí znovu před Nejvyšším soudem, se mi v zemi, která dosud nevyvinula moderní zdravotnictví, zdá neproveditelné. Ve Spojených státech nemá 45 milionů lidí zdravotní pojištění (sueddeutsche.de, 22.7.2022: „Spojené státy jsou ve vážném nebezpečí“; komentář od Christian Zaschke). Zejména konzervativci vytrvale „pracují“ na tom, aby tomu tak zůstalo nebo aby byl stávající systém dokonce demontován. 

Toto téma je také diskutováno v příspěvku hosta New York Times řekl: „Spojené státy jsou do děsivé míry charakterizovány tím, že jsou nejnebezpečnější zemí v industrializovaném světě, která porodila dítě. Celkově jsou celosvětově na 55. místě“ (nytimes.com, 26.6.2022. června XNUMX: „Ne, soudce Alito, reprodukční spravedlnost je v ústavě“; host příspěvek od Michele Goodwin). Lze doufat, že konzervativci všech lidí vyvinou moderní sociální politiku, která bude součástí progresivní sociální politiky? Konzervativní společensko-politické představy se promítají do toho, že 26 států, ve kterých budou brzy platit nejpřísnější potratové zákony, má zároveň nejnižší průměrné minimální mzdy. Deset z těchto států zatím expanzi odmítlo Medicaid program státního pojištění pro sociálně slabé (tisková služba IPG, 4.7.2022: „Jejda! - Ve Spojených státech někteří zastánci potratů prosazují rozšíření sociální záchranné sítě. Konzervativci najednou odešli?“). 

Skutečnost je jiná, jak je vidět na případu, který celé dny okupoval Spojené státy, až po Bílý dům. Ve státě Indiana státní zastupitelství vyšetřuje lékaře, který je s desetiletou holčičkou ze sousedního státu Ohio měl potrat. Lékař je obviněn z nenahlášení potratu příslušným úřadům, což lékař popírá. Historie případu je tísnivá; v budoucnu se to může opakovat tímto nebo podobným způsobem: Desetiletá dívka otěhotněla po znásilnění ... Ano Roe vs Wade, předchozí právní základ pro umělé přerušení těhotenství již od 24.6.2022. června XNUMX neexistuje. Na jeho místo přišel Ohio jeden z nejpřísnějších zákonů o potratech v USA, který znemožňuje legální potrat po pátém až šestém týdnu těhotenství, a to i v případě znásilnění a incestu. Proto cesta do sousední země Indiana, kde se nyní na lékaře zaměřil i státní zástupce.

K tomu dvě prohlášení:

1. „Jsem tak smutný, že je naše země selhává, když nás nejvíce potřebují. Lékaři musí být schopni zajistit lidem lékařskou péči, kterou potřebují, kdy a kde ji potřebují“ (Lékař z Indiana na Cvrlikání).
2. "Byla znásilněna desetiletá dívka Ohio - desetiletý. Byla nucena odcestovat do jiného státu, aby přerušila těhotenství a možná si zachránila život. Představ si, že jsi ta malá holka. Deset let.“ … Nutit takovou dívku, aby porodila dítě svého násilníka, je to nejextrémnější, co si dokáže představit. (Prezident Joe Biden v emocionálním prohlášení)
   (Citace z sueddeutsche.de, 15.7.2022. července XNUMX: „Vyšetřování proti lékaři po potratu u desetileté dívky“).

dětská těhotenství

Popsaný případ Ohio upozornil veřejnost v Americe na velmi konkrétní otázku: Co se stane, když děti mají děti? Údaje, které jsou uvedeny v New York Times zmíněné nejsou příliš aktuální. V roce 2017 bylo ve Spojených státech registrováno 4.460 15 těhotenství u dívek do 44 let. Asi XNUMX procent mělo ukončení. Je třeba poznamenat, že počty v této věkové skupině v posledních desetiletích prudce klesly. Důvodem jsou možnosti antikoncepce a pokles sexuální aktivity v této věkové skupině. v Ohio 2020 dívek mladších 52 let podstoupilo v roce 15 potrat (nytimes.com, 16.7.2022. července XNUMX: „Co znamenají nové zákazy potratů pro nejmladší pacienty“).

Podle této zprávy New York Times Od verdiktu z 24.6.2022. června XNUMX téměř tucet států přijalo zákony, které zakazují potraty i v případě znásilnění a incestu. Je možné, že tento problém byl přehlížen kvůli spokojenosti s verdiktem ve spěchu legislativního procesu, nebo zda se prostě akceptovalo, že děti budou mít děti. Zpráva NYT popisuje, jak nejsou znásilnění ze strany blízkých rodinných příslušníků neobvyklá. „Bariéry pro mladé lidi ve státech se zákazem se budou množit,“ cituje zpráva lékaře z Kalifornské univerzity. 

výpisy z pro-life aktivisté uvést, proč nechtějí povolit potrat ani v případě znásilnění. Kristen Hawkinsová, prezident organizace Studenti pro život Ameriky řekl: „Násilí znásilnění není zmírňováno násilím potratů.“ Lékaři, kteří se o tyto nejmladší pacienty starají, však poukazují na to, že tento postoj zcela ignoruje potřeby a touhy mladých obětí a jejich rodin.  

Konec Roe – Vznikne legální patchworková deka

Co se stane po zrušení Roe vs Wade stalo rozhodnutím Nejvyššího soudu ze dne 24.6.2022. června 50? Po téměř XNUMX letech celonárodní rovnosti bylo americkým ženám odebráno právo rozhodnout se, zda ukončit těhotenství. Místo tohoto práva dal Nejvyšší soud státům právo vydávat vlastní zákony o potratech; v jednotlivých státech opět vstoupí v platnost dřívější zákony. Během několika let se po celých Spojených státech objeví mozaika zákonů o potratech s velmi odlišnými definicemi toho, co je požadováno a co ne. Případ desetileté dívky v Ohio, jehož druhá část je v sousedním státě Indiana hra je příkladem nové složitosti. "Americký příspěvek-jikryChaos je tady,“ popisoval Michelle Goldbergová komentář v New York Times (nytimes.com, 1.7.2022: „Americký post-Roeův chaos je tady“). Na první pohled jde o právní chaos, který však bude mít za následek širokou škálu lidského utrpení.

Kulturkampf nyní probíhá na úrovni 50 států. „Zrušení průlomového rozhodnutí Nejvyššího soudu“Roe vs. Wade" z roku 1973 a bezprostředně následující zákazy potratů v mnoha republikánských státech vyvolaly ve Spojených státech otřesy. Heilbronnský hlas a střízlivě prohlašuje, co přijde: „Verdikt Nejvyššího soudu o potratu dále polarizuje rozervanou Ameriku“ (hlas heilbronna, 28.6.2022: „Nejvyšší soud rozpoutal rázovou vlnu“). „Nová realita“ v republikových státech donutila kliniky rušit již uskutečněné termíny. „Když jsem večer šel spát, bylo vše připraveno. A dnes je všechno stejné jako před rokem 1973,“ řekla jedna žena Západní Virginie. Od 25.6.2022. června 9 byly potraty zakázány nejméně v XNUMX státech a v konzervativních státech byly okamžitě oficiálně sledovány. Naproti tomu úřady v liberálních státech a okresech (krajích) reagovaly opatrně. Vyšetřováním lékařů, kteří prováděli potraty, neporušíte své vlastní hodnoty. v Tennessee Chaos se stal obzvláště jasným: Generální prokurátor požádal, aby byl soudní příkaz zrušen, aby mohl po 6 týdnech implementovat zákon zakazující potraty. Současně okresní státní zástupce v Nashville, TN, nebude stíhat lékaře, kteří prováděli potraty. 

In Kansas je potrat stále legální; v sousedním státě Missouri zákaz nabyl účinnosti dnem oznámení rozhodnutí Nejvyššího soudu. v Kansas by měla být iniciativou voličů k rozhodnutí, zda má být interrupce nadále chráněna ústavou státu. (Výsledkem tohoto hlasování bylo pro pro-life aktivisté k debaklu). v Idaho, Severní Dakota a Texas omezení založená na dříve přijaté legislativě vstoupí v platnost 30 dnů po rozhodnutí Nejvyššího soudu (nytimes.com, 25.6.2022. června XNUMX: „Američané čelí novému prostředí potratů v rozhodnutí Wake of Roe“).

In Texas bylo již před koncem Jikry rozhodl o perfidní právní konstrukci, která potraty nezakazovala, ale prakticky znemožňovala. Státní zástupce se nestal stát, ale občané. Každý, kdo se o umělém přerušení těhotenství dozví, může po postižených a zúčastněných požadovat velkou finanční částku. To otevírá dveře výpovědím a soukromým „účtům“. Výsledkem však je, že kliniky v Texas před verdiktem  přestala chodit na potraty. Taky Louisiana měl již před rozhodnutím Nejvyššího soudu zákaz umělého přerušení těhotenství – svým způsobem, v záloze, tzv Spouštěcí zákon – schváleny a okamžitě vstoupí v platnost. "Toto je den, který učinil Pán," řekl republikánský generální prokurátor. Již dříve Roe vs Wade hatte Louisiana jeden z nejpřísnějších zákonů o potratech. Interrupce je tam nyní zakázána, a to i po znásilnění a incestu, a hrozí jim až 15 let vězení (hlas heilbronna, 25.6.2022. června XNUMX: „Hluboká frustrace a tance radosti“).        

In Wisconsin demokratický guvernér bojuje proti republikánské většině v parlamentu. Jde o platnost sto let starého zákona, který činí interrupci trestným činem i v případě znásilnění a incestu. Probíhá soudní řízení (nytimes.com, 16.7.2022. července XNUMX: „Co znamenají nové zákazy potratů pro nejmladší pacienty“). 

Od konce Jikry 24.6.2022. června XNUMX jsou novinové sloupky plné zpráv o podrobných otázkách o rostoucím chaosu a z toho plynoucích problémových situacích. Vzhledem k rozsahu rozhodnutí Nejvyššího soudu to není překvapivé. „Nejvyšší soud poprvé v historii zrušil zavedené ústavní právo, které se dotýká nejzákladnějšího lidského zájmu: důstojnosti a práva vybrat si, co se stane s vlastním tělem... bez ztráty plného sebeurčení nad vlastním tělem ženy. jejich postavení jako rovnocenných členů americké společnosti,“ říká New York Times rozsah soudního rozhodnutí a jeho důsledky v kostce (nytimes.com, 24.6.2022. XNUMX. XNUMX; Úvodník: „Vládnoucí převrácení srnce je urážkou žen a soudního systému“). S každým novým zákonem v některém z „omezujících“ států se právní mozaika dále komplikuje. Pro orgány činné v trestním řízení a soudy přitom vznikají nové a humánně obtížné obory činnosti. Například lékaři, kteří se domnívají, že k záchraně života matky je nutný potrat, jsou obviněni z pokusu o nelegální potrat. a New York Times vypráví, jak ženy musely snášet bolestivé zážitky po potratu, když se obrátily na kliniky o pomoc. Původně byli odmítnuti, protože nehrozilo žádné „bezprostřední nebezpečí“. U více než poloviny těchto případů se vyvinuly život ohrožující infekce a další problémy (nytimes.com, 17.7./18.7.2022: „Potratili a nové zákony o potratech bránily léčbě“). Potratová turistika se nyní vynoří z restriktivních opatření vůči liberálním státům a ne všechny ženy a rodiny si budou moci dovolit cestu.

Diskutuje se také o tom, s jakými zákazy a kontrolami přijdou restriktivní státy, aby zabránily potratům. Stane se cestování do jiné země trestným činem? Jak bude v budoucnu řešeno a kontrolováno zasílání potratových pilulek? „Uzavření kliniky je jedna věc; je však mnohem obtížnější kontrolovat zasílání nebo příjem léků nebo cestovat do státu, kde jsou pilulky legální, abyste se dostali na konzultaci a dostali pilulky (nytimes.com, 26.6.2022. XNUMX. XNUMX: "Potratové pilulky berou do centra pozornosti, protože stát ukládá zákaz potratů").

Zprávy o úplně jiném aspektu rozsudku New York Times: Rozsáhlý zákaz interrupcí bude mít dlouhodobě negativní dopad na ekonomický vývoj restriktivních států. a NYT používá zde termín odliv mozků ztráta znalostí a inteligence. Mezi mladými, dobře vyškolenými kvalifikovanými pracovníky ve Spojených státech hraje podle deníku roli to, co se kromě dobrých pracovních příležitostí v příslušných státech děje ještě. Ekonomové proto varují státy, kde se kvůli otázkám potratů rýsují mocné kulturní války, aby byly opatrné. Sandy Baruah, prezident Asociace podnikatelů Regionální komora Detroit poukázal na velký zájem mladých profesionálů o taková témata: „Nechci bránit mladým profesionálům Michigan přijít a pro firmy Michigan pracovat.“ Ekonomicky silné státy jako např Texas mohl si dovolit brát takové názory méně vážně, takže Baruha, ale: "Michigan musí využít všech možných výhod." 

In Michigan mezi demokratickým guvernérem probíhá vášnivá hádka Gretchen Whitmerová a Republikány kontrolovaná Sněmovna reprezentantů o platnosti téměř 100 let starého zákazu potratů, který prošel Roe vs Wade stal se zastaralým, ale nikdy nebyl formálně zrušen. Podobná hádka probíhá v Severní Karolina. Demokratický guvernér Roy Cooper pohrozil, že bude vetovat jakýkoli zákaz potratů, který by republikáni měli schválit v parlamentu, s tím, že takový zákaz potratů by měl „negativní dopady na ekonomický růst státu.“ Americký ministr obchodu Gina Raimondová poukázal na to, že státy, které přijmou přísný zákaz potratů, se ekonomicky zhroutí. Společnosti provedly aválka o talentyA s rostoucím počtem žen, které absolvují vysokou školu, je to všechno o ženském talentu.

Výsledek sporů na ekonomické frontě je (zatím) otevřený. Některé velké, konzervativně vládnoucí státy jako např Texas, Florida a Georgia ignorujte varování, že například politika proti homosexuálům nebo zákony o držení zbraní mohou ovlivnit investice. To by se mohlo změnit se zvednutím Jikry ve volebním chování žen (nytimes.com, 11.7.2022/XNUMX/XNUMX: „Státy s potraty zakazují riziko ztráty ekonomického náskoku“).

Američana nikdo nečeká Kulturní válka bude s rozhodnutím Nejvyššího soudu ze dne 24.6.2022. června XNUMX konec - naopak! „Nesmíme odpočívat, dokud nebude v každém státě nastolena posvátnost života,“ řekl bývalý viceprezident Mike Pence, jeden z vůdců evangelického křídla republikánů v den vynesení rozsudku (hlas heilbronna, 28.6.2022: „Nejvyšší soud vysílá rázové vlny“). Nějaký pro-life aktivisté žádají, aby byl potrat stíhán jako vražda. "Soudní rozhodnutí byl jen začátek..." titulek New York Times zprávu o očekávaných střetech. Že Národní výbor pro právo na život usiluje o zakotvení zákazu potratů prostřednictvím dodatku v ústavě USA jako hlavního cíle (nytimes.com, 26.6.2022. června XNUMX: „Rozhodnutí byl jen začátek: Obě strany se mobilizují kvůli potratu“).

Co v praxi znamená „bezprostřední ohrožení života“?

Mezitím jsou dopady rozsudku a následných zákonů v republikových státech vidět v každodenním životě klinik a jejich zaměstnanců. Lékař na pohotovosti na klinice v Houston, TX shrnul situaci: „Nutné poradit se s právníkem v naléhavé situaci je zcela nová hra“ – „Poradit se s právníkem v nouzové situaci je zcela nová míčová hra.“ V Texas právní situaci zkomplikoval zejména rozsudek Nejvyššího soudu a nová úprava spolkové země. Interrupce je povolena pouze v případě akutního ohrožení života matky (v ohrožení života). Kliniky a lékaři spolu s právníky se nyní snaží vytvořit seznamy kritérií, jak právně omezit termín „akutní ohrožení života“. Některé kliniky se snaží o potratu v jednotlivých případech rozhodnout v pracovní skupině. Odborníci si uvědomují, že seznam, který vyjmenovává řadu kritérií, skrývá určitá nebezpečí: „Lék je příliš složitý, symptomy a stav jednoho pacienta nejsou nikdy stejné jako u jiného pacienta a může se rychle zhoršit.“ Před zrušením z Roe vs Wade lékař byl schopen nabídnout pacientovi řadu možností léčby. "Nyní je ale s touto možností rozhodování konec," řekl lékař Dr Abigail Cutler z fakultní nemocnice Madison, Wisconsin Oslava. „Mám svázané ruce; Neschopnost pomoci člověku, který stojí přede mnou, je zničující.“ Nyní vyšly najevo případy, kdy ženy při čekání na rozhodnutí lékaře potkaly vážné zdravotní problémy.

Tato nejistota a diskuse o „nutnosti čekat, až to bude potenciálně životu nebezpečné“ nyní zaměstnává politiky na nejvyšší úrovni. V červenci 2022 napsala federální vláda USA Washington DC institucím zdravotnického systému a odkazoval se na ně Zákon o pohotovostní lékařské péči a práci, federální zákon, který klinikám říká, jak se chovat, když jsou pacienti přivezeni na pohotovost v kritickém stavu, jako jsou ti, kteří již porodili. V tomto dopise od Washington Upozorňuje se, že k umělému přerušení těhotenství musí dojít i v zemích, které jsou zakázány, pokud je to nutné ke stabilizaci zdravotního stavu ženy. Ken Praxton, ministr spravedlnosti Texas protestoval proti této pomoci při výkladu federálního zákona. To by proměnilo pohotovostní oddělení z klinik na „interrupční kliniky“ – „interrupční kliniky s otevřenými dveřmi“.

(Informace a citace v této části jsou převzaty z komplexní zprávy společnosti New York Times, ve kterém především obtíže vznikající v problémových stavech Texas, Arizona a Wisconsin k popisu. Tento vývoj zde nelze podrobně popsat. Zhruba tak dovnitř Wisconsin prostřednictvím zrušení Roe vs Wade znovu přišel zákon z roku 1849. Zatímco guvernér a generální prokurátor hledají soudní kontrolu, aby zjistili, zda tento zákon stále platí, úředníci činní v trestním řízení oznámili, že se budou zákonem řídit. To má za následek, že v Wisconsin v současnosti se neprovádějí žádné potraty (nytimes.com, 10.9.2022/XNUMX/XNUMX: „Lékařské dopady zvratu srnčat přesahují potratové kliniky, říkají lékaři“).   

Joe Biden: Hlasujte. hlasování. Hlasování!   

Otázka potratů je v předvolební kampani Středy 8.11.2022. listopadu XNUMX, zejména pro místa v parlamentech jednotlivých států. „Proboha, v listopadu jsou volby. hlasování. hlasování. hlasování. Volte“ – „Proboha, v listopadu budou volby. Jděte volit, volit, volit, volit!“ vyzval své krajany prezident Biden. Nejvyšší soud svým většinovým rozhodnutím vyzval ženy, aby využily své politické moci k obnovení zákonů o potratech (nytimes.com, 8.7.2022. července XNUMX: „Pod tlakem vydává Biden výkonný příkaz o potratech“).   

Dva demokratičtí senátoři Elizabeth Warren z Massachusetts  a Tina Smithová od Minnesota jít o krok dále ve svých politických cílech. V příspěvku pro hosty pro New York Times vyzvat k zásadním strukturálním změnám pro vaši zemi:

„Abychom napravili škody, které republikáni způsobili našemu systému ve snaze ovládat životy žen, potřebujeme komplexní demokratickou reformu: změnu složení soudů, reformu pravidel Senátu, jako je filibustering, a... dokonce i opravu zastaralých hlasovací systém. To umožňuje kandidátům stát se prezidentem, i když nezískají nejvíce hlasů. Tedy mohl George W. Bush a Donald Trump nominovat pět soudců, kteří souhlasili s ukončením práv na potrat.“ (nytimes.com, 25.6.2022. XNUMX. XNUMX; Příspěvek hosta: "Elizabeth Warren a Tina Smithová: Viděli jsme, co se stane vedle amerických žen“. Německá verze v tisková služba IPG, 28.6.2022: „Čas vrátit úder“).

________________________________________________________________________

Údaje z průzkumu bezprostředně po rozsudku ze dne 24.6.2022. června XNUMX

Rozhodnutí Nejvyššího soudu odmítá téměř 60 procent Američanů a dvě třetiny žen. 58 procent by podpořilo federální zákon legalizující potraty.

56 procent žen předpokládá, že toto rozhodnutí ženám zhorší životní podmínky. 

16 procent vidí rozhodnutí jako zlepšení života žen.

(nytimes.com, 26.6.2022. června XNUMX: „Rozhodnutí byl jen začátek: Obě strany se mobilizují kvůli potratu“).

Čísla průzkumu na začátku července 2022

Rozhodnutí Nejvyššího soudu odmítá 61 procent voličů;

29 procent je pro.

(Nytimes.com, 12.7.2022: „Kulturní válečník ztichne: DeSantis se vyhýbá otázkám ohledně plánů potratů“).

________________________________________________________________________

Na základě podobných výsledků státního hlasování Georgia  — tam je více než polovina voličů proti dalším omezením potratů Stacey Abrams, demokratická kandidátka na guvernérku říká, že ve své kampani učiní z potratů prioritu. Abrams je jasné, že mnoho lidí je s demokraty ve Washingtonu nespokojeno s ohledem na ekonomické problémy a vysokou inflaci. V listopadových volbách proto budou muset voliči zvážit, zda současné starosti o peníze převažují nad podkopáváním ústavních práv (nytimes.com, 21.7.2022. července XNUMX: „Stacey Abrams si klade za cíl postavit potraty do středu rasy guvernéra státu Georgia“).

Americké volby 2022 a 2024 – dopad na Evropu

Dne 8.11.2022. listopadu XNUMX se v USA uskuteční průběžné volby – the střední semestry namísto. V mimořádném projevu před Hala nezávislosti in Philadelphie Prezident Biden zemřel 1.9.2022 Středy popisován jako „bitva o duši tohoto národa“. "Donald Trump a MAGA Republicans stojí za extremismem, který ohrožuje samotné základy republiky.“ Republikáni a pravicová televizní stanice Fox News prudce odstřelil. Stephen Miller, bývalý Trumpův poradce v Bílém domě nazval Bidena „marxistickým tyranem, který překročil Rubikon“. 

Biden se držel Philadelphie Skutečný americký budoucí projev: „Uděláme z 21. století další americké století, protože nás svět potřebuje. To je to, na co musíme zaměřit naše úsilí. Ne do minulosti, ne do rozdělujících kulturních bojů, ne do politiky stěžování si, ale do budoucnosti, kterou můžeme budovat společně.“ (Text projevu:  nytimes.com, 1.9. září 2.9.2022: „Úplný přepis projevu prezidenta Bidena ve Filadelfii“; zpráva o New York Times: nytimes.com, 1.9.2022. září XNUMX: „Biden varuje, že americké hodnoty jsou pod útokem Trumpem vedeného extremismu“; zpráva o Süddeutsche Zeitung: sueddeutsche.de, 2.9.2022: "Biden, Temný rytíř"; zpráva o Heilbronnský hlas 3.9.2022. září XNUMX: „Biden si sundá dětské rukavice“).

Všech 8.11.2022 členů Sněmovny reprezentantů, 435 ze 35 členů Senátu, guvernéři ve 100 z 36 států a zástupci ve státech budou zvoleni 50. listopadu 9. Demokraté mají v současné době ve Sněmovně reprezentantů 50 křesel. Každá strana má v Senátu XNUMX křesel. Demokraté mohou hlasovat s místopředsedou Kamala Harris jako šéf Senátu dosáhnout rozhodující většiny, pokud bude souhlasit všech 50 demokratů. Ten komplikovaný Filibusterské pravidlo v jednacím řádu Senátu, který musí být překonán většinou 60 hlasů, ale který nemusí být aplikován na všechny legislativní projekty, zde nechci podrobně vysvětlovat. Překonání filibuster je v poslední době stále méně úspěšný a je pak oslavován jako „malý zázrak“. Současné rozložení křesel v Senátu v kombinaci s Filibusterské pravidlo v poslední době opakovaně bránila dalekosáhlým legislativním projektům. Zdá se, že politická třída ve Spojených státech je čím dál více pohlcená sama sebou – země stagnuje. 

První výsledky průzkumu - zásadní pochybnosti o systému

První průzkum New York Times na Středy Výsledky byly neprůkazné: Většina Američanů – 58 procent dotázaných – se domnívá, že americký vládní systém nefunguje a potřebuje zásadní reformy nebo dokonce kompletní přepracování. Zdůvodnění se však velmi liší v závislosti na stranické preferenci respondentů.

Nespokojenost republikánů pramení z rozšířených, ale neprokázaných pochybností o legitimitě celostátních voleb. Víra ve „velkou lež“ je mezi republikány rozšířená; 76 procent je toho názoru, že Trumpovy kroky po volbách v roce 2020 – včetně jasné žádosti jeho příznivcům, aby zaútočili na Kapitol 6.1.2021. ledna XNUMX – „pouze prosadily svá práva napadnout volby“.

Demokraté jsou nespokojeni se systémem vlády, protože ačkoli poskytují prezidenta a mají většinu v obou komorách Kongresu, republikáni a jejich spojenci v "Gerrymandering" zmenšeným parlamentům spolu s Nejvyšším soudem se opakovaně daří mařit politické cíle demokratů. 

Loděnice New York Times popisuje dalekosáhlou změnu v posuzování úkolů vlády pro obě strany. Demokraté po generace zastávali názor, že vláda je mocí pro dobro a že země potřebuje silnou vládu. Republikáni hlásali pravý opak; znovu a znovu se pokoušeli omezit moc vlády. Mezitím stále více lidí na obou stranách politického spektra pochybuje, že se vláda skutečně snaží naslouchat přáním voličů. To znamená, že obě strany jsou nespokojené, což svědčí o hlubokém zmatku v zemi. Nejméně věří v budoucnost své země mladí lidé. Zpráva NYT citovala 22letého nestranického informačního technika, který řekl: "Nemá smysl volit, protože země nefunguje, dokud existuje systém dvou stran." 

Znepokojující je návrh, že nejoptimističtější je pravidelný divák Fox News – ten ultrakonzervativní domácí vysílatel Donald Trump dívá se do budoucnosti. Očekává výrazné změny Washington: "Odhlasují demokraty!" (nytimes.com, 13.7.2022: "Jak vlajka víry ve vládě USA, mnoho voličů chce zvýšit systém"; výsledek Průzkum Times/Siena College 849 registrovaných voličů. Tolerance chyby je plus/mínus 4 procenta).

"Amerika je zpět" po nástupu do úřadu převzal Evropany a EU Joe Biden s úlevou vědět. Ale i zde si obě strany vyvinuly zcela odlišné cíle – pokud vůbec. Mezi demokraty brání někteří volení představitelé, v neposlední řadě demokratický senátor Joe Manchin III ze Západní Virginie, že jejich vlastní prezident může prosadit svůj ambiciózní vnitropolitický program. „Bidenovy zelené reformy čekají,“ píše se v titulku Heilbronnský hlas am 19.7.2022.  Manchin informoval své stranické přátele v krátké době, že nepodpoří dodatečný rozpočet, který vyčlení peníze na ochranu klimatu. Plánovaly se mimo jiné dotace na nákup e-aut. Při tom se cítí Manchin na bezpečné straně se svou politikou blokády. Je z uhelného státu Západní Virginie, a ví, že pouze 1 procento Američanů považuje změnu klimatu za hlavní problém Ameriky. Ceny benzínu a inflace 9,1 procenta (k 27.7.2022) pálí Američany mnohem víc (hlas z Heilbronnu, 19.7.2022: „Bidenovy zelené reformy jsou na cestě ven“). 

Poznámka na okraj

Následující popis ukazuje dilema, do kterého se demokraté dostali zhruba v polovině července 2022. Typicky, prezidentova strana ztrácí hlasy a křesla v Kongresu ve volbách v polovině období. K špatné pověsti na veřejnosti ale mezitím přispěly i vlastní chyby. Je proto o to pozoruhodnější, co se krátce poté odehrálo na americké politické scéně.

Senátor Manchin nejen ve zmíněné době zablokoval agendu vlastní strany. To se nepřímo dotklo i Evropy. V červnu americký ministr financí Janet L. Yellenová podepsal spolu se zástupci ze 130 zemí pro USA dohodu o globální minimální dani. Jak známo, jde o zdanění globálně aktivních korporací, které se dosud chytrými strategiemi vyhýbaly tomu, aby byly zdaněny v zemi, kde podnikají a dosahují zisků. Minimální sazba daně ve výši 15 procent byla klíčovým bodem dohody a také součástí jejího vyjednávání Olaf Scholz se angažoval během svého působení ve funkci spolkového ministra financí. Senátor četl 14.7.2022. července XNUMX Manchin naděje, že Spojené státy dohodu ratifikují, a tím i celosvětová podpora dohodám, byly zničeny. Manchin argumentovali stejně jako republikáni v americkém Senátu: „Nechceme nyní jít po mezinárodní cestě, kterou mnoho zemí stejně nepodporuje a která dostává naše mezinárodně aktivní korporace pod tlak – protože to poškozuje americkou ekonomiku“ (nytimes.com, 18.7.2022: „Jak Joe Manchin opustil globální daňovou dohodu v Limbu“). EU a především Německo byly postaveny před mamutí úkol pokračovat v kampani za globální minimální daň – bez USA to rozhodně není snadný úkol.

A opět se stane malý zázrak

Jen pár dní po vyslechnutí konce vnitropolitického programu z Joe Biden napsal, se stal další malý zázrak: 28.7.2022. července XNUMX jihoněmecké noviny, že se demokraté dohodli na menším klimatickém a sociálním balíčku. Kolegům se to zřejmě povedlo Manchin aby změnili názor – třeba i s ústupky – aby je obměkčili. Schválí investiční program ve výši 430 miliard dolarů na zdravotní péči a ochranu klimatu – ne bez toho, aby nakopl Bidenovy původní plány: „Build Back Better je mrtvé,“ poznamenal senátor. Západní Virginie. Měl na mysli původní Bidenův program ve výši 3,5 bilionu dolarů. (sueddeutsche.de, 28.7.2022. července 15: Demokraté se dohodli na menším klimatickém a sociálním balíčku“). A zdá se, že byla zachráněna i mezinárodní dohoda o XNUMXprocentní minimální dani (hlas heilbronna, 29.7.2022: „Neočekávaný zadní vítr pro Bidena“). 

Jamelle Bouie, názorový publicista New York Times dělá velmi základní prohlášení o tom, co se zde stalo: „Joe Manchin je symptom, ale Senát je nemocný.“ Druhá komora Kongresu USA se vyvinula v instituci, která na jejich místo staví populární myšlenky Sněmovny reprezentantů. „V Senátu umírají populární zákony,“ píše bouie,"nebo pokud nejsou zabiti, pouze předáni ve zkrácené a rozřezané podobě... Senát byl navržen tak, aby držel lidi pod kontrolou, aby omezil demokracii a možnosti lidové reprezentace“ (nytimes.com, 19.7.2022: „Joe Manchin je symptom, ale nemocný je senát“). Základní informace: V Senátu USA má každý stát dva členy, bez ohledu na to, kolik lidí tam žije. Ze státu pocházejí dva senátoři New York s 19,51 mil. obyvatel; dva senátoři pocházejí také ze státu Wyoming s 581.000 XNUMX obyvateli.      

Co přinesou pololetí roku 2022?

V normální době ztrácí prezidentova strana křesla ve Sněmovně reprezentantů a často i v Senátu. Voliči využívají Střednědobé (střednědobé volby) vynést verdikt o práci prezidenta. Bidenova schvalovací hodnocení jsou v současnosti nedostatečná; pouze 33 procent Američanů je s jeho prací spokojeno. I v jeho vlastní straně se ozývají hlasy volající po jiném demokratickém kandidátovi v roce 2024 (sueddeutsche.de, 19.7.2022: „Je Joe Biden příliš starý na další termín?"). A často je volební účast na úrovni Středy méně než ve volbách, kde jde o prezidenta.

Po tom všem by demokraté měli počítat se ztrátou většiny v Kongresu 8.11.2022. Joe Biden by se pak stal jedním Kulhavá kachna (chromá kachna). Ale doba není v současné době normální, jak z hlediska politických témat, tak z hlediska aktérů.

David Leonard, každého rána pro čtenáře New York Times třídí, třídí a propojuje zprávy a články svých kolegů, napsal 13.7.2022. července XNUMX, že – navzdory nízkému hodnocení u prezidenta – demokraté a republikáni v prognózách pro Středy jsou přibližně stejné. To pro mě bylo zpočátku překvapivé zjištění; ale jak již bylo zmíněno: časy jsou v současnosti v USA všechno, jen ne „normální“.

Leonhard a jeho kolegyně Nate Cohn odkazoval na pozoruhodnou migraci voličů, která se právě neprojevila: v minulosti lidé s vysokoškolským vzděláním obecně volili republikány, zatímco voliči z dělnické třídy (dělští voliči) přiklonil se k demokratům. Podle obou novinářů je tomu dnes naopak. „Sociální liberalismus demokratů – v otázkách, jako je migrace a imigrace, marihuana, práva LGBT, posílení postavení žen, potraty a další – stále více přitahuje vysokoškolsky vzdělané lidi a zároveň odvrací kulturně konzervativnější voliče z dělnické třídy. Zpráva NYT cituje nedávné průzkumy: Mezi registrovanými voliči bez vysokoškolského vzdělání mají republikáni téměř 20procentní náskok. Mezi absolventy vysokých škol pro demokraty o téměř 30 procentních bodů (nytimes.com 13.7.22: "Ráno" - "Těsný závod"). Rozhodující však bude: kdo skutečně půjde k volbám a kdo zůstane v den voleb doma.

"Roe je na volebním lístku"

Prezident Biden oznámil 24.6.2022. června XNUMX, v den, kdy Nejvyšší soud vynesl svůj verdikt. "Osobní svobody jsou na hlasování." Pět konzervativních soudců a jejich kolega Amy Coney Barrett rozhodl přesně tak, jak politici, kteří provedli svou nominaci a odvolání k soudu, očekávali. Zdá se však, že vědomě či nevědomě nezvážili, jak by americké ženy reagovaly na jejich verdikt. Průzkum zveřejněný 26.6.2022. června 67 ukazuje, že XNUMX procent žen v USA podporuje zrušení Roe vs Wade pokles. 52 procent Američanů považuje verdikt za krok zpět pro zemi. Jak ale toto zrušení ústavního práva garantovaného Nejvyšším soudem před téměř 50 lety ovlivní volební urny 8. listopadu 2022?

Obě strany jsou přesvědčeny, že otázka potratů může elektrizovat jejich příslušné voličské základny. „Kritickou otázkou zůstává, zda swingové voliče – zejména nezávislé ženy z předměstí, předměstský, ti, kteří se v současné době zabývají nejistým ekonomickým vývojem, obrátí svou pozornost ke sporu ohledně práv na potrat. (nytimes.com, 24.6.2022: "'It's Become Real': Interuption Decision Roils Midterms, Sending fight to States"). Tento titulek naznačuje, že o otázce potratů se nyní bude rozhodovat na státní úrovni, protože na ně Nejvyšší soud s okamžitou platností přenesl regulační pravomoci.

Co bylo formulováno jako otázka v předchozí zprávě – jak jsou na tom ženy v Předměstí reagovat na rozsudek? - později bylo stále jasnější: „Ženy jsou tak zapálené k volbám, nikdy jsem nic podobného neviděl“, svržen Tom Bonier jeho příspěvek hosta v New York Times am 3.9.2022. Bonier je statistik, výzkumník trhu a politický poradce Demokratické strany. A své nadšení z obrovského zájmu žen o nadcházející volby dokládá konkrétními čísly Kansas, kde se republikáni pokusili odstranit právo na potrat z ústavy a masivně prohráli v příslušném referendu. Po vyhlášení Jikry 24.6.2022. června 69 došlo ke změně v žádostech o zápis do seznamů voličů: 3 procent žádostí podaly ženy; celkový obrat oproti šesti měsícům před vynesením rozsudku, kdy nové nároky žen byly jen o 40 procentní body vyšší než u mužů. Po verdiktu měly ženy náskok XNUMX bodů před muži. Bonier píše: „Za 28 let, co dělám analýzu voleb, jsem nikdy neviděl nic podobného tomu, co se stalo v americké politice za poslední dva měsíce: ženy se registrují k volbám jako nikdy předtím... Vzhledem k tomuto vývoji může házet každý minulé předpoklady z okna a očekávají, že demokraté prolomí všechny historické trendy.“ Bonier odkazuje zde na populární představu, že prezidentova strana ztratí křesla v Kongresu ve volbách v polovině období (nytimes.com, 3.9.2022. XNUMX. XNUMX: „Ženy jsou tak nadšené k volbám, nikdy jsem nic podobného neviděl“; host příspěvek od Tom Bonier).

Pozoruhodné jsou výroky bývalého prezidenta Donald Trump, který se díky výjimečné možnosti nominovat během svého funkčního období tři konzervativní soudce významně zasloužil o zrušení hl. Roe vs Wade přispěl. Zatímco Trump toto rozhodnutí veřejně oslavoval jako vítězství, interně poznamenal, že je pro republikány špatné. Trump označil zlověstný zákon za „hloupost“. Texas, který většinu potratů znemožňuje po pouhých šesti týdnech tím, že dává občanům právo soukromě požadovat velké částky peněz od kohokoli, kdo asistoval nebo asistoval při potratu. Za „pomocníka“ je považován i taxikář, který vezl ženu na kliniku. Trump se také obává voliček Předměstí v dohledu. Jeho vnitřní prohlášení objasňuje, že toto všechno je méně o argumentech pro-life hnutí,Trump myslí především ve volebních kategoriích (nytimes.com, 24.6.2022: "Muž, který je nejvíce odpovědný za ukončení srnčích starostí, které by mohly poškodit jeho stranu"). 

Kromě tématu potratů bylo předchozím stěžejním tématem kulturní válka, Evangelické frakce v rámci Republikánské strany budou vést kampaň za ukončení manželství osob stejného pohlaví a napadnou LGBTQ komunitu. Republikánská strana Texas má ve svém nedávno přijatém novém programu homosexualita označované jako „abnormální životní plán“. v Arizona má republikánského gubernátorského kandidáta Jezero Kari, který je podporován Trumpem, vedl kampaň za návrh zákona, který by učinil návštěvy dětí nezákonnými drag show by měly být zakázány – v současnosti ve Spojených státech žhavé téma. v Florida má guvernéra Ron DeSantis — je považován za vycházející hvězdu poté, co Trump — podepsal zákon zakazující výuku sexuální orientace a genderové identity na nižších středních školách. Jen letos 23 států představilo více než 300 zákonů zaměřených na omezení práv LGBTQ. Tento seznam by mohl být rozšířen. Tohle všechno zní jako randění Viktor Orbáns Maďarsko, které američtí konzervativci považují za vzor. Budoucí bojiště Kulturní válka jsou vytyčeny. Co se ale stane se „Zemí svobodných“? Zní to téměř uklidňující, co New York Times uvádí ve zprávě, ze které byly tyto informace odvozeny: „Většina těchto myšlenek nemá šanci stát se zákonem tváří v tvář opozici demokratů a umírněných republikánů“ (nytimes.com, 22.7.2022: „Po Roeovi republikáni zostřují útoky na práva gayů a transgenderů“).

Rozhodující otázkou bude, v čí prospěch a proti komu tyto vysoce emotivní a ideologicky vypjaté spory nakonec zapůsobí. Náboženští fundamentalisté mezi voliči v minulosti volili republikány. Ale odradí jejich hlasité válečné pokřiky umírněné republikány? Odpověď bude možná až po volbách.

V nadcházejících volbách bude hrát hlavní roli démonizace politického soupeře. Nabízí se otázka, jak moc škodí extrémy vlastní straně Thomas B Edsall v rozsáhlém pojednání v New York Times zkoumal. Jedna pasáž je pozoruhodná citací nejmenovaného vysokého republikána: „Oni (extremisté v obou stranách) se liší v tom, Alexandrie Ocasio-Cortez a četa" (mezi demokraty) se jeví více „idealisticky“. Své krajně levicové myšlenky chtějí prosadit legislativou. Připravíte se s tím Nancy Pelosi (Vůdce většiny Demokratické sněmovny) může bolet hlava, ale ukázali, že nezajdou tak daleko, aby ohrozili vládu a záchrannou síť, na které závisí mnoho rodin. 

Citovaný vysoce postavený republikán popisuje extrémní aktéry ve své vlastní straně, jako jsou poslanci, mnohem kritičtěji. Marjorie Taylor Greene z Gruzie: „Nerad používám nabitý termín, ale nenapadá mě jiný: The MAGAČlenové skupiny se chovají spíše jako tyrani – legislativní násilníci. Když mohou, drží vládní účty a financování jako rukojmí z populistických důvodů a sociálních sítí. Byli by dokonce hrdí na to, že by „stříleli rukojmí“, protože by to bylo populární u jejich základny a na sociálních sítích.“ (nytimes.com, 8.6.2022. XNUMX. XNUMX: „Jak velké škody mají Marjorie Taylor Greene a 'Tyrani' Hotovo pro GOP?'; host příspěvek od Thomas B Edsall).

Demokraté sledují divoké primární střety mezi republikány v některých státech s tichou radostí a doufají, že se jim podaří udržet v Senátu tenkou většinu. Blake Hounshell citováno v New York Times stratég Demokratické strany, který popsal republikánskou břidlici Senátu jako „ostrov nepadnoucích hraček“; analogicky a poněkud volně přeloženo, „shromáždění zaostalých malých myslí“ – pestrá sbírka kandidátů, o nichž demokraté doufají, že je budou moci popsat jako politicky mimo politický mainstream, jako osobně komprimované a příliš blízké Trumpovi (nytimes.com, 5.7.2022; Blake Hounshell in New York Times-The Morning ). Opravdu se mísí Donald Trump Na rozdíl od předchozích exprezidentů se velmi intenzivně zabýval nominací kandidátů své strany a na volební listiny zařadil některé lidi, kteří nejsou v Republikánské straně nezpochybnitelní a akceptovaní. Trump primárně podporuje lidi, kteří z celého srdce věří ve „velkou lež“ „ukradených voleb“ a veřejně ji hlásají. A využívá toho k potrestání členů své strany, kteří spolu s demokraty hlasovali ve Sněmovně reprezentantů pro provedení druhého procesu s impeachmentem. 

Americká předvolební kampaň se mezitím přelévá do Německa. Dne 3.8.2022. srpna XNUMX hlas heilbronna, že předseda CDU Friedrich Merz akce na zemském zastoupení Bádenska-Württemberska v Berlíně se senátorem a příznivcem ultrapravicového Trumpa Lindsey Grahamová zrušeno. Bylo tam zázemí, zprávy hlas heilbronna, že se akce očekávala i účast účastníků blízkých AfD. (hlas heilbronna, 3.8.2022. XNUMX. XNUMX: "Friedrich Merz zatáhne za záchrannou brzdu“).

nejistoty

Dá se očekávat, že volební zákony přijaté v mnoha republikánských státech budou mít negativní dopad na demokraty. Omezení hlasování poštou, snížení počtu volebních místností a schránek na hlasovací lístky a další potíže s hlasováním mají především oddálit potenciální voliče demokratů od volebních uren. Chytrým odříznutím volebních okrsků a rozsekáním „stranických bašt“ (gerrymandering) lze „ukrojit“ většinu pro jednu ze stran ve státech se stejným počtem křesel v Kongresu.

Trump možná nebude kandidovat ve volbách v roce 2022...

... ale je opravdu zapojený. Vyrovnává staré účty, zejména naráží na republikány, kteří zpochybňují „velkou lež“, a na ty, kteří chtějí upozadit otřesy jeho prezidentství a jeho samotného. Je přitom jasné, že se v roce 2024 chystá znovu bojovat o Bílý dům. Trump svou kandidaturu zatím oficiálně neohlásil, opakovaně ji ale naznačil. Bylo by proto překvapením, kdyby znovu nesoutěžil.

V amerických médiích existuje celá řada vyobrazení, která popisují Trumpovy strategie. Klíčovou Trumpovou slabinou je jeho nevyzpytatelné a nedbalé zacházení s pravdou. Během svého působení ve funkci prezidenta učinil 30.573 XNUMX nepravdivých nebo zavádějících prohlášení (Fakta der Washington Post; citováno v Zrcadlo online, 24.1.2021). Stále se snaží dokázat "Velkou lež" o "ukradených volbách" znovu a znovu, když se dívá zpět. Obsah Program MAGA (Make America Great Again) jsou stále středem zájmu velké části Republikánské strany a jejích příznivců – výzva pro Evropu! 

Trump mimo jiné vystupuje v Arizona, tzv swingový stav, kdo se houpe doprava. Primární volby se tam konaly v srpnu a „řada republikánů na seznamu spěchala Donald J. Trump a přijmout jeho falešné vyprávění o ukradených volbách“ (nytimes.com, 5.5.2022. května XNUMX: „V Arizoně se swingový stát houpe do krajní pravice“). Z Trumpova tábora a jeho příznivců je stále mnoho povyku pro nic, a to navzdory skutečnosti, že četné soudy nebyly schopny předložit důkazy o rozsáhlém podvodu s voliči.

Zejména Trump a jeho bývalý viceprezident, Mike Pence, kterého v předvolební kampani v r. 6.1.2021. ledna XNUMX považuje za vlastizrádce Arizona aktivizovali - ale podporovali různé kandidáty na guvernéra. Trump a Pence byli kdysi vzorem MAGA v bílém domě. Pence byl věrný zázračnému muži čtyři roky a byl Trumpem odepsán, protože – stejně jako jeho práce viceprezidenta – 6.1.2021. ledna XNUMX. Joe Biden prohlásil vítězem prezidentských voleb. Na jiném místě jsem popsal, co se stalo 6.1.2021. ledna XNUMX ve Washingtonu DC. 

Mike Pence podporováno v Arizona kandidaturu Karen Taylor Robson, obchodní žena fénix; Trump stál vzadu Jezero Kari, bývalý novinář pro televizní stanici liščí zprávy. Další Taylor Robson a Jezero dal to guvernérovi Arizona další republikánští kandidáti. Šlo méně o politické programy obou kandidátů a více o důležité podporovatele. penny lalok Taylor Robson jako nejlepší volba pro Arizony Budoucnost. „Zatímco jsou demokraté mimo Arizona sledování nemilosrdného programu Biden-Harris je Karen Taylor Robson jediný kandidát na guvernéra, který Arizony zabezpečte hranice a silnice, zmocněte rodiče, postavte skvělé školy a prosazujte konzervativní hodnoty“ (nytimes.com, 18.7.2022: „Pence se znovu rozešel s Trumpem v podpoře guvernéra Arizony“). 

V taktické kampani obou kandidátů byly zásadní rozdíly. Jezera Kari Strategie, která plně odrážela strategii svého příznivce Trumpa, byla: „Pokračujte v mluvení o roce 2020.“ Konspirační teorie učinila ústředním bodem své kampaně. Taylor Robson uvedla, že volby v roce 2020 nebyly spravedlivé, ale tato otázka nebyla středem její kampaně. Mluvila – jako její zastánce pence – o konkrétních politických cílech a řekl například o snaze dokončit hraniční zeď s Mexikem, která byla zahájena za Trumpa. (nytimes.com, 5.5.2022. května XNUMX: „V Arizoně se swingový stát houpe do krajní pravice“). 

V primárních volbách, které se konaly 2.8.2022. srpna XNUMX, si udržel ten, který podporoval Trump Jezero Kari s 46,2 procenta jen navrch a bude proti 8.11.2022. listopadu XNUMX Katie Hobbsová řídí demokraté, kteří vyhráli primárky se 72,8 procenta. Taylor Robson získal 44,4 procenta hlasů. Sama financovala většinu své kampaně a jen za televizní reklamu utratila o několik milionů dolarů více než její konkurent Jezero Kari. "Trumpova podpora se nakonec ukázala cennější než cokoli jiného Paní Taylor Robson mohl koupit,“ usoudila New York Times (nytimes.com, 4.8. 5.8.2022. XNUMX/XNUMX: "Jezero Kari, podporovaný Trumpem, vyhrává primárky guvernéra GOP Arizony“).  

Do začátku srpna se primárky konaly ve více než 30 státech. Trump podpořil více než 200 kandidátů; mnoho z nich vstoupilo do závodu bez odporu nebo proti špatně financovaným protivníkům. v Pennsylvania "Trumpies" vyhráli, ale bylo tam Georgia mnohonásobné porážky. Byl tam republikánský guvernér Brian Kemp se stal pro Trumpa definitivním cílem, protože je v roce 2020 Joe Biden jako vítěz voleb Georgia měl potvrzeno. Dosud Kemp porazil kandidáta podporovaného Trumpem. Kemp musí nyní 8.11.2022. listopadu XNUMX proti známému demokratovi Stacey Abrams soutěžit, kterou dokázal porazit teprve před čtyřmi lety.

Bývalý ministr vnitra Gruzie, Brad Raffensperger, loajální republikán, porazil kandidáta podporovaného Trumpem. Raffensperger se stal známým po Trumpově porážce tím, že odmítl „najít“ pro Trumpa několik tisíc hlasů Georgia vyhrát.  Raffensperger učinil důležitá prohlášení na veřejném zasedání vyšetřovacího výboru dne 6. ledna 2021 (nytimes.com, 2.8.2022. srpna XNUMX: „Tam, kde stojí Trumpův rekord v polovině primární sezóny“).

Kansaské ústavní referendum – naděje pro demokraty – varování pro republikány

Zvláštním případem v kole primárních voleb bylo referendum 2.8.2022. srpna XNUMX ve státě s převahou konzervativců Kansas. Republikáni tam vedli kampaň s mocí pro v ústavě Kansas vyjmout z ústavy právo na potrat, aby následně v zemském parlamentu ovládaném republikány přijal restriktivní zákon o potratech. Referendum se tak stalo první skutečnou zkouškou postoje obyvatel po rozsudku Nejvyššího soudu Süddeutsche Zeitung popsal proces takto:

„Ve volbách v roce 2020 Donald Trump vyhrál stát o 15 procentních bodů. Republikáni mají v tamním Senátu téměř třikrát více zástupců než demokraté. Vložili všechny své síly do plánu na odstranění ústavního práva na potrat. Církevní skupiny za to vedly kampaň, arcibiskup z Kansas City in Kansas daroval téměř 2,5 milionu dolarů na související kampaň s názvem Value Them Both.“

Titulek zprávy SZ bylo: „Pro demokraty mění Kansas všechno“, protože – na rozdíl od očekávání konzervativních iniciátorů – pokus o právo na potrat z ústavy Kansas smazat, odmítnut. "Téměř 60 procent voličů hlasovalo pro neporušování práv na potrat... Republikáni utrpěli zdrcující porážku - Kansas vrací naději demokratům" (citáty z sueddeutsche.de, 5.8.2022/XNUMX/XNUMX: „Pro demokraty mění Kansas všechno“). Zda tato změna nálady tím Středy 8.11.2022. listopadu XNUMX zůstává otevřeno.

Ale nejen výsledek referenda v Kansas, ale také výsledek doplňovacích voleb do Kongresu v r Aljaška ukazuje, že republikáni s Kulturní válka pokovené a jejich radost tančí po zvednutí Roe vs Wade byly zinscenovány příliš brzy. Při doplňovacích volbách v Aljaška 16.8.2022. srpna XNUMX zvítězil demokratický kandidát Mary Peltola. Doplňující volby se staly nezbytnými, protože dlouholetý republikánský držitel křesla ve Sněmovně reprezentantů zemřel v březnu 2022. Úspěch Mary Peltola byla věnována zvláštní pozornost z několika důvodů: Peltola pochází ze skupiny domorodého obyvatelstva Aljašky a neporazila nikoho jiného než Sarah Palin, bývalá ikona radikálních konzervativců hnutí čajových dýchánků, bývalý guvernér Aljaška a kandidát na místopředsedu na lístku z John McCain. Tehdy, v roce 2008, Barack Obama.  Kromě toho bylo Donald Trump osobně po Aljaška cestoval do Palin podporovat. „Prohra je proto také porážkou pro Trumpa,“ píše Suddeutsche Zeitung. Sám Trump měl rok 2020 Aljaška vyhrál s rozdílem 10 procentních bodů nad Bidenem. Výsledek doplňovacích voleb přinesl 51,5 procenta pro Peltola a 48,5 procenta pro Palin. 

Výrazným tématem předvolební kampaně bylo právo na potrat. Mary Peltola prosazoval zachování tohoto práva; Přichází potrat Aljaška povoleno. Sarah Palin přivítal rozhodnutí Nejvyššího soudu (zdroje: nytimes.com, 31.8.2022. XNUMX. XNUMX: "Mary Peltola, demokrat, porážky Sarah Palin ve zvláštních volbách do sněmovny na Aljašce“ a: sueddeutsche.de, 1.9.2022: „Palin překvapivě zmešká vstup do Kongresu“).       

2024 – Klíčová bitva o Bílý dům

Do prezidentských voleb v listopadu 2024 může a bude Washington DC ještě hodně se stalo a ještě hodně vody Potomac River stékat. Kdo budou kandidáti obou stran, zatím není jasné. S demokraty Joe Biden jako úřadující prezident první přístup. Uvnitř strany se ale objevují i ​​hlasy, které pochybují, zda by měl v roce 2024 znovu soutěžit. Mohl by znovu nadchnout voličskou základnu Demokratické strany? Čelil by tvrdým hádkám s možným republikánským kandidátem? Donald Trump projít to znovu? Roli hraje mimo jiné otázka věku. Bidenovi je nyní 79 let; pokud by vyhrál, bylo by mu 2025 let, když nastoupil do úřadu v roce 82. "Práce prezidenta je velkou výzvou a realita je taková, že na konci druhého funkčního období by byl prezident blíže 2 než 90. To by bylo klíčové téma kampaně," řekl. David Axelrod, který plánoval strategii pro dvě úspěšné Obamovy volební kampaně.

Ve zprávě o New York Times, Z toho, co jsem čerpal toto prohlášení, existují protichůdné názory na otázku demokratické nominace: „Demokraté potřebují čerstvého a odhodlaného vůdce pro prezidentskou kampaň v roce 2024. Tohle nemůže být Biden" (Shelia Hugginsová, člen Demokratický národní výbor). Faiz Shakir, senátorská kampaň 2020 Bernie Sanders provedl předpokládá, že Joe Biden Donald Trump mohl zasáhnout podruhé. "Ale měli by republikáni vidět novou tvář, o vládě." Ron DeSantis z Florida nominovat, Biden nemusí být první volbou“ (nytimes.com, 11.6.2022: „Měl by Biden běžet v roce 2024? Demokratické šepoty „ne“ začínají stoupat).

Americký klimatický zázrak – bod pro Bidena a demokraty

Jinde jsem popsal, jak jednotliví demokraté v Senátu nechali svého vlastního prezidenta v dešti, jako je senátor Joe Manchin III ze Západní Virginie a senátor Kryton Sinema z Arizony, když prošli původním legislativním programem ve výši 3,5 bilionu dolarů "Budovat zpět lépe" narazit do zdi. Ale stal se zázrak: V neděli 7.8.2022. srpna 50 Senát odhlasoval tenkou většinu 50:XNUMX plus rozhodující hlas viceprezidenta Kamala Harris (jako předseda senátu) dem „Zákon o snižování inflace 2022“ na. prezident Joe Biden podepsal zákon 16.8.2022. srpna XNUMX v Bílém domě a poté dal své pero přítomnému senátorovi Manchin prošel. 

Šikovným využitím ustanovení jednacího řádu Senátu – zákon mimo jiné upravuje rozpočtové otázky – Filibusterské pravidlo být obejit. 50 republikánů hlasovalo jednomyslně proti zákonu, ale zvítězili demokraté s 51 hlasy. Největší zásluha tohoto „klimatického zázraku“ – tak titulek komentáře Thomas Spang dne 9.8.2022. ledna XNUMX v hlas Heilbronn – způsoben Chuck Schumer, vůdce demokratické většiny v Senátu. S velkou trpělivostí a rozvahou, s politickým a taktickým uměním držel svůj poslanecký klub celé týdny v souladu: „Poslanecký klub se primárně soustředil na to, co je v zákoně – a ne na to, co v něm není – ačkoliv každý z nás chtěl více ... Museli jsme protáhnout nit očkem jehly.“ Tak přinesl Schumer jeho kolegové Manchin s bývalým ministrem financí Larry Summers společně, Manchin prý vysvětlil, proč nové výdaje nepovedou k větší inflaci.

Výsledkem byla legislativa, která federální vládě USA umožnila největší investici do boje proti klimatickým změnám, a to ve výši 370 miliard dolarů. Spojené státy chtějí do konce dekády snížit emise skleníkových plynů o 40 procent pod úroveň roku 2005. Zákon zlepší služby amerického zdravotnictví a pro velké společnosti bude minimální 15procentní daň.

Tiskové zprávy k zákonu: 

1. nytimes.com,7.8.2022/XNUMX/XNUMX: „Senát schválil návrh zákona o klimatu, zdraví a daních, všichni republikáni byli proti“;
2. sueddeutsche.de, 8.8.2022/XNUMX/XNUMX: „Bidenův nejdůležitější úspěch“;
3. sueddeutsche.de: 8.8.2022: Biden se musí třást do poslední minuty“; Komentář Clause Hulverscheidta;
4. hlas heilbronna, 9.8.2022. srpna XNUMX: „Zázrak ochrany klimatu“; Komentář Thomase Spanga).

Loděnice New York Times uvádí důležitý vedlejší účinek přijetí Zákon o snižování inflace 2022 pro demokraty: naděje. Doufám, že průlom v ochraně klimatu v Středy se vyplatí zejména mezi mladšími voliči, pro které je změna klimatu důležitým tématem. Existuje však také naděje na podporu starších lidí, kteří těží ze zlepšení systému výkonu Medicare bude mít prospěch. 

NYT poukazuje na dlouhodobou změnu základních cílů dvou politických táborů v Kongresu USA: O dobré zákony ve prospěch občanů se bojuje stále méně. Spíše jde o to, zabránit takovým iniciativám druhé strany. Při hlasování 7.8.2022 tento cíl republikáni nesplnili. 50 republikánských členů Senátu jednomyslně hlasovalo proti investicím do ochrany klimatu nyní zakotveným v zákoně, například proti podpoře solární a větrné energie, proti dotacím na nákup elektromobilů a proti rozšíření energeticky úsporného vytápění a chladicí systémy. Ale mohli Zákon o snižování inflace 2022 nezabránit. Chuck Schumer drželo 50 demokratů pohromadě až do závěrečného hlasování, útesu filibuster chytře obešel a nakonec přinesl Kamala Harris balíček s jejím hlasováním jako předsedkyně Senátu přes překážku. Jennifer O'Malley Dillon, vše šťastně shrnul zástupce náčelníka štábu v Bílém domě: „Demokraté v Kongresu to zvládli – bez pomoci republikánů v Kongresu.“ A skutečně, nové průzkumy na otázku: „Která strana by měla mít v Kongresu většinu ?“ poprvé v tomto roce většina pro demokraty (nytimes.com, 9.8.2022/8.11.2022/2024: „S dohodou v ruce demokraté vstupují na podzim vyzbrojeni něčím novým: nadějí“). Do voleb XNUMX. listopadu XNUMX však zbývá ještě dlouhá cesta – a do voleb v roce XNUMX ještě mnohem více.   

Ani u republikánů stále není jasné, kdo v roce 2024 závod odstartuje. Nepochybně stojí Donald Trump v současnosti stále na prvním místě možného seznamu kandidátů. Ale po tom všem, co se stalo před a po 6.1.2021. 2024. XNUMX - dni útoku na Kapitol jeho stoupenci, to nebude vstupenka v roce XNUMX Trump/Pence dát víc. Trump už dlouhou dobu cestuje po zemi a přednáší projevy, které znějí jako předvolební kampaně. A stále přitahuje davy. I na velké akci Konference konzervativní politické akce (CPAC) dne 6.8.2022 v Dallas, TX Přestože pronesl dlouhý projev, na otázku, zda bude v roce 2024 znovu kandidovat, neodpověděl. Christian Zaschke napsal o tom v komentáři v Süddeutsche Zeitung: "Trump měl tak málo co říct, že to občas vypadalo, jako by se nudil. Poslušně odříkal několik agresivních frází, jako že "radikálně levicoví šílenci a fašisté" zničili zemi zevnitř, a proto jde o to jít zachránit Spojené státy americké. Ale říkal to tak často, že za to byl jen mírný potlesk“ (sueddeutsche.de, 7.8.2022. srpna XNUMX: „Dlouho jsme mluvili a stále jsme nic neřekli“; komentář od Christian Zaschke).  

vysvětlil na konci července Donald Trump v projevu na America First Policy Institute, instituce, ve které o podrobnostech Make America Great Again (MAGA) přemýšlet o tom, jak by mohla vypadat jeho agenda pro druhé funkční období. Stejně jako ve své kampani z roku 2016 chce vysušit „bažinu“ a „hluboký stát“. Kongres má schválit historickou reformu, která dává prezidentovi pravomoc vyhodit každého zkorumpovaného, ​​neschopného nebo zbytečného byrokrata. Dále by mělo být v zákoně zakotveno, že federální vláda může použít Národní gardu k nastolení zákona a pořádku, aniž by musela čekat na souhlas příslušného guvernéra. 

Theda Skocpolo, politolog a sociolog na at Harvard University vysvětluje, co by to znamenalo v politické praxi: Trump by a priori jmenoval podobně smýšlející, loajální a bezzákonné autokraty, aby řídili soudnictví, vnitřní bezpečnost a zejména obranu. Využil by vládní aparát k odměňování loajálních a trestání odpůrců. Vědec předpokládá, že instituce v zemi by nebyly schopny přežít druhé Trumpovo prezidentství, protože podobný vývoj by probíhal na úrovni státních a federálních soudů souběžně s federální úrovní. „Odrazování, přímá represe a veřejné hrozby násilí by donutily většinu centristů a liberálů k ústupu“ (nytimes.com, 3.8.2022. srpna 2025: „Trump má velké plány pro rok XNUMX a je mu jedno, jestli si myslíte, že vyhraje“; komentář hosta od Thomas B Edsall).

Podle mého názoru v příštích dvou letech v Republikánské straně nedojde k žádné palácové revoluci. Může však dojít k vývoji, který zabrání Trumpově kandidatuře:

• Závěrečná zpráva výboru pro zpracování událostí z 6.1.2021. ledna XNUMX bude pro Trumpa natolik nevýhodná, že dříve disponovaná média svou podporu stáhnou a mezi voliči začne vážný proces přehodnocování;

• Ministerstvo spravedlnosti by mohlo Trumpa obvinit z trestných činů a daňových porušování. „Americké soudnictví nevyšetřuje bývalého prezidenta kvůli maličkostem Donald Trump", ona píše Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 9.8.2022. srpna XNUMX: „Neloajalita, podvod, pokus o převrat“).

Dne 8.8.2022 to hledal FBI Trumpův majetek v Mar-a-Lago in  Florida. Mimo jiné se jednalo o papíry a dokumenty, které si Trump nelegálně vzal s sebou, když odcházel z Bílého domu. a Heilbronnský hlas uvádí, že vyšetřovatelé odstranili nejméně 12 krabic záznamů (hlas heilbronna, 11.8.2022: Pochmurné dny pro Donald Trump"; dále: hlas heilbronna, 11.8.2022. srpna XNUMX: „Vzduch je stále tenčí“; komentář od Thomas Spang). Citováno 12.8.2022 CNN v show Nový den zemřít Washington Post se zprávou, že FBI Hledal jsem hlavně utajované dokumenty o jaderných zbraních.    

Předpověď komentátora Heilbronnský hlas o vzduchu, který je pro Trumpa stále tenčí, nyní částečně dorazil. Dne 21.9.2022. září XNUMX podal státní zástupce New York podal občanskoprávní žalobu na Trumpa a několik rodinných příslušníků za podvod a porušení daní. Obvinění si prý navyšovali nebo snižovali své finance podle svých potřeb, aby snáze získali půjčky nebo museli platit nižší daně. Další vyšetřování proti Trumpovi stále probíhají, například za odnášení utajovaných dokumentů do jeho soukromé rezidence na Floridě, za pokus podněcovat volební podvody v Georgii a za jeho roli při útoku na Kapitol 6.1.2021. ledna XNUMX (sueddeutsche.de, 21.9.2022: „Trump bude obžalován“).

Bezprostředně po pátrání Trump, který to sám zveřejnil, řekl, že šlo o útok „radikálně levicových demokratů.“ Tvrdil, že demokraté mu zoufale chtějí zabránit v tom, aby v roce 2024 znovu kandidoval na prezidenta (sueddeutsche.de,12.8.2022/XNUMX/XNUMX: „FBI prý také prohledala Trumpovo sídlo kvůli dokumentům o jaderných zbraních“). V podrobné zprávě od New York Times je to popsáno FBI mít také při prohlídce označené tajné dokumenty "klasifikovaný/TS/SCI" - zkratka pro "Přísně tajné/citlivé informace o přihrádce" nalezeno. Tyto dokumenty lze nahlížet pouze ve speciálně zabezpečených vládních úřadech. Pátrání bylo součástí vyšetřování možného porušení tří zákonů: 

• americký zákon o špionáži;
• zákon stanovící zničení a ukrytí dokumentů za účelem maření vládního vyšetřování;
• předpis o ochraně úředních záznamů a listin.

"Není jasné, proč si Trump vzal tyto dokumenty s sebou, i když měl vědět, že mu to přinese další právní bouři," píše. New York Times (nytimes.com, 12./13.8.2022. srpna XNUMX: „Soubory zabavené Trumpovi jsou součástí vyšetřování zákona o špionáži“).

Pokud Trump již není schopen nebo ochoten konkurovat v roce 2024 z jakéhokoli důvodu, například proto, že ho dostihnou bezprecedentní události z 6.1.2021. ledna XNUMX, neznamená to konec Make America Great Again (MAGA). Po dlouhé odmlce rýpe i bývalý viceprezident Mike Pence startovací bloky pro prezidentskou kandidaturu v roce 2024. Čtyři roky věrně sloužil Trumpovi a o mnoha Trumpových eskapádách mlčel nebo je dokonce obhajoval. Jako evangelikální křesťan penny svázal tento volební obvod s Trumpem, i když Trump nebyl zrovna „svatý“. Když po volbách v roce 2020 odmítl Trumpa a jeho protiústavní myšlenky, byl 6.1.2021. ledna XNUMX v ohrožení života a stal se hrdinou. Ale v podstatě jen udělal to, co viceprezidentovi přikazuje americká ústava. penny je – na rozdíl od svého bývalého „šéfa“ – loajální k ústavě. Důležité pro jakékoli budoucí aktivity: Nezměnil své základní politické postoje jako konzervativní evangelikální křesťan: „Jsem křesťan, konzervativec a republikán,“ popisuje sám sebe Süddeutsche Zeitung popisuje penny jako Trumpovo „oddané dvojče“ – s „křesťanem“ pro penny pravděpodobně znamená "bílá". Po rozhodnutí Nejvyššího soudu o potratech vyzval k pokračování boje proti potratům ve všech 50 státech. Odlišné od penny Trump se po verdiktu vyhnul hlasitým vítězným fanfárám, pravděpodobně proto, že tuší, že jde o komplikované pole potrat se pro něj a jeho stranu může stát bumerangem. 

Na 23.5.2022 má Mike Pence in Georgia pro nominaci na republikánského guvernéra Brian Kemp vedl kampaň a poprvé se tak veřejně postavil proti Trumpovi. Neboť Trump byl Kemp na červený hadr, když ústavně prohlásil Bidenovo volební vítězství v Georgia potvrzeno. Trump má bývalého senátora z pomsty David Perdue poslal do závodu. Dosud Perdue je proti navzdory Trumpově podpoře Kemp - a tím i proti Trumpovi - prohrál s obrovským náskokem. Nadpis New York Times popisuje taktiku penny: "Pence se po špičkách vzdaluje od Trumpa a pokládá základy pro kandidaturu '24" (nytimes.com, 23.5.2022. května 24: Pence, po špičkách pryč od Trumpa, pokládá základy pro 'XNUMX Run“).

Auch Brad Raffensperger, současný republikánský ministr vnitra Gruzie, který odmítl „najít“ pár tisíc hlasů pro Trumpa 2021, aby vyhrál volby Georgia aby vyhrál, porazil Trumpem podporovaného kandidáta v primárkách na republikánskou nominaci na ministra vnitra Jody Hiceová. Hubert Wezel, korespondent Süddeutsche Zeitung in Washington, zeptal se na Trumpovu moc v republikánech a nad nimi a opatrně odpověděl: „Trump je ve straně zjevně kontroverzní a jeho slovo už mezi republikány není automaticky zákonem. Existuje ale také velmi málo stranických představitelů, kteří by se vsadili na to, že Trump prohraje primárky v roce 2024, pokud bude kandidovat. V každém případě, když cestujete po republikánské Americe, vždy vidíte na vlajkách a plakátech pouze jedno jméno: Trump“ (sueddeutsche.de, 25.5.2022: "Provozovna kousá zpět").

Rezignoval po primárkách v Gruzii penny Na konci července ve stejný den jako Trump ve Washingtonu. Chce sjednotit konzervativní hnutí – při bližším pohledu pozoruhodné přiznání: američtí konzervativci a Republikánská strana nejsou ideologicky jednotným blokem. Chtít penny skutečně dostat do závodu o Bílý dům, má před sebou těžké balancování. Musel by si získat Trumpovy fanoušky ve velkém, aniž by si je odcizil hned od začátku podniku. Proto se vyhýbá dlouhému mluvení o Trumpově útoku na Kapitol, přestože Trumpova banda hrdlořezů 6.1.2021. ledna XNUMX křičela „Hang Mike Pence“. "Přišel jsem se dívat dopředu, ne zpět," řekl penny  (sueddeutsche.de, 27.7.2022. 6.1.2021. XNUMX: „Trumpovy viceútoky“). Zároveň jako mnoho republikánů ošidil jasné prohlášení o událostech ze XNUMX. ledna XNUMX. Budete to muset udělat nejpozději, až závěrečná zpráva vyšetřovacího výboru prokáže zápletky a machinace Trumpa a jeho pomocníků. 

Guvernér Ron DeSantis – nová konzervativní hvězda stoupá

Während Donald Trump se znovu pokusil uniknout nebezpečí svých budoucích plánů - mezitím přišla soukromoprávní obžaloba z kanceláře státního zastupitelství New York doplněno – hvězda vážného konkurenta o prezidentský úřad v roce 2024 stoupá: Ron DeSantis, republikánský guvernér Florida staví se do chytré pozice – pro případ, že by Trump zůstal na ulici. Trump je naštvaný, „protože je mu 43 let DeSantis než jeho výtvor“ (sueddeutsche.de, 7.7.2022/XNUMX/XNUMX: „Od Trumpova oblíbence po největšího konkurenta“). Píše o historii Christian Zaschke v Süddeutsche Zeitung, Trump má DeSantis před pěti lety Fox News viděl. „Tam na sebe DeSantis, tehdy z velké části neznámý kongresman, upozornil ostrou, přísně konzervativní rétorikou, latentní agresivitou a postojem, který vyjadřoval: Nenechám si od nikoho nic říkat. Trumpovi se to líbilo a když DeSantis v roce 2018 soutěžil o místo guvernéra Florida přihlásil, slíbil mu svou podporu a pomohl mu ve volební kampani.“

DeSantis tam v listopadu čeká znovuzvolení a vede kampaň bez Trumpa: „Po svém zvolení sotva kdy zmínil jméno Trump,“ píše Zaschke. To ale neznamená, že by se jeho politická agenda obsahově lišila od té Trumpovy. „Nikdo jiný nepředstavuje základní kameny „trumpismu“ tak přirozeně jako drsný a připravený guvernér ze Slunečního státu,“ píše Thomas Spang, americký korespondent Heilbronner Voice (Heilbronner Voice, 2.8.2022. srpna XNUMX: „Nový Trump na začátku“). Oba však mají DeSantis a penny stejný taktický problém: Oba slyšitelně kopou startovní bloky pro rok 2024, ale oba stále stojí k dnešnímu dni Donald Trump V cestě. Oba si proto v tuto chvíli nesmí odcizit silný Trumpův fanklub, protože oba potřebují právě tyto Trumpovy fanoušky, aby měli šanci se v roce 2024 přestěhovat do Bílého domu – pokud by Trumpova hvězda do roku 2024 ještě klesla.

Média ho popisují jako „Trumpa s mozkem“. DeSantis. Spolu s pravicovými republikány má jako kongresman krajní pravici Sněmovna svobody spoluzalozeny. Jako guvernér Florida vidí tento stát v čele kulturní války proti liberálům a podporuje přísná omezení práv na potrat (hlas z Heilbronnu, 2.8.2022. srpna XNUMX: „Nový Trump na začátku“). Nový zákon v Florida zakazuje potraty po 15. týdnu těhotenství, včetně znásilnění nebo incestu. Ale na rozdíl od Mike Pence, kdo chce ihned po rozsudku Nejvyššího soudu pokračovat v „boji proti potratům“ ve všech 50 státech, se nyní DeSantis v tomto výbušném tématu drží zpátky: I on možná uznal, že od referenda v r. Kansas se stal kotvou naděje pro demokraty.

Dva popisy Program DeSantis: 

"The Agenda DeSantis byla by agenda Mega MAGA – Mega Make America Great Again – bez fňukání kolem roku 2020 a bez Trumpova vychloubání. a Agenda DeSantis – dal to jasně najevo ve své kampani za znovuzvolení – podněcoval požáry kulturní války a dovedl GOP (Republikánskou stranu) do post-Trumpova prezidentství“ (Alison Dagnesová, profesor politologie na hl Univerzita v Shippensburgu). 

Již dříve citovaný politolog a sociolog Theda Skocpol z Harvard University očekává, že – s Trumpem nebo bez něj – Trumpismus převezme republikánskou stranu a s největší pravděpodobností přetrvá. "DeSantis má zjevně diktátorské sklony a určitě by podle toho jednal, aby vykuchal federální úřady a proměnil bezpečnostní agentury v pretoriánské gardy a volební manipulátory, jak to dělá v Florida již udělal… organizace jako sítě Steve Bannons ho podpoří a už mají připravené plány“ (citáty z nytimes.com, 3.8.2022. srpna 2025: „Trump má velké plány pro rok XNUMX a je mu jedno, jestli si myslíte, že vyhraje“; host příspěvek od Thomas B Edsall).

Ale nejen tato extrémně konzervativní agenda dělá DeSantis atraktivní pro pomalu rostoucí počet republikánů. V obsáhlém popisu politické kariéry guvernéra Florida bude v New York Times Sarah Longwellová, redaktor středopravého protitrumpovského zpravodajského a názorového webu Hradba citováno s tímto krátkým prohlášením: „Vidí v něm někoho, kdo je osvobozuje od nutnosti obhajovat Trumpa znovu a znovu“ (nytimes.com, 13.9.2022: "Je Ron DeSantis budoucností Republikánské strany?"). I přes veřejná slyšení výboru vyšetřujícího události ze 6.1.2021. ledna 54 se průzkumy pro Trumpa výrazně nezměnily. Nejméně 2020 procent voličů ale tvrdí, že jeho kroky proti výsledku voleb v roce XNUMX ohrožují demokracii. Přibližně polovina voličů se domnívá, že Trump vážně porušil federální trestní zákony (nytimes.com, 22.9.2022: "Trumpova podpora zůstává nepohnuta vyšetřováním, průzkumy"). Veřejně se však diskutuje o tajných dokumentech, které Trump vzal na svůj soukromý majetek, a o obžalobě generálního prokurátora New York kvůli porušování finančních a daňových zákonů právě začíná. 

Zpět k Ron DeSantis: Stejně jako Trump se zdá, že si neváží rad svých poradních pracovníků. Někteří vysocí úředníci s ním prý na začátku jeho funkčního období byli měsíce jen málo v kontaktu. V zákonodárném sboru Florida je děsivě znějící vtip, že DeSantisovou nejbližší důvěrnicí je jeho žena Casey DeSantis a Ježíši Kriste. DeSantis, tak bude v New York Times citovaný členem jeho volebního týmu z roku 2018, zaujímá v představách některých republikánů téměř mytologické místo (nytimes.com, 13.9.2022: "Je Ron DeSantis budoucností Republikánské strany?").

Za současného stavu se jeden ze tří jmenovaných kandidátů pravděpodobně stane republikánským prezidentským kandidátem. Pokud by však Trump mezitím upadl na vedlejší kolej, nastala by zcela nová situace. Pak bychom museli počítat s dalšími žadateli, kterým jde především o zvýšení jejich informovanosti. O tom, že Trumpova léta poškodila zemi a americkou společnost, se nemusím rozepisovat. Ale i s dalšími dvěma možnými kandidáty je pro Spojené státy malá naděje na překonání hlubokého rozdělení. penny a DeSantis jsou Trumpovými studenty a příznivci politiky MAGA. V současnosti mezi republikány neexistuje žádná seriózní alternativa. 

To je důvod, proč konzervativní voliči v roce 2022 a zejména v roce 2024 stojí před rozhodnutím, které dosud nebylo vidět: mají na výběr mezi ochranou svobodného demokratického systému nebo dalším sklouznutím k autokracii. Rozhodující bude, zda si alespoň část tohoto elektorátu – přes všechen obdiv k Trumpovi a MAGA – váží respektu k ústavě a odmítne další kroky k autokracii. 

Co to všechno znamená pro Evropu? - Pokus o shrnutí

Každý, kdo se propracoval až sem, mohl získat dojem o zemi a společnosti, která je sama se sebou v rozporu. Ve Spojených státech, stejně jako v jiných zemích, existuje větší část populace, která setrvává ve snech o starých dobrých časech. Mnozí jsou nespokojeni se současným obrazem, který jim jejich země nabízí. Obávají se, že s rostoucí rozmanitostí se ztratí jistoty, idyla 1950. let "Ike" Eisenhower byl jejím prezidentem a tradiční obraz společnosti – bílý, křesťanský a především mužský – nebyl zpochybněn. Nejsem si jistý, zda Američané, kteří se v této demografické skupině cítí jako doma, vůbec přemýšlejí o tom, jaká by mohla nebo měla být konkrétní budoucnost Spojených států. Emoce určují jejich představivost; o politiku se téměř nezajímají. Počet nevoličů v Americe byl vždy vysoký a může se stát, že bude dále stoupat, protože ještě více lidí prostě rezignovalo na složitost politických problémů a souvislostí.

V brožuře z roku 1960, kterou vydala americká informační služba, "Demokracie ve Spojených státech" politické strany byly popsány takto:

„...že nedostatek ostrých antagonismů mezi dvěma hlavními stranami v současné situaci odráží vysoký stupeň konsensu, který existuje mezi velkou většinou amerického lidu v zásadním potvrzení stávajícího systému vlády a současného společenského řádu. Z tohoto důvodu se v mnoha ohledech neliší cíle stanovené stranami, ale pouze způsoby, které navrhují k dosažení těchto cílů. Svobodná demokratická ústava, systém tržní ekonomiky, vyloučení náboženských konfliktů, ochrana osobnosti jednotlivce a další podstatné prvky americké demokracie jsou v USA prakticky nad jakoukoli politickou diskusí.

( "Demokracie v USA“; vydala americká informační služba Bad Godesberg (1960). Poznámka v brožuře: Brožury US Information Service jsou k dispozici zdarma od America Houses).

Ten popis zní jako z jiného světa. Sotva odráží současný stav dvou amerických stran a americké společnosti. Schopnost demokratů a republikánů nacházet kompromisy napříč stranickými liniemi se téměř vytratila – a když se tak stane, jako nedávno u kontroly zbraní, je to prý zázrak. Obě strany mají často diametrálně odlišné přístupy ke společenským změnám v zemi, jako je otázka diverzity a ochrany práv menšin. Už to není o různých cestách ke společnému cíli. Důležitým cílem demokratů je utváření a ochrana práv sociálních menšin. Republikáni mají tendenci řídit se tradičně konzervativnějšími principy, jako je běloch, křesťan, muž. V posledních desetiletích se to změnilo například v oblasti vzdělávání Kulturní válka rozvinutý, v němž probíhá boj o vzdělávací obsah, který se má vyučovat na veřejných školách, ao to, do jaké míry stát může a může zasahovat do způsobu života občanů. Nejvyšší soud v poslední době několikrát přiléval olej do ohně. Obecně řečeno: Amerika je čím dál tím více pohlcená sama sebou. Ale při bližším zkoumání je jasné: nejen obě strany, ale také mnohé organizace a skupiny občanské společnosti jsou zaujaty samy sebou. Právě to vede k fragmentaci společnosti a tak ztěžuje politické kompromisy. 

Thomas Spang, americký korespondent Heilbronnský hlas má toto dilema republikánů a americké politiky na příkladu politického chladného postavení a výsledné primární porážky Liz Cheneyová in Wyoming jak je popsáno:

„Donald Trump přeměnil někdejší středopravou stranu na pravicovou drbnu, ve které udávají tón antidemokratické síly, konspirační teoretici, kulturní bojovníci, potratoví extrémisté, milovníci zbraní a rasisté. Je potřeba opozice, která může být zvolena, aniž by byla ohrožena samotná demokracie. To už se o Trumpových republikánech říci nedá.“ (hlas heilbronna, 18.8.2022. XNUMX. XNUMX: „Konec jedné éry“; komentář od Thomas Spang).

Jinými slovy, větší část Trumpových republikánů a jejich příznivců ztratila svůj politický postoj a postoj k ústavě své země. Fungují pouze jako echo komora „velkého mistra“. S touto částí americké politiky nemůžete vytvořit stát. Jak moc „velká lež“ nahlodala Republikánskou stranu ukazuje, že z 8.11.2022 dosud nominovaných republikánských kandidátů pro volby do Kongresu a do úřadů ve státech 552. listopadu 201 je XNUMX Joe Biden zcela odmítnout vyhrát volby v roce 2020. Dalších 61 o výsledku pochybuje a další na tuto otázku neodpovídají. Téměř 170 přijímá Bidenovo zvolení plně nebo s omezeními (sueddeutsche.de, 27.9.2022. září XNUMX: „Popírači volebních výsledků chtějí moc“).

Trumpovo dilema Američanů (a dalších):

„Pokud bude pan Trump znovu kandidovat, mohl by vyhrát. Tomuto riziku se ale nelze vyhnout – jsme v situaci, kdy neexistují žádné možnosti bez dilemat.“ (čytimes.com, 21.8.2022: „Americký problém Trumpa nemá šťastný konec“; host příspěvek od Damon Linker).

"Pokud by Trumpův tábor znovu získal moc a dlouhodobě se tam udržel, je třeba očekávat, že demokratický systém bude narušen." (sueddeutsche.de, 6.9.2022. září XNUMX: „S Bohem a silou“; z Joseph Croitoru)

Také novináře a publicisty, kterého si vážím New York Times, Thomas L Friedman, se stále zabývá otázkou, co bude a co by se mohlo stát se Spojenými státy v dohledné době. Nedávno informoval o svém pozvání na oběd do Bílý dům dne 16.5.2022. května XNUMX – „mimo záznam“ – tedy nemohl psát o tom, co prezident řekl. Vzhledem k této příležitosti byl Putinův útok na Ukrajinu jedním z témat rozhovorů a Friedman popisuje závazek Bidena a USA k jednotnému vzhledu NATO a další demokratické státy. A pak Bidenův pohled na jeho vlastní zemi: Biden se obává, že zatímco dával dohromady Západ, nemusí být schopen dát zase dohromady Ameriku.

Friedman cituje, co řekli spojenečtí státníci po Bidenově zvolení: „Díky bohu, Amerika je zpět – ale na jak dlouho?“ Tato otázka obsahuje nejistotu a obavy, s nimiž Evropa a EU očekávají americké volby 8.11.2022. listopadu XNUMX. Co se stane, pokud republikáni znovu získají kontrolu nad americkým Kongresem? A co by se mělo stát Donald Trump Být znovuzvolen prezidentem Spojených států v roce 2024?

Není na Evropanech, aby dávali doporučení k hlasování. Američané se musí rozhodnout sami, ale Evropané mohou vyjádřit svůj názor. Ve vzduchu visí otázka „Co když...?“. Budoucí vztah mezi Evropou, EU a Německem a USA nás opět zaměstná. To odpovídá názvu čísla 7/8/2022 časopisu Problémy Neue Gesellschaft/Frankfurt: “Vytvořte konečně Evropu! To se snadno říká a píše a ve skutečnosti je to plné nesrovnalostí. Renomovaný historik Heinrich August Winkler nedávno upozornil, že i s termínem "evropská suverenita" cíle francouzských a německých evropských politiků nejsou totožné:Macron znamená s "evropská suverenita" především větší nezávislost na USA a NATO, což se v žádném případě neshoduje s prioritami zahraniční a bezpečnostní politiky Spolkové republiky Německo, ale odhaluje jednu Charles de Gaulle, zakladatel XNUMX. republiky, výklad francouzských státních důvodů "evropská suverenita" často spojován s „dalším rozvojem sdružování států EU v evropskou federaci, ba dokonce v evropský federální stát, k čemuž se koaliční smlouva semaforu na výzvu evropských politiků všech tří stran výslovně zavazuje“.

Podobně problematické popisuje Winkler Z toho plyne cíl společné zahraniční politiky EU: „Nárok EU hovořit k vnějšímu světu jedním hlasem nelze vykoupit, pokud jednotliví členové jako... Maďarsko spojí své síly se zapřisáhlým odpůrcem EU, jakým je Putinovo Rusko. „Více Evropy“ tedy v rámci EU 27 jen stěží bude možné.“ (Po volebním výsledku z 25.9.2022. září 27 v Itálii přibude v rámci EU XNUMX další zpomalující země). 

Zní to jako člen Heilbronner Evropská unie hořké a bohužel i reálné, pokud Winkler uvádí: „Snaha o „stále užší spolupráci“ je vzhledem k současné situaci realističtější než snaha o „stále užší unii“ (ipg, 18.7.2022; Heinrich August Winkler: „evropské nedorozumění“).

Auch Heinrich August Winkler mluví o "nejhorší případ" na výsledek amerických prezidentských voleb v roce 2024. Název Trumf Nejmenuje to, ale píše, že výsledek voleb v roce 2024 je pro ně „hrozivý.“ Sotva lze očekávat, že EU ve zbývajících dvou letech vyřeší své dlouho doutnající základní problémy – např. rozhodovací proces prostřednictvím rozšířených možností většinového rozhodování – bude schopen řešit zejména ty oblasti, které budou vyžadovat změnu Smluv. Krokem vpřed by tedy bylo, kdyby se našli „ochotní“ společně řešit alespoň pár středně obtížných problémů – například v uprchlické a migrační politice.

Ale i toto je součástí současné reality: Putinsi Válka a její důsledky jsou na prvním místě evropského seznamu priorit. 

---