středozemský

Základní úvahy o federativním státě Evropy

Foto příspěvku: Středozemní moře | © 8926 na Pixabay

struktura

Předpokladem těchto myšlenek je, že všichni chceme a dosáhneme federálního sjednocení Evropy. Ve svých úvahách využívám pro lepší pochopení politické struktury Spolkové republiky Německo, aniž bych je nutně chtěl přenášet na celé národní území naší budoucí Evropy.

Základem každého sociálního soužití je společenství, které zase tvoří jednotlivci, partnerství, rodiny a spolky. Na této úrovni se poprvé svazuje politická vůle společnosti a dostává své samostatné vyjádření ve volbách do zastupitelstva obce. Za účelem realizace své politické vůle je umístěn pod správu, kterou zodpovědně řídí starosta. Na jedné straně mohou být větší obce rozčleněny do vlastních obvodů a na druhé straně jim také může být poskytnuta svoboda vytvořit obvod, aniž by byl narušen princip rozdělení nebo dokonce zpochybněn. 

Několik obcí je sloučeno do obvodu, který koordinuje meziobecní úkoly a funkce nebo přebírá úkoly, které by jedna obec obtížně nebo nemožně zvládala (subsidiarita). Tato úroveň má také okresní radu, která zase shrnuje politickou vůli zainteresovaných obcí, a okresního správce, který je odpovědný za realizaci k tomu potřebného správního aparátu.

Několik okresů je spojeno do federálních států a získávají další úroveň politického rozhodování se zemským parlamentem. Tato úroveň má se státní vládou a jejími ministerstvy i vlastní správní aparát, který pracuje v zájmu okresů a městských částí a v případě potřeby působí i subsidiárně.

Několik spolkových zemí se sdružuje ve spolkový stát, který následně shrnuje politickou vůli této úrovně a realizuje ji prostřednictvím odpovídajícího vládního a správního aparátu. Na této rozhodovací úrovni již tradičně může být více než jeden parlament, aby bylo možné lépe zohlednit rostoucí složitost vzájemného vyvažování zájmů a vedlejších závazků a zaručit, že struktury budou více mluvit předem .

Několik z těchto federálních států se nakonec nachází ve „Federálním státě Evropy“, který by se měl nadále nazývat Evropská unie nebo dokonce Spojené státy evropské pouze z důvodů jasnosti. Termín „evropská federace“ by zde nebyl vhodný, protože by se nesprávně odkazovalo na konfederaci států.

rozdělení úkolů

Vzhledem k federálnímu principu a subsidiaritě zůstávají úkoly a odpovědnosti přiděleny úrovni, která je co nejblíže občanům; kromě monopolu státu na použití síly a společné zahraniční a bezpečnostní politiky. To musí být nutně a výhradně zjištěno na evropské úrovni. A když si vezmete pojem zahraniční a bezpečnostní politika trochu zeširoka, tak se jednotlivé státy náhle oprostí od závazků zahraniční, obranné a rozvojové politiky. Už jen to může být finančním osvobozením pro jednotlivé státy.

V souvislosti se společnou měnou, eurem, by finanční politika byla také převážně v rukou evropské úrovně. A na této úrovni by mohla být lépe řízena také evropská obchodní politika. O spravedlnosti a politice životního prostředí nemluvě.

Nejen kvůli tehdejšímu formálnímu občanství Unie, ale také kvůli vzájemné solidaritě a skutečnosti, že my občané Unie jsme všichni společně evropským suverénem, ​​musí následně existovat závazný minimální standard ochrany pro všechny občany Unie v sociální politice. . To znamená, že i sociální politika bude muset být z velké části v kompetenci evropské úrovně.

Nesmí to však vést k „přestupové unii“ nebo všeobecnému „státnímu finančnímu vyrovnání“! Protože tím by se hned od začátku zničil nejen federativní stát Evropa, ale nevyhnutelně i demokracie, svoboda a mír!

Ale naopak! Federální model musí být spravován a účtován v celé jeho složitosti a flexibilitě. Naše životní prostředí, ekonomika a společnost se neustále mění a tomu je třeba neustále strukturálně čelit. Nejen naše národní státy, ale i naše sociální a strukturální politiky jsou více, než byly včera – a to už příliš dlouho!

Rád bych na následujícím příkladu ilustroval výhodu strukturální flexibility pro budoucnost naší spolkové země Evropa.

Strukturální flexibilita

Vezměme si obec A1 v okrese B1. Z hlediska infrastruktury je toto velmi dobře napojeno na město C a těží také z infrastruktury B1. Nejen, že neustále roste populace, ale daří se i ekonomice. Občané mají dobré nákupní a kulturní možnosti. B1 zaručuje studentům přístup ke středním školám a C k vysokoškolskému vzdělání. Zastupitelstvo obce nedávno schválilo stavbu koupaliště, které bude přínosem i pro sousední obce.

Obec B2 v obvodu C2 musela zavřít poslední mateřskou školu a dlouho tu nebyl pekař. Rozpočet C2 přesahuje i moderní internetové připojení a obnova polní silnice. A společná čistírna odpadních vod s B3 je nerentabilní. Ti, kteří mohou opustit B2. U B3 je situace podobná.

Svět se vyvíjel v neprospěch B2, místní zastupitelstvo a okresní zastupitelstvo nemůže při nejlepší vůli dosáhnout žádné změny. Stát, federální vláda a Evropa budou mít potřebu transferu B2 po desetiletí. Otázka: Žijte minulost nebo utvářejte budoucnost?!

Zkoumání ukazuje, že kombinace B2, B3 a B5 nepřináší žádné rozhodující výhody.

Rozhodnutí padne následovně: sloučení obvodů C2 a B1, čímž se obce B2, B3 a B5 vzdávají a v budoucnu renaturují. Jejich občané nacházejí nový domov v okolních obcích jako je A1 a také C.

Tato strukturální flexibilita se musí stát samozřejmostí až na úrovni okresů a nesmí se zastavit u spolkových zemí nebo dokonce spolkových zemí.

Původně zamýšlená fúze BeneLuxu by měla být po 70 letech konečně dokončena, v úvahu by měl přicházet západní Balkán jako spolkový stát v EU a ani Spolková republika Německo nepotřebuje spolkové země jako Berlín nebo Sársko!

Chceme žít minulostí nebo utvářet naši budoucnost?! Federální stát Evropy by byl slibným řešením!


"Dokud národy povedou oddělenou existenci, budou spory, které lze urovnat pouze zbraní."

Helmuth von Moltke starší, Moltke's Military Works, War Lessons (1911, Volume 1: 3)

Napište komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.