Nový americký prezident – ​​Výzvy pro Evropu

0
(0)

Hlavní foto: USA, EU a Čína | © Shutterstock

V novém čísle Europa aktiv (č. 1/2021) je článek, který stojí za přečtení s titulkem "Evropa, Čína a USA“. Oba autoři se zabývají úplně stejným tématem, které jsem ve svém příspěvku nabral.  

Když se ke mně Europa aktiv dostal, byl jsem se svým textem téměř hotový; Proto jsem již nemohl nainstalovat článek EUD. Ale rád bych na to upozornil.

Nový americký prezident – ​​Výzvy pro Evropu

V tomto příspěvku na fóru se chci vrátit k některým otázkám, které jsem položil v mém předchozím příspěvku "Amerika je zpět – Ale kam jdou republikáni?“ ze dne 27.2.2020. února 19. Na virtuální mnichovskou bezpečnostní konferenci XNUMX. února Joe Biden informoval spojence, že s jeho převzetím předsednictví v zahraniční politice bude opět v popředí diplomacie a vzájemná koordinace. „Amerika je zpět!“ oznámil k velké úlevě spojenců. Ještě před mnichovskou konferencí Biden 4. února v projevu na ministerstvu zahraničí ve Washingtonu oznámil, že posílí pravomoci diplomacie, které byly v posledních letech opomíjeny. Biden slíbil, že bude stát „po boku“ se spojenci a bude bojovat za demokracii a lidská práva z „pozice síly“ (citáty z Heilbronner Voice, 6.2.21. února XNUMX: „Návrat diplomacie“).

Jak moc se Bidenův zahraničněpolitický přístup liší od přístupu jeho předchůdce, ilustruje citát z op-eda v Süddeutsche Zeitung: „V Trumpově světě byly alianční závazky zredukovány na to, co lze vyčíslit v dolarech. Biden bude od Německa požadovat mnohem víc, než splnit starý slib zvýšit náklady na obranu“ (komentář od Daniel Brossler: "Už žádné mudrování", sueddeutsche.de 21.1.21). To by však měl Biden očekávat nejen od Německa, ale také od Evropské unie. Než se pustím do podrobností o těchto výzvách pro Evropu – jsou to také příležitosti – dva příklady by měly ilustrovat, jak moc se změnila atmosféra v americké administrativě od doby, kdy Biden sám nastoupil do úřadu; ale také jaké hrozby by pro novou zahraniční politiku mohl představovat jeho předchůdce Trump a jeho strana. 

Ke konci svého příspěvku z 27.2.21 jsem popsal nedůvěru Pentagonu k Trumpovu Bílému domu a informoval o tom, jak armáda v Pentagonu – s vědomím a souhlasem tehdejšího ministra obrany Mark T Esper - Nepodařilo se prosadit dvě velmi speciální žádosti o povýšení do Bílého domu. Problém s těmi žádostmi byl, že se týkaly povýšení dvou vysoce kvalifikovaných žen do nejvyšších vojenských hodností. Z předchozích zkušeností se ale vědělo, že Trump a jeho zaměstnanci se k povyšování žen velmi zdráhali.

„Nový“ Bílý dům proměnil proces, který byl v Trumpově době tak problematický, na veřejné vystoupení pro Joe Biden v bílém domě. Stalo se tak právě na Mezinárodní den žen (8.3.2021. března XNUMX) společně se dvěma ženami, generálem Jacqueline Van Ovost a generálporučík Laura Richardsonová před kamerami a prohlásil: „Je mi velkou ctí sloužit jako váš vrchní velitel.“ První ženská viceprezidentka Spojených států Kamala Harris, dcera přistěhovalce z Indie a přistěhovalce z Jamajky. kromě Lloyd Austin, první černošský ministr obrany Spojených států. Bylo to správné a Biden se k tomu vyjádřil, že čtyřhvězdičkový generál Van Ovost, druhá žena v historii amerických ozbrojených sil, která vedla bojové velitelství, je dcerou holandských přistěhovalců. Biden na ceremoniálu v Bílém domě oznámil, že nyní předá dvě žádosti o povýšení Senátu. Skutečnost, že se veřejně přiznal k oběma kandidátům ještě před jejich schválením Senátem, ukazuje, že věc je „skončila“. Biden nedokázal změnu stylu v Bílém domě vysvětlit lépe.  

Druhý příklad chci uvést otázkou: Jak moc se mohou evropští spojenci spolehnout na „novou“ zahraniční politiku? Nebo naopak: Jak velké je nebezpečí, že pokud by republikáni znovu získali moc, návrat diplomacie a vzájemné koordinace bude odložen? Následuje balíček pomoci Corona (American Rescue Plan), nedávno schválený v Kongresu USA a podepsaný prezidentem Bidenem ve výši 1,9 bilionu dolarů (asi 1,6 bilionu eur), na první pohled vnitropolitické téma Američana. Ale při bližším pohledu – zvláště když se podíváte na zdržovací taktiku republikánů v Senátu a jejich konzistentní chování při hlasování v obou komorách Kongresu – ani to nevěstí nic dobrého pro zahraniční politiku. Spojenci se radovali z Bidenova "Amerika je zpět!" Musí ale také počítat s tím, že Trumpovi republikáni stále počítají s „Amerikou na prvním místě!“.

Podrobnosti amerického záchranného plánu zde nebudeme rozvádět – podporuje ho asi 70 procent Američanů a Joe Biden opakovaně prosazoval, aby se záchranný balíček stal dvoustranným projektem. Když mu však deset republikánských politiků na kole jednání v Bílém domě nabídlo kompromisní návrh za zhruba 618 miliard dolarů – tedy jen asi třetinu toho, co Biden chtěl –, bylo jasné, že bipartičnost, spolupráce obou stran, není možná tento projekt byl. S cílem oddálit průchod záchranného plánu republikánští senátoři navrhli řadu pozměňovacích návrhů a jako senátor Ron Johnson z Wisconsinu požádal, aby byl celý právní text o více než 600 stranách přečten slovo od slova, bylo naprosto jasné, že primárním zájmem republikánů je udržet jejich řady jednotné. V závěrečném hlasování ve Sněmovně reprezentantů – přísně podle stranické příslušnosti – bylo 200 hlasů „ano“ a 211 hlasů „ne“. Pro záchranný plán nehlasoval ani jeden republikánský kongresman či senátor. „Bipartisanship is Dead“ byl titulek New York Times. Pro nového prezidenta nebudou žádné líbánky; daly se očekávat další ošklivé střety (New York Times 6/7.3.21/XNUMX: „Po vítězství stimulu v Senátu se realita potápí: Bipartisanship Is Dead“). Republikánská strana je stále v pasti Donald Trump.

Popisuje, co to může znamenat pro americkou zahraniční politiku Mario Telo, profesor mezinárodních vztahů na Université de Bruxelles a University LUISS v Římě: „Joe Biden a Kamala Harris budou nuceni dosáhnout obtížného vnitřního konsenzu obou stran, a proto budou mít nevyhnutelně velmi omezený a málo času na hledání solidarity se svými vnějšími spojenci a partnery. Právě tyto vnitřní faktory budou nejvíce tížit novou zahraniční politiku“ (Mario Telo: „Nový prezident USA a jeho limity“ v Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte č. ½, str. 25 a násl.).  

Napsáno 7.1.2021, den po útoku na Capitol Nicholas Richter v komentáři v Süddeutsche Zeitung: „USA se nebezpečně přiblížily občanské válce. Trump brzy odejde, ale nenávist, kterou rozdmýchal, zůstane – a bude nadále ohrožovat politický systém“ (sueddeutsche.de 7.1.21: „Pilíře demokracie se zdají křehké“; komentář Nicholas Richter). Falešní patrioti z 6. ledna 2021 budou i nadále živit své představy „Udělejme Ameriku znovu skvělou“. Těžké to po Trumpovi bude mít i zahraniční politika, která je založena na spolupráci a partnerství se spojenci.  

Nyní je řada na Evropě

Po Bidenově výzvě „Amerika je zpět!“ může z Evropy zaznít jediná odpověď: „Evropa je připravena!“ Pokud vidím, většina politiků, vědců, novinářů a zainteresovaných občanů opakovaně zdůrazňuje, že po změně moci v USA je nezbytné vyvinout životaschopnou koncepci pro Evropu. Jak by se měla EU dále rozvíjet vnitřně směrem ke Spojeným státům evropským? A jak se chce 27 členských států společně postavit na zahraniční a světovou politiku?  

Níže jsou některá z těchto prohlášení:  

Europa-Union Německo a mladí evropští federalisté:
„Evropa, nezávislá na USA, musí převzít větší odpovědnost za svou bezpečnost a usilovat o větší vliv ve světě na obranu liberálních hodnot. To však nevylučuje zvýšenou transatlantickou spolupráci. Naopak, existuje naléhavá potřeba větší spolupráce při řešení naléhavých problémů naší doby, jako je boj proti změně klimatu.
Spojené státy se již několik let od Evropy odvracejí, což se projevuje i pod předsednictvím Donald Trumps se dramaticky zrychlil, což v neposlední řadě zhoršuje vážná krize v Americe. S nástupem nového prezidenta Joe Biden výslovně podporujeme obnovu a posílení transatlantických vztahů. Je čas, aby se demokratické síly na obou stranách Atlantiku konstruktivně setkaly a uvědomily si svou sdílenou odpovědnost...“
(Výňatek ze společné rezoluce EUD a JEF z 19.1.21: „Evropa a USA: zdůrazňujte společné zájmy, hájte společné hodnoty“).Programové prohlášení CDU k evropské politice:
„Jednota Evropy je úspěšný příběh, který je pevně spojen s CDU. Také Německu se bude z dlouhodobého hlediska dobře dařit jen tehdy, pokud se bude dařit Evropě.
Evropská unie je víc než jen společenství hodnot a ekonomiky: Jednota Evropy nám především zajišťuje svobodu a bezpečnost, mír a prosperitu na více než šest desetiletí. Chceme posílit tuto jednotu a učinit EU akceschopnější. CDU byla, je a zůstane stranou evropské myšlenky. Německo je kotvou stability v Evropské unii.
(Citováno z webu CDU na téma „Evropská politika a euro“. Volební program CDU pro federální volby v roce 2021 zatím není k dispozici).Programová prohlášení SPD - "Suverénní Evropa ve světě":
„Naším cílem je zásadně posílit Evropu, abychom si mohli i nadále zachovat naši nezávislost a náš způsob života v multipolárním světě. 
Taková Evropa může stejně tak využít svého vlivu k ochraně a posilování evropských hodnot a zájmů, působit jako sebevědomá mírová síla a pomáhat tak utvářet kooperativní, multilaterální světový řád...“
(Výňatek z návrhu volebního programu SPD pro federální volby 2021. Kapitola Evropa má název: „Posílit Evropu znamená posílit soudržnost“).Programová prohlášení z Bündnis 90/Die Grünen – „Pokračujeme v budování Evropy“
„Vnímáme Německo jako ústřední odpovědnost za soudržnost a další rozvoj EU. V poslední době byl ale Berlín nanejvýš řízený, často zpomalený. Chceme znovu aktivně utvářet evropskou politiku – s jasným hodnotovým kompasem s našimi evropskými partnery. Naším cílem je EU, která drží pohromadě a jde vpřed...“
(Výňatek z návrhu volebního programu Bundestagu 2021 od Bündnis 90/Die Grünen)Prohlášení vědce profesora Maria Telò:
„Oni (EU) by měli předložit své konkrétní návrhy na a a začlenit jej do nové globální strategie k prohloubení a aktualizaci dokumentu Mogherini z roku 2016. Návrh EU z 2. prosince (Nová transatlantická agenda pro globální změnu) je krokem správným směrem, ale ještě není dostatečně politicky silný. S pasivním čekáním na návrhy od Joe Bidena jeho nového ministra zahraničí Antony zamrkal EU by se fakticky vrátila k modelu „junior partner“ v rámci NATO...“
(Mario Telo: „Nový prezident USA a jeho omezení“; Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, č. ½-2021; strana 25 a násl.).Prohlášení novináře Thomase Spanga:
„Pokud má společný projekt obnovy ‚Západu‘ uspět, musí se Evropané vzdát své role diváků, aktivně převzít větší odpovědnost a nést větší břemena.“
(Z komentáře Thomas Spang „Zahraniční politika USA požaduje Evropu“; Hlas Heilbronnu, 10.2.21. února XNUMX). Prohlášení diplomata Ekkeharda Brose:
"Pokud chceme být efektivním transatlantickým partnerem, musíme posílit naši evropskou rozhodovací kapacitu..."
(Výňatek z rozhovoru s Ekkehard Brose, bývalý velvyslanec v Iráku; Heilbronner Voice, 26.2.21. února XNUMX: „Okno je znovu otevřené.“ Tyto citáty odrážejí německo-evropskou perspektivu; mají být doplněny pohledem zvenčí.  

Bezprostředně po Bidenově projevu na mnichovské bezpečnostní konferenci zveřejnil New York Times rozsáhlou zprávu sepsanou třemi zkušenými novináři a doplněnou o tři další reportéry. (David E SangerSteven ErlangerRoger Cohen: „Biden říká spojencům 'Amerika je zpět', ale Macron a Merkelová tlačí zpět“ – přispěl zprávou: Melissa EddyováElian Peltier  a  Mark Landler – New York Times, 19.2/20.2.21/XNUMX/XNUMX/XNUMX). V této zprávě jsou mimo jiné různé reakce o Emmanuel Macron a Angela Merkelová popsané v Bidenově projevu. Výraz „push back“ – „odmítnutí“ – byl použit již v titulku; člověk by měl myslet na slovo „opatrný“, protože, jak to uvádí článek, poslední čtyři roky si vybraly daň na americkém vlivu a moci. Cituje se Macronova hláška o „strategické autonomii“ Evropy, protože „Evropa se již nemůže spoléhat pouze na USA, které s rostoucí pozorností hledí na Asii, zejména Čínu. Macronův koncept „strategické autonomie“ byl poprvé zveřejněn v listopadu 2020. Bylo to tedy počato v době, kdy Donald Trump stále vládl v Bílém domě a svět musel každý den očekávat nová překvapení. Neprohlásila po prvních zkušenostech s Trumpem v květnu 2017 i kancléřka, že Evropa musí vzít svůj osud do vlastních rukou? Za současného stavu věcí je otázkou, co by Evropa měla a měla očekávat Donald Trump V roce 2024 znovu kandidovat na prezidenta. Stephen Cornelius popisuje tuto patovou situaci ve Spojených státech drastickými slovy: „Pro Bidena je síla zahraniční politiky … pouze vypůjčená. Za dva roky, nejpozději za čtyři roky rozhodnou voliči o vzkříšení démona. Kdokoli musí vládnout s touto hrozbou, je slabý a zranitelný v očích svých protivníků“ (komentář od Stephen Cornelius: "Na Západě bez plánu"; sueddeutsche.de, 19.2.21). Termín "démon" odkazuje na Donald Trump; Americkými protivníky jsou Čína, Rusko a další, kterým Trump už čtyři roky dává jednoho vtipálka za druhým.  

V článku NYT reakce Angela Merkelovás nepopsala to jako „zatlačení“, ale přidala také pochvalu za to, že Biden odvolal stažení vojsk z Německa s varováním, že „naše zájmy se nebudou vždy shodovat.“ Toto prohlášení kancléřky bylo také použito jako odkaz pochopit ambivalentní situaci Německa ve vztahu k Číně, důležitému trhu pro německá auta a další high-tech produkty. Také jako odkaz na spory o Nord Stream 2.

Koncepce Evropské unie pro evropskou bezpečnost, pro revitalizaci transatlantických vztahů a pro evropský přínos na světové scéně, po které tolik volala, stále čeká. Když byl sepsán s Američany, je uklidňující, že Bílý dům nyní řídí muž – společně s týmem – pro kterého je Evropa partnerem v politice a ne konkurentem na světovém trhu, kterého lze možná zkrotit. hanlivá slova a sazby mohou způsobit. Ale „Evropa musí hrát, pokud nechce být jen figurkou na palubě,“ píše britský novinář a autor. Paul Mason o geopolitické situaci po odchodu Velké Británie ze Společenství (Paul Mason: Sovereign but alone“ v JPG – International Politics and Society, 26.1.21/XNUMX/XNUMX).

Závěr: Evropa se musí stát silnější, sebevědomější a musí být připravena převzít více odpovědnosti ve světových záležitostech. V neposlední řadě po Bidenově projevu, ve kterém nový americký prezident oznámil, že nastala hodina diplomacie. Síla, sebevědomí, více odpovědnosti – člověk má tendenci myslet nejprve ve vojenských termínech. Vojenská síla je jistě součástí první ligy světové politiky, ale samotné tanky a rakety nestačí k převzetí větší odpovědnosti. Biden ví, že také potřebuje spojence, kteří realizují společně definované cíle s celou sadou politických prostředků a především s diplomatickými schopnostmi. Trump se svou politikou „Amerika na prvním místě“ tyto recepty zřejmě neznal. Nastal čas, aby EU spolu s USA a dalšími spojenci vytvořila společný koncept, který zohlední realitu dneška a zítřka:  

  • Sebevědomá Čína, která má dávno nakročeno
    jednoho dne se stát dominantní mocností ve světové politice.
  • Putinovo Rusko, které se po rozpadu SSSR stále hroutí 
    nezranil.
  • Vývoj na indickém subkontinentu, na který Evropa dodnes téměř nereagovala.
  • Mnoho malých autokratů v Evropě a jinde, kteří se nějak „zapletou“
    chtějí, i když si nakonec udržet vlastní mocenskou pozici.
  • Afrika, přímo na prahu Evropy.
  • Sudamerica.
  • a a a a. Žijeme ve složitém světě.

Včera se mluvilo o „střetu kultur“, dnes a zítra jde o moc a zóny vlivu. „Čína usiluje o vítězství v systémovém konfliktu,“ píše Stephen Cornelius ve svém komentáři nazvaném „Planlos im Westen“ (sueddeutsche.de 19.2.21). „Čína se řídí plánem pokroku, který po světovém ekonomickém vedení také předpokládá vojenskou dominanci, alespoň v regionu. Nebylo by to zavrženíhodné, kdyby cílem tohoto vzestupu nebylo vítězství v systémovém konfliktu, zavedení autoritářského, technologiemi kontrolovaného kontrolního státu, který bere svobodu svých občanů a upevňuje nárok strany na moc.“ A protože Evropa musí počítejte se všemi těmito výzvami, zní to tak zastarale Viktor Orbán uvádí obranu křesťanského západu jako jeden z cílů své politiky nebo když se ve Švýcarsku pořádá referendum, které v budoucnu zakáže asi 30 muslimským ženám, které tam nosí celoobličejový závoj. Bitvy v sekundárních divadlech bylo vždy možné stylizovat do něčeho velmi důležitého. 

Různé titulky v Süddeutsche Zeitung ukazují, o čem jsou současné a budoucí globální politické spory: „Peking překypuje sebevědomím“ (sueddeutsche.de, 4.3.21. března 10.3.21); "Zúčtování začíná" (sueddeutsche.de, 11.3.21); „Cíl plánu: Být nezávislý na zbytku světa“ (sueddeutsche.de, XNUMX/XNUMX/XNUMX).  

Na tomto místě je třeba znovu poznamenat: Globální systémový konflikt je také o vojenské síle, ale nakonec tento konflikt nelze vyhrát s tanky a raketami, a proto je odzbrojení a kontrola zbrojení důležitou součástí bezpečnostní politiky. Čína, která prudce zvyšuje své vojenské výdaje, svým projektem Nové hedvábné stezky ukazuje, jak získat zóny vlivu – mimo armádu: ekonomickou sílu, investiční pomoc, levné půjčky, cílené převzetí infrastrukturních zařízení, např. přístavů, letišť, klíčových průmyslu – a v neposlední řadě prostřednictvím koronových masek a vakcín. V tomto geopolitickém boji jde především o politickou a ekonomickou moc a ne o zničení světa.

Jak obratně a prozíravě Čína používá svou koronovou vakcínu k propagaci zbytku exportního byznysu, bylo v těchto dnech popsáno v New York Times: 
Brazílie už delší dobu plánovala zřízení 5G sítě, ale původně to chtěla udělat bez čínského giganta Huawei kvůli varování z USA. Pak přišla pandemie – podobně jako Trump v USA operoval brazilský prezident dlouhou dobu velmi nedbale. Když pak Covid-19 v Brazílii vše hodil vzhůru nohama, ministr pro telekomunikace odcestoval do Pekingu jednat s Huawei. "Využil jsem příležitosti a požádal jsem o vakcínu," řekl ministr podle listu New York Times. O dva týdny později byla v Brazílii zveřejněna nabídková pravidla pro síť 5G: Huawei byl připuštěn do nabídkového řízení spolu s evropskými společnostmi Nokia a Ericsson – to nebylo dříve plánováno. "Najednou se Peking ocitá s obrovskou novou pákou v Latinské Americe, v regionu, kde má rozsáhlou síť investic a ambicí rozšířit obchod, vojenská partnerství a kulturní vazby." , v regionu, kde již má širokou síť investic dále rozvíjet obchod, vojenská partnerství a kulturní vazby“. Zpráva poznamenává, že Čína čelí nedostatku ve vztahu k Covid-19, zatímco bohaté země – včetně USA – hromadí desítky milionů dávek vakcín. (New York Times, 16.3.21/XNUMX/XNUMX: „Brazílie potřebuje vakcíny, Čína z toho těží“).

Co by měla Evropa dělat?

Zpět k původní otázce: co by měla Evropa dělat? Detlef Puhl, bezpečnostní expert a bývalý hlavní poradce NATO, to v nedávném článku o Macronovi doktríně vyjádřil takto: „Vzhledem k zásadním změnám v mezinárodním systému, v němž konkurence, dokonce i spory mezi několika velmocemi o jejich vlastní sfér vlivu, nabývají na významu, pro něj (Macrona) není nic menšího než „obnovení mezinárodní spolupráce“ k debatě. A aby v tom Evropané sehráli svou roli, musí být vytvořena struktura „politické Evropy“, „silnější Evropy, která dokáže pozvednout svůj hlas, nést svou váhu se svými zásadami“. Detlef Puhl: „Francouzská deklarace nezávislosti“; IPG – Mezinárodní politika a společnost, 30.11.20).

Pozoruhodné je, že vedle dlouholetých úvah francouzského prezidenta Macrona zaznívají i zásadní prohlášení z Německa. V projevu odvysílaném z Berlína při inauguraci křesla Fritze Sterna v Brookings Institution ve Washingtonu dne 9.3.2021. března XNUMX německý ministr zahraničí vyzval Heiko Maas USA a Evropou, aby vytvořily společnou alianci proti autokratům. Musíte jednat společně, „pokud Rusko, Čína nebo jiné země ohrožují naši bezpečnost a prosperitu, demokracii, lidská práva a mezinárodní právo.“ Pokud jde o obavy, které se objevily v USA ohledně Macronova konceptu „evropské suverenity“, Maas řekl: „ Investovat do evropské suverenity znamená investovat do transatlantického partnerství.“ Pouze silná, otevřená a sjednocená Evropa „bude pro Spojené státy v budoucnu i nadále důležitým partnerem“ (zpráva o Maasově projevu: „Maas požaduje Alianci proti autokratům“ na sueddeutsche.de, 9.3.21. března XNUMX).  

Americký prezident navrhl summit pro demokracii, ministr zahraničí Maas a jeho francouzský protějšek Jean-Yves Le Drian mluvil o alianci pro multilateralismus. Z toho všeho by mělo být možné vyvinout společný transatlantický koncept.  

EU má ještě před sebou domácí úkol

Poté, co se podíváme na hlavní budoucí úkoly zahraniční politiky EU, uvádíme několik dalších aspektů vnitřního vývoje Evropské unie. Pandemie otřásla agendou také v Evropě. Příklad: Konference o budoucnosti Evropy měla začít v únoru 2020, dříve Emmanuel Macron navrhl a provedl Ursula von der Leyen byl podporován. Tento projekt, který je tak důležitý pro další rozvoj evropského integračního procesu, také Corona shodila z cesty. Zahájení konference je nyní naplánováno na 9.5.21. května 2022 formou veřejného dialogu a závěry představí na jaře XNUMX. "Potřebujeme změny smlouvy, pokud to občané chtějí." David Sassoli, citoval nedávno předseda Evropského parlamentu ve zprávě v Süddeutsche Zeitung. Devítičlenný výkonný výbor tvoří: Manfred Weber (CSU), předsedkyně poslaneckého klubu EPP. Ve zprávě SZ je citován takto: „Zdá se, že některé členské státy se přímo bojí diskutovat o budoucnosti Evropy.“ Katarina Barleyová (SPD), místopředsedy Parlamentu, je povzbudivým znamením, že tři čtvrtiny Evropanů v průzkumu na podzim 2020 vidí budoucí konferenci pozitivně; v Německu to bylo 59 procent. Ječmen však varoval před tím, aby budoucí konferenci považoval za „povinné cvičení“, jehož výsledky jsou již k dispozici. (Citace: sueddeutsche.de 10.3.21: „‚Demokratický pakt‘ pro Evropu“).

Europa-Union Německo se – v souladu se svým vlastním mandátem – opakovaně zabývalo dalším vývojem Evropské unie. n Europa aktiv č. 5/2020 napsal asociační orgán EUD generální sekretář Christian Moss „nových nadějí“ v roce 2021 a zejména pro budoucí konferenci: „Ale vzhledem k rozmanitým existenčním výzvám, které naléhavě vyžadují institucionální úpravy, je zřejmé, že to přijde a musí přijít a že Evropa potřebuje novou úmluvu. Moos píše o „institucionálních úpravách “; tento termín téměř volá po změnách smlouvy. Ve zprávě Süddeutsche Zeitung jsou však naděje omezeny: „Takové myšlenky jsou v mnoha hlavních městech odmítány.“ konference bude ve skutečnosti pouze „povinným cvičením“.

Pandemie překryla mnoho problémů a stanovila evropskou agendu pro rok 2020, v dobrém i ve zlém. Zpočátku, poté, co Rada v červenci 2020 rozhodla o balíčku pomoci Corona v hodnotě 750 miliard eur a víceletém finančním rámci, panovalo něco jako duch optimismu: Ten však rychle opadl, když Polsko a Maďarsko pohrozily, že nechá balíček selže, pokud by související mechanismus právního státu nebyl zrušen. Aby se celá věc „zachránila“, byl kompromis navržený německým předsednictvím Rady nakonec v parlamentu po splnění různých požadavků Parlamentu schválen. Vyjednávání kompromisu znamenalo, že přípravou podrobností o koronavirovém balíčku se ztratilo mnoho času a nálada mezi 27 členskými státy se opět zatemnila.  

S volebním vítězstvím Joe Biden Obloha nad Evropou se také znovu vyjasnila, aby se však znovu zatáhlo, když Polsko a Maďarsko nedávno podaly stížnost k ESD proti kompromisu o mechanismu právního státu. Ukazuje, že ani kompromisem není zdaleka u konce otázka, jak zajistit dodržování principů demokracie a právního státu v EU. Maďarský ministr spravedlnosti Judita Vargová napsal na Facebooku: „Nemůžeme dovolit, aby toto ustanovení EU, které vážně porušuje právo EU, zůstalo v platnosti“ (sueddeutsche.de, 11.3.21. března 18.2.21: „Polsko a Maďarsko žalují ESD proti doložce EU o právním státu“ ) . Kompromis sice souhlasil s tím, že nová pravidla by měl přezkoumat ESD, ale přesvědčení Evropané, kteří vědí o situaci soudnictví v Maďarsku a Polsku, mohou na taková prohlášení reagovat jen se smíšenými pocity, protože Polsko a Maďarsko patří k největším příjemcům grantů programy EU. Určitě mají právo si stěžovat u ESD, ale ESD opakovaně potvrdil, že obě země porušily smlouvy. Nejvyšší evropský soud opakovaně potvrdil, že polská soudní reforma porušuje evropské právo. Maďarsko bylo Evropským soudním dvorem pokáráno za způsob, jakým jsou uprchlíci drženi v „ubytovacích zařízeních“ blízko hranic způsobem podobným zadržování. Dne XNUMX. února XNUMX zahájila Komise řízení o porušení povinnosti proti Maďarsku, protože nechce přijmout rozhodnutí Evropského soudního dvora o jednání s nevládními organizacemi. Zdá se zvláštní, že by se tyto země měly stát strážci práva EU. Polsko a Maďarsko se vzájemně zavázaly zablokovat jakékoli sankce na konci řízení o porušení; takové sankce by vyžadovaly jednomyslnost v Radě. Možná obě země očekávají další lukrativní kompromis, ale nedělají svým zemím žádnou službu. Hru o a se základními hodnotami EU nelze tahat roky.  

Příliš dlouho měli autokraté v Evropské unii volnou ruku k podkopávání demokracie a právního státu. Bylo učiněno příliš mnoho kompromisů, kritizuje heilbronnský poslanec Bundestagu a člen EUD, Michael Link(FDP) v rozhovoru pro Heilbronner Voice. Link se obává, že Maďarsko a Polsko by mohly hru zopakovat jinde (Heilbronner Voice, 7.1.21. ledna XNUMX: „Příliš mnoho kompromisů“). Jedním z důsledků těchto kompromisů bylo a je oslabení důvěry občanů v EU a oslabení vnějšího obrazu Unie. Deprimující je, že toto oslabení si odpovědní politici udělali a stále dělají. Doufejme, že si bude stále více uvědomovat, že EU musí své hodnoty bránit i v rámci společenství. Otázkou je, zda si občané Maďarska a Polska uvědomují, jaké důsledky má jednání jejich politiků na obraz jejich zemí v Evropě.  

Že i poslancům EPP v Evropském parlamentu docházela trpělivost a Viktor Orbán vyloučení jeho strany Fidesz s prohlášením o rezignaci by mělo být jasným znamením. V určitém okamžiku, ať už v souvislosti se zemědělskými dotacemi pro velké farmy v Maďarsku, nebo v souvislosti s probíhající reformou polského soudnictví, dojde (musí) k zúčtování. V sázce není jen důvěryhodnost EU, ale také důvěra občanů v evropský projekt. Pokud by se postupem času v evropské veřejnosti prosadila myšlenka dvojího metru, pokud jde o demokracii a právní stát, znamenalo by to konec aliance proti autokratům po celém světě, ještě dříve, než by vůbec mohli následovat nabídka Joe Biden kdy začal.

Nedokončené záležitosti v klíčových slovech

  • Klimatická politika jako trvalý úkol

Uhlíková hraniční daň zmíněná v Evropské zelené dohodě – o ní se v EU diskutuje již mnoho let a stanoví uvalení ceny CO2 na veškeré dovážené zboží, která je založena na emisích CO2 vznikajících při výrobě. Pouze výrobce v jiné zemi EU musí platit Carbon Border Tax. V eseji na toto téma MdB Metin Hakverdi (SPD) aktuálně popisuje příležitost pro Evropu a USA dohodnout se na systému kompenzace CO2 a stát se tak průkopníky v boji proti změně klimatu. Hakverdi aktuálně vidí v USA příznivci z velmi odlišných táborů: „Schvalují je nejen levicoví klimatičtí aktivisté, ale i protekcionisticky orientovaní odpůrci globalizace, kteří chtějí chránit americkou ekonomiku před dumpingovými produkty ze zahraničí“. List Biden poznamenává, že seznam Bidenových opatření na ochranu klimatu je dlouhý a nemusí nutně potěšit mnoho jeho politických oponentů. Ale Biden se jmenováním světově proslulého a propojeného bývalého ministra zahraničí John Kerry vyslal jasný signál zvláštnímu vyslanci pro klima. (Metin Hakverdi: „Nová transatlantická aliance“; v IPG – Mezinárodní politika a společnost, 1.3.21).

  • Rozšiřování infrastruktury, digitalizace a vzdělávací systémy.
  • Azylová, uprchlická a migrační politika jako součást strategie pro Afriku a Blízký východ
  • A předtím, nahoře, dole a vedle všeho: porazit pandemii a její důsledky

Jak užitečný byl tento příspěvek?

Kliknutím na hvězdičky příspěvek ohodnotíte!

Průměrné hodnocení 0 / 5. Počet recenzí: 0

Zatím žádné recenze.

Je mi líto, že vám příspěvek nepomohl!

Dovolte mi zlepšit tento příspěvek!

Jak mohu zlepšit tento příspěvek?

Zobrazení stránky: 1 | Dnes: 1 | Počítá se od 22.10.2023. října XNUMX

Podíl: