Mechanismus právního státu EU

Příspěvek fotografie: Maďarská vlajka | © Pixabay

Vážení čtenáři,
Maďarsko a Polsko pokračují v hazardních hrách proti EU, pokud jde o mechanismus právního státu. K aktuálnímu stavu jsem připojil další myšlenky.

Mám vážné obavy o budoucnost EU v důsledku nadcházejícího sporu; čelí zásadní zkoušce jako málokdy předtím. Velký protivník Trump byl možná poražen, ale jeho evropské ponorky – Británie, Maďarsko a Polsko – nadále operují proti komunitě. Zajímavé je, že od zemí nejvíce závislých na penězích z programu Corona pomoci — Itálie, Španělska, Řecka toho nebylo mnoho slyšet. Z Manfred Weber Od EPP zaznívají silná slova, ‚vydrží‘?

Vkládám své naděje do parlamentu. ME, EU nemá na výběr – musí přijmout a prokouknout zúčtování. Pokud Orban & Co zůstane pevný, program by měl běžet bez dvou zemí s vetem. To by mělo dvě slabá místa: Schválení samostatné dohody by trvalo dlouho a Parlament by již nebyl zapojen do programu pomoci – ale ustoupení Orban & Co by mělo nepředvídatelné důsledky. Pokud by se EU tentokrát zhroutila, byla by to jen prázdná skořápka pro světové autokraty.

Mechanismus právního státu EU – blokován Maďary a Poláky

Předsedové vlád Maďarska a Polska, Viktor Orbán a Mateusz Morawiecki sešli 26.11.2020. listopadu XNUMX v Budapešti, aby vzájemně posílili své veto proti víceletému rozpočtu EU a programu EU Corona pomoci. Chtějí zabránit, vysvětlili, tomu, aby Evropská unie zavedla mechanismus, který váže výhody z Bruselu na dodržování komunitního katalogu hodnot, zejména právního státu a nezávislosti soudnictví. Orbán řekl, že k boji s pandemií koronaviru není nutný žádný mechanismus právního státu. Poslanec maďarské vládní strany Fidesz komentuje vývoj nacistickým srovnáním.  

Dne 27.11.2020. listopadu XNUMX sueddeutsche.de informoval o dalších prohlášeních mluvčího maďarské vlády: „Protože obě země trvaly na tom, že stojí za svými zájmy, liberální média se obrátila proti nim a George Soros snaží se jim vnutit svůj plán „zaplavit EU migranty“, uvedlo. Brusel by se pomstil státům, které se nechtějí vzdát své suverenity.“ Jak se dá vážně vyjednávat s propagátory takových světových konspiračních teorií? Po maďarsko-polském vetu vyvstává otázka, jak se zachovají zainteresovaní aktéři -- Rada hlav států a vlád, Evropský parlament a jeho parlamentní skupiny, Komise a také Německo, které v Radě aktuálně předsedá. .  

Vývoj je bedlivě sledován i mimo EU. Dne 17.11.2020. XNUMX. XNUMX New York Times rozsáhle informovaly pod titulkem: „Maďarsko a Polsko ohrožují stimuly EU ohledně vazeb na právní stát“. Zpráva uvádí, že tato „demonstrace síly“ obou premiérů je mocnou ukázkou toho, jak jsou nyní dva členové EU schopni držet celou Unii jako rukojmí kvůli tak důležité otázce, jako je ochrana demokratických hodnot. S ironickým podtónem se dodává, že to ukazuje i na relativní neschopnost EU tuto činnost zastavit; Zpráva pro to používá termín „bezmoc“.  

K tomu všemu bych rád přidal další osobní komentáře. Kdo, jak si myslí zástupce Fidesz, může argumentovat a přesvědčit nacistickými přirovnáními nebo neochvějným názorem, že k boji s pandemií nepotřebujete mechanismus právního státu jako on Viktor Orbán made musí mít opravdu špatné karty. Spor mezi EU, Maďarskem a Polskem, který už nějakou dobu doutná, je v podstatě o jednoduché otázce: Může si společenství rovnocenných partnerů dovolit mít členy s různým právním postavením? Může to v Evropské unii z dlouhodobého hlediska dobře fungovat, pokud většina členů bude dodržovat ustanovení Smluv, zejména základního katalogu hodnot v článku 2 SEU, zatímco další část členů bude respektovat nezávislost? soudnictví a soudců, svobodu názoru a další práva jeho občanů kousek po kousku, i když to vše je zaručeno v článku 2 SEU? Zní to přímo perfidně, když mluvčí maďarské vlády říká, že Brusel se mstí státům, které se nechtěly vzdát své suverenity. Při vstupu do společenství všichni členové EU podepsali smlouvy - a tedy i čl. 2 SEU - dobrovolně a ne z donucení. Evropská unie se definuje nejen jako hospodářské společenství se společným trhem, ale také jako společenství se společnými hodnotami. Maďarsko a Polsko s radostí přijímají výhody společného vnitřního trhu a také dotace ze všech možných podpůrných programů EU; ale hodnoty komunity jsou „ďábelské věci“ a nejsou přijímány s odkazem na suverenitu – jaký nesmysl!

V těchto sporech mezi EU, Maďarskem a Polskem lze najít paralely ke sporu o brexit Boris Johnson kreslit. I po odchodu z EU chce Johnson, aby britské podniky měly volný přístup na společný vnitřní trh EU, bez cel, hraničních kontrol a dalších omezení. Ale nechce se řídit pravidly tohoto společného vnitřního trhu. Chce dosáhnout tržních výhod pro britskou ekonomiku, například tím, že Britové nemusí dodržovat unijní předpisy o státních dotacích, unijní ekologické předpisy a předpisy o práci, klimatu a ochraně spotřebitele. A Johnson je přímo uražený, že EU není připravena, ba ani nemůže být připravena udělit Britům zvláštní status na společném vnitřním trhu. Stejně jako Orban a Morawiecki požaduje Johnson od EU ochotu ke kompromisu a ve skutečnosti znamená dva různé právní základy. V diskusi o brexitu se hovoří o rovných podmínkách, stejných rámcových podmínkách a stejných pravidlech hry pro všechny hráče na společném vnitřním trhu. To vyžaduje férovost ve vzájemném jednání. Stejná pravidla hry musí platit také pro všechny členy EU, pokud jde o hodnotovou základnu komunity. Proč by nezávislost soudnictví měla být definována jinak v Maďarsku a Polsku než ve Francii nebo Itálii?

Je pozoruhodné, že spor s Maďarskem a Polskem se týká základních hodnot Evropské unie – New York Times píše o „zásadním problému, jako je ochrana demokratických hodnot“. Proč by základní soubor hodnot nemohl platit pro všechny členy Unie stejně? Proč obě země využívají výhod členství, společného vnitřního trhu a především prostředků z dotačních programů EU a přou se o samotné základy EU, o katalog hodnot, o to, co Evropská unie je celá a zásadně ji odlišuje od autokratických zemí, jako je Rusko, Bělorusko a Turecko? Jaký nesmysl se o tom v EU dohadovat. 

„Základní hodnoty jsou nesmlouvatelné“, říká rezoluce společného federálního výboru Evropské unie a mladých evropských federalistů ze 7.11.2020. listopadu XNUMX. Evelyne Gebhardt Poslankyně Evropského parlamentu, předsedkyně EUROPA-UNION Baden-Württemberg napsala ve svém zpravodaji Europa Aktuell ze dne 19.10.2020. října XNUMX: „Vyplácení fondů EU musí být vázáno na dodržování zásad právního státu v členských státech“. Co by například EU dělala, kdyby bylo v kterémkoli členském státě zrušeno volební právo pro ženy? Co by se stalo, kdyby chtěl kterýkoli člen zavést trest smrti? Maďarsko a Polsko si zahrávají s důvěryhodností Evropské unie. Každý, kdo vyleze na tak vysoký strom, nemůže očekávat, že mu ostatní pomohou dostat se zpět na zem.

Tento weblog můžete podpořit na Patreonu!

Napište komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.