Příspěvek fotografie: Maďarská vlajka | © Pixabay
Vážení čtenáři,
Maďarsko a Polsko pokračují v hazardních hrách proti EU, pokud jde o mechanismus právního státu. K aktuálnímu stavu jsem připojil další myšlenky.
Mám vážné obavy o budoucnost EU v důsledku nadcházejícího sporu; čelí zásadní zkoušce jako málokdy předtím. Velký protivník Trump byl možná poražen, ale jeho evropské ponorky – Británie, Maďarsko a Polsko – nadále operují proti komunitě. Zajímavé je, že od zemí nejvíce závislých na penězích z programu Corona pomoci — Itálie, Španělska, Řecka toho nebylo mnoho slyšet. Z Manfred Weber Od EPP zaznívají silná slova, ‚vydrží‘?
Vkládám své naděje do parlamentu. ME EU nemá na výběr – musí přijmout zúčtování a dotáhnout ho do konce. Pokud Orban & Co zůstane přísný, program by měl běžet bez dvou zemí s vetem. To by mělo dvě slabá místa: schválení samostatné smlouvy by trvalo dlouho a Parlament by se již nepodílel na programu pomoci – ale ustoupení Orban & Co by mělo nepředvídatelné důsledky. Pokud EU padne tentokrát, nebylo by to nic jiného než prázdná skořápka pro autokraty světa.
Mechanismus právního státu EU – blokován Maďary a Poláky
Předsedové vlád Maďarska a Polska, Viktor Orbán a Mateusz Morawiecki sešli 26.11.2020. listopadu XNUMX v Budapešti, aby vzájemně posílili své veto proti víceletému rozpočtu EU a programu EU Corona pomoci. Chtějí zabránit, vysvětlili, tomu, aby Evropská unie zavedla mechanismus, který váže výhody z Bruselu na dodržování komunitního katalogu hodnot, zejména právního státu a nezávislosti soudnictví. Orbán řekl, že k boji s pandemií koronaviru není nutný žádný mechanismus právního státu. Poslanec maďarské vládní strany Fidesz komentuje vývoj nacistickým srovnáním.
Dne 27.11.2020. listopadu XNUMX sueddeutsche.de informoval o dalších prohlášeních mluvčího maďarské vlády: „Protože obě země trvaly na tom, že stojí za svými zájmy, liberální média se obrátila proti nim a George Soros snaží se jim vnutit svůj plán „zaplavit EU migranty“, uvedlo. Brusel by se pomstil státům, které se nechtějí vzdát své suverenity.“ Jak se dá vážně vyjednávat s propagátory takových světových konspiračních teorií? Po maďarsko-polském vetu vyvstává otázka, jak se zachovají zainteresovaní aktéři -- Rada hlav států a vlád, Evropský parlament a jeho parlamentní skupiny, Komise a také Německo, které v Radě aktuálně předsedá. .
Vývoj je bedlivě sledován i mimo EU. 17.11.2020. listopadu XNUMX New York Times podrobně informovaly pod titulkem: „Maďarsko a Polsko ohrožují stimuly EU ohledně vazeb na právní stát.“ Zpráva poukazuje na to, že tato „demonstrace síly“ obou premiérů účinně ukazuje, jak jsou nyní dva členové EU v pozici, kdy mohou držet celou Unii jako rukojmí kvůli tak důležité otázce, jako je ochrana demokratických hodnot. S ironickým podtónem se dodává, že to také ukazuje na relativní neschopnost EU tuto činnost zastavit; Zpráva pro to používá termín „bezmoc“.
K tomu všemu bych rád přidal další osobní komentáře. Kdo, jak si myslí zástupce Fidesz, může argumentovat a přesvědčit nacistickými přirovnáními nebo neochvějným názorem, že k boji s pandemií nepotřebujete mechanismus právního státu jako on Viktor Orbán made musí mít opravdu špatné karty. Spor mezi EU, Maďarskem a Polskem, který už nějakou dobu doutná, je v podstatě o jednoduché otázce: Může si společenství rovnocenných partnerů dovolit mít členy s různým právním postavením? Může to v Evropské unii z dlouhodobého hlediska dobře fungovat, pokud většina členů bude dodržovat ustanovení Smluv, zejména základního katalogu hodnot v článku 2 SEU, zatímco další část členů bude respektovat nezávislost? soudnictví a soudců, svobodu názoru a další práva jeho občanů kousek po kousku, i když to vše je zaručeno v článku 2 SEU? Zní to přímo perfidně, když mluvčí maďarské vlády říká, že Brusel se mstí státům, které se nechtěly vzdát své suverenity. Při vstupu do společenství všichni členové EU podepsali smlouvy - a tedy i čl. 2 SEU - dobrovolně a ne z donucení. Evropská unie se definuje nejen jako hospodářské společenství se společným trhem, ale také jako společenství se společnými hodnotami. Maďarsko a Polsko s radostí přijímají výhody společného vnitřního trhu a také dotace ze všech možných podpůrných programů EU; ale hodnoty komunity jsou „ďábelské věci“ a nejsou přijímány s odkazem na suverenitu – jaký nesmysl!
V těchto sporech mezi EU, Maďarskem a Polskem lze najít paralely ke sporu o brexit Boris Johnson SEM. I po odchodu z EU chce Johnson pro britskou ekonomiku volný přístup na společný vnitřní trh EU, bez cel, hraničních kontrol a dalších omezení. Nechce však dodržovat pravidla tohoto společného vnitřního trhu. Chce pro britskou ekonomiku tržní výhody, např. Toho lze dosáhnout například tím, že Britové nebudou muset dodržovat předpisy EU o státních dotacích, předpisy EU v oblasti životního prostředí a předpisy v oblasti práce, klimatu a ochrany spotřebitele. A Johnson je přímo uražen, že EU není připravena, ba ani nemůže být připravena udělit Britům zvláštní status na společném vnitřním trhu. Johnson, podobně jako Orban a Morawiecki, požaduje, aby EU byla ochotna ke kompromisu, a ve skutečnosti to znamená dva různé právní základy. V diskusi o brexitu se hovoří o rovných podmínkách, stejných rámcových podmínkách a stejných pravidlech hry pro všechny hráče na společném vnitřním trhu. To vyžaduje férovost ve vzájemném jednání. Stejná pravidla hry musí platit i pro všechny členy EU, pokud jde o hodnoty komunity. Proč by nezávislost soudnictví měla být definována jinak v Maďarsku a Polsku než ve Francii nebo Itálii?
Je pozoruhodné, že spor s Maďarskem a Polskem se týká základních hodnot Evropské unie – New York Times píše o „zásadním problému, jako je ochrana demokratických hodnot“. Proč by základní soubor hodnot nemohl platit pro všechny členy Unie stejně? Proč obě země využívají výhod členství, společného vnitřního trhu a především prostředků z dotačních programů EU a přou se o samotné základy EU, o katalog hodnot, o to, co Evropská unie je celá a zásadně ji odlišuje od autokratických zemí, jako je Rusko, Bělorusko a Turecko? Jaký nesmysl se o tom v EU dohadovat.
„Základní hodnoty jsou nesmlouvatelné“, říká rezoluce společného federálního výboru Evropské unie a mladých evropských federalistů ze 7.11.2020. listopadu XNUMX. Evelyne Gebhardt Poslankyně Evropského parlamentu, předsedkyně EUROPA-UNION Baden-Württemberg napsala ve svém zpravodaji Europa Aktuell ze dne 19.10.2020. října XNUMX: „Vyplácení fondů EU musí být vázáno na dodržování zásad právního státu v členských státech“. Co by EU např. Co by se například stalo, kdyby bylo v některém členském státě zrušeno volební právo pro ženy? Co by se stalo, kdyby chtěl kterýkoli člen zavést trest smrti? Maďarsko a Polsko si zahrávají s důvěryhodností Evropské unie. Každý, kdo vyleze na tak vysoký strom, nemůže očekávat, že mu ostatní pomohou dostat se zpět na zem.
