V Americe neobvyklé pochybnosti o sobě – Evropa se musí stát dynamičtější

5
(1)

Foto příspěvku: Vlajky EU-USA | © donfiore od Getty Images

Není pochyb: ti z Vladimír Putin Ukrajinská krize, za kterou jsme zodpovědní, v současnosti zastiňuje všechna ostatní politická témata v Evropě. Co Putin plánuje? Bude riskovat útok na Ukrajinu a vyvolání tvrdého režimu sankcí vyhlášených Západem? 

Jde o zachování míru v Evropě. Netroufám si dělat žádné předpovědi. Média podrobně zdokumentovala krizi a především intenzivní diplomatické úsilí o uvolnění napětí.

V dnešním příspěvku se zabývám vývojem v USA, který široká veřejnost v Německu téměř nevnímá. Významné osobnosti v Americe, například bývalý prezident Jimmy Carter, starat se o přežití demokracie v Americe. By měl Donald Trump Pokud by byl prezident znovu zvolen v roce 2024 a země by sklouzla k autokracii, dopady by byly zničující i pro Evropu. EU by se měla připravit na všechny možnosti.

V Americe neobvyklé pochybnosti o sobě – Evropa se musí stát dynamičtější

V nedávné americké historii jsou data, která jsou znovu a znovu citována, když se mluví nebo píše o jedné z politických nebo společenských problémových oblastí v USA. Pokud jde o násilí se zbraněmi – dalo by se mluvit i o střelném šílenství – často se zmiňuje 20. duben 1999, den, kdy se Columbine High School  u Denver, CO dva mladiství ozbrojenci zabili 12 studentů a dva učitele. Takový Hromadné střelby jsou nyní součástí smutného každodenního života v USA. 

8. leden 2011 je uváděn jako příklad smrtícího násilí v politice. Toho dne se stal demokratickým kongresmanem Gabrielle Giffordsová in Tucson, AZ  zastřelen atentátníkem na ulici a těžce zraněn; několik lidí zemřelo. Dalším špatným datem pro násilí na poli politiky je 22. listopad 1963, kdy prezident John F. Kennedy in Dallas, TX byl zabit; 6. června 1968, kdy jeho bratr Robert F. Kennedy in Los Angeles, CA padl za oběť atentátníkovi a 4. dubna 1968, kdy Martin Luther King in Memphis, TN byl zabit. Americký prezident Ronald Reagan se narodil 30 Washington, DC zastřelen a zraněn při pokusu o atentát. A konečně, zvláště pokud jde o otázky rasy a zacházení s etnickými menšinami, 25. květen 2020 byl nedávno citován jako den, kdy Afroameričané George floyd in Minneapolis, MN zemřel pod kolenem bílého policisty. Jeho poslední slova: "Nemůžu dýchat“ se nyní staly často citovaným výkřikem. Datum, které ovlivnilo a stále ovlivňuje svět, bylo 11. září 2001, kdy islamističtí teroristé unesli dvě letadla a dvě věže World Trade Center in New York City svržena dolů atentátníci na něj zaútočili jiným letadlem Pentagon in Washington, DC na.

Před několika lety byla přidána zcela nová kategorie černých rande v nedávné historii USA: 12. srpna 2017 zemřela mladá žena, Heather Heyerováa další lidé na okraji pochodu pravicově extremistických organizací v Charlottesville, VA. Konečně dalším datem v této kategorii byl 6. leden 2021, kdy dav Trumpových příznivců na popud prezidenta vtrhl do Kapitolu v roce Washington, DC zaútočil a pokusil se zjistit oficiální výběr Joe Biden (Joseph R. Biden), aby zabránil novému prezidentovi USA silou. V souvislosti s tím zemřelo 5 lidí; bylo přes 150 zraněných. 

Tato nová kategorie násilí představuje téměř nesmiřitelnou mentalitu přítele nebo nepřítele v americké politice a společnosti a rozdělení Ameriky na „dobré“ a „špatné“. 6. leden 2021 rozpoutal v USA diskusi o tom, zda by americká demokracie mohla selhat. Rok po útoku na Kapitol je evidentní, že pravicové násilí bylo a je nejen podporováno prezidentem, ale je také bagatelizováno, reinterpretováno a přijímáno velkou částí Republikánské strany a jejích voličů. „Velká lež“ – a s ní loajalita k Trumpovi – se do značné míry stala měřítkem republikánské politiky. 

Thomas Greven z FU Berlin popsal současné dilema republikánů takto: „Stálý počet republikánů se nechává Trumpem a dalšími pravicovými agitátory podněcovat ke stále apokalyptičtějšímu strachu z údajného „levicového fašismu“ Bidenů. vláda. Většina, která je ve skutečnosti ohrožena autoritářským politickým násilím, se přitom nadále chová, jako by se v listopadu chystaly normální volby do Kongresu. Průzkumy jsou jednoznačné: Dvě třetiny republikánů se domnívají, že Trump na svém mítinku v Arizoně minulou sobotu zopakoval lež, že mu byly volby ukradeny. Ještě horší je, že stále více republikánů nyní považuje porušování zákonů a násilí za legitimní a nezbytné „k záchraně své země“. Tento postoj je však právě hrozbou. Greven se po prvním roce předsednictví stěhuje Joe Biden dramatický konec: „Pokus o usmíření americké společnosti žalostně selhal. Biden prostě nemůže oslovit příznivce Trumpova kultu. A jsou nebezpečné – jak pro americkou demokracii, tak pro životy a končetiny každého, kdo se jim postaví. Ale kdo to vůbec dělá?" (ipg, 20.1.22;  Thomas Greven: „Demokracie potřebuje demokraty“).

Ale přibývá významných osobností – politiků, vědců a novinářů –, které se obávají o budoucnost své země a zvyšují svůj hlas. O tom bude řeč na jiném místě této prezentace. z Thomas Greven Popsaná většina, která v listopadu letošního roku stále očekává „zcela normální kongresové volby“, nemůže říci, že nebyla v nouzi varována. Je také nutné zkoumat, na jaký vývoj v Americe se musí připravit evropští partneři USA? O tom také napíšu později.

V sázce je základní kámen americké demokracie – bitva o všeobecné, svobodné a rovné volební právo

Klíčové slovo "bitva" v záhlaví této sekce mám zprávu New York Times odstraněny. Od začátku roku 2021 se totiž v mnoha jednotlivých státech USA – zejména těch, které řídí republikáni – rozhořel lítý boj o strukturu volebního zákona, který dalece přesahuje běžnou úroveň politické debaty (nytimes.com, 4. a 5.12.21. prosince 2022: „Hlasovací bitvy roku XNUMX mají podobu, protože GOP vytváří nové volební zákony“). Hlavním spouštěčem této bitvy byly volby demokratů Joe Biden 46. ​​prezidentovi USA, jeho předchůdcem a poraženým ve volbách Donald Trump a nepřijímají ho velké části republikánů. 

Výsledek prezidentských voleb ze dne 3.11.20. listopadu XNUMX je jednoznačný jak z hlediska volebních hlasů (volebního sboru), tak z hlediska odevzdaných hlasů:

volební vysoká škola:Joe Biden 306 voličů
Donald Trump232 voličů
hlasy: Joe Biden81.283.098 XNUMX XNUMX hlasů
Donald Trump 74.222.958 XNUMX XNUMX hlasů
(Zdroj: Federální agentura pro občanské vzdělávání, 18.1.2021. ledna XNUMX)

V noci z 6./7. ledna 2021 potvrzen viceprezidentem Mike Pence výsledek voleb v Kongresu. Normálně jde o čistě formální akt, tentokrát bylo všechno úplně jinak. Po shromáždění, na kterém byl poražen Donald Trump víceméně jasně naléhal na své příznivce, aby šli do Kapitolu „zachránit zemi“, agresivní Trumpovi příznivci vtrhli do Kapitolu a probíhající zasedání obou komor Kongresu USA tam bylo násilně přerušeno. Cílem „akce“ bylo potvrdit zvolení Joe Biden aby se zabránilo. Viceprezident Pence byl schopen oznámit oficiální výsledky voleb až v časných ranních hodinách 7. ledna 2021, kdy byl Kapitol o několik hodin později vyčištěn. Joseph R. Biden Jr. složil přísahu na schodech Kapitolu 20. ledna 2021 jako 46. prezident Spojených států amerických.

Smutný den pro americkou demokracii  

V příspěvku s názvem "Amerika je zpět“ – Ale kam jdou republikáni?“ Tehdejší události jsem popsal zde na weblogu 27.2.2021. února 6 a podpořil je řadou mediálních citací. Jeden z výkřiků Trumpových příznivců 2021. ledna XNUMX byl „Visí Mike Pence!Viceprezident, který Trumpa čtyři roky loajálně podporoval a o jeho dovádění buď mlčel, nebo je dokonce obhajoval, se stal tragickou postavou. Trump dostal Pence po prohraných volbách pod silný tlak a očekával, že odmítne výsledky z řady států a uvolní tak cestu ke svému znovuzvolení. Když Pence odmítl z ústavních důvodů, Trump ho fakticky vyhodil. "Zablokuje se Mike Pence! " rozléhalo se po chodbách Kapitolu, když policie a bezpečnostní síly eskortovaly Pence a další politiky po zadním schodišti do bezpečí. Pence o svém vztahu s Trumpem dlouho mlčel a teprve nedávno se s ním veřejně rozešel.

Televizní záběry z útoku na Kapitol se 6. ledna 2021 objevily na obrazovkách po celém světě. Stále by mě zajímalo, jestli si široká veřejnost v USA nyní uvědomuje, co bylo toho dne uděláno s pověstí jejich země? „Ale kam jdou republikáni?“ zeptal jsem se 27.2.21. Odpověď na to byla zveřejněna v prosinci 2021 v Süddeutsche Zeitung zveřejněno: 66 procent příznivců byli podle nedávného průzkumu republikáni ne  je přesvědčen, že útok na americký parlament byl útokem na vládu USA; 77 procent republikánů věří, že jejich bývalý prezident nese malou nebo žádnou odpovědnost za vypuknutí násilí dne 6.1.21 (sueddeutsche.de, 14.12.21: "Pozdní odhalení útoku na Kapitol"). 

Odpověď na budoucí cestu republikánů je stejně jasná jako depresivní: pro ně Velká stará párty, ctihodná strana Abraham Lincolns, jde zřejmě stále méně o blaho země a jejích občanů a více o udržení a získání moci. Zdá se, že poškození pověsti země a strašlivý dopad na demokracii v Americe jsou buď ignorovány, nebo akceptovány. V Republikánské straně rozhoduje loajalita k Trumpovi a jeho „velká lež“ o ukradených volbách, kdo je „skutečný republikán“ nebo „Rino“ – „republikán pouze jménem“ („republikán jménem“) – je (viz taky nytimes.com, 19.1.2022: „Proč si miliony myslí, že je to Trump, kdo neumí lhát“ – příspěvek hosta Thomas B Edsall).

Republikáni od prohraných voleb nejednají o novém politickém programu či jiném personálním obsazení, ale pouze o tom, jak se dají nějak vyhrát pololetní volby v roce 2022 a především prezidentské v roce 2024. Omezení hlasování – ztěžování a ztěžování přístupu k volebním urnám pro potenciální demokratické volební obvody -- se stalo předmětem této republikánské diskuse. „Hlasovací bitvy roku 2022 mají podobu, jak GOP vytváří nové volební zákony“ popisoval New York Times jejich podrobný popis této taktiky (nytimes.com, 4./5.12.2021. prosince XNUMX). Jde o zajištění spravedlivých voleb a předcházení volebním podvodům, argumentuje se proto, aby ospravedlnily nové volební zákony a předpisy. Klíčová slova podvod a „Velká lež“. Süddeutsche Zeitung o realitě po volbách 3.11.20. listopadu XNUMX: „Trump vznesl obvinění z nesrovnalostí v jednotlivých státech. Žaloby u různých soudů ale neuspěly. Trump a jeho náčelník to zkusili několikrát Mark Meadows, donutit ministerstvo spravedlnosti k vyšetřování, ačkoli nenašlo žádné podezření. Trump zároveň vyzval republikánské představitele, jako je guvernér a ministr zahraničí v Gruzii, aby výsledky voleb prohlásili za neplatné. Prezident zároveň v polovině prosince (2020) oznámil „divokou“ rozsáhlou demonstraci na 6. leden, den, kdy Kongres zpečetí volby“ (sueddeutsche.de, 12.11.21. XNUMX. XNUMX: „Jak blízko byly USA k převratu“).

V roce 2021 bylo v 19 státech přijato 33 zákonů omezujících hlasování. Zejména republikáni v Texasu, kteří mají většinu v parlamentu a zajišťují tamního guvernéra, sváděli s demokraty tvrdé bitvy. V dalších 20 státech je v procesu projednávání více než 245 návrhů zákonů, o kterých se bude rozhodovat letos. Florida bude jedním z bojišť za volební právo; tamního republikánského guvernéra Ron DeSantis by se mohl stát možným Trumpovým vyzyvatelem pro rok 2024. Konkrétní příklad: Ve státě Georgia zamýšlí republikánská většina lidnatou čtvrť hrabství gwinnett, že do centrální oblasti kolem hlavního města Atlanta přilehlý, rozkouskován tak, že tamní černošská většinová populace je srovnána se zemí. Biden měl Gwinnett vyhrál celkem o 18 procent. S dovedností a taktikou Gerrymandering může být okres Gwinnett upraveny tak, aby vytvořily „bezpečnější“ republikánské než demokratické okrsky. Volební obvody kraje podle odborníků pro Gerrymandering upravený vzhled jako kousky skládačky. Protože v případě pochybností musí o sporech rozhodovat nejvyšší soudy jednotlivých států, státní nejvyšší soudy, jejich jmenování soudci, v souladu s jednacím řádem těchto soudů, na důležitá bojiště (příklad Severní Karolína: nytimes.com, 29.1.22. XNUMX. XNUMX: V Severní Karolíně tvrdá bitva o Gerrymandery a soudce“).

Pro Evropany je obtížné porozumět způsobům a prostředkům amerických volebních stratégů, jak předpokládaným skupinám voličů politických oponentů ztížit hlasování nebo je držet dál od volebních uren; Republikánští stratégové se obvykle zaměřují na demokratické voliče, zejména na etnické menšiny. Jde o omezení hlasování poštou, snížení počtu schránek na okraji silnice pro vhazování hlasovacích lístků, snížení počtu volebních místností, zejména v okrscích se sociálně slabým obyvatelstvem, aby se jim zabránilo volit tím, že chodit na velké vzdálenosti do volební místnosti; a rozšířit pravomoci stranických volebních pozorovatelů a přesunout dohled nad volbami z nezávislých státních úředníků na členy zemského parlamentu – tedy politiky. Po mnoha letech jako manažer volební místnosti v Heilbronnu mi hrozba tvrdých trestů pro pracovníky volebních místností, kteří poruší pravidla, připadá přímo proradná. domnělý. Kdo je ochoten pomoci s volbami, když už od začátku v podezření stojí a hrozí mu tvrdé tresty? Dobře naměřená nedůvěra pochází z prohlášení republikánského státního senátora v Oklahomě, který podpořil přezkum minulých voleb a zdůvodnil to takto: „Byla podezřele vysoká volební účast, která předčila všechna očekávání. I když to samo o sobě nebyl důvod k podezření z podvodu, bylo to dost podezřelé na to, abych řekl pár otázek, které bylo potřeba položit.“ Pro Evropany je to na druhou stranu těžko pochopitelné: I vyšší volební účast je pro republikány podezřelá a ospravedlnění pro omezení hlasování. 

Republikáni na Floridě, v Georgii a Arizoně za takové účty pravděpodobně vyhrají speciální cenu. Chtějí speciální policii volební policie zřízena, která by měla být výhradně odpovědná za stíhání přestupků a trestných činů ve volbách. Florida je nejpokročilejší. Tam je guvernér Ron DeSantis požádal státní zákonodárce o 5,7 milionu dolarů na vytvoření 52členné síly na ministerstvu vnitra. Skvělý způsob, jak udržet voliče mimo volební místnost! Kdo dobrovolně jde tam, kde speciální policejní jednotka podezřívá pachatele? V mnoha státech kontrolovaných republikány probíhá podivně vyhlížející proces, který inicioval TrumpVelikost lež“ z „Ukradených voleb“ – a postoupené příslušnou republikánskou většinou. Stratégové navrhují volební zákony optikou nedůvěry a později mohou být překvapeni jejich účinky nebo je dokonce přijmout: občané ztratí důvěru ve spravedlivý volební proces a prostě nebudou volit.

Zde je bod kritiky. a New York Times píše: „Toto úsilí lze snadno zneužít a použít jako politický obušek k odrazení lidí od registrace nebo hlasování. Demokraté poukazují na to, že hlavním důvodem, proč republikánští voliči ztratili víru v volební systém (a tedy v omezení hlasování podpora) je neustálé zaměření republikánů na téměř zcela imaginární podvody s voliči“ (nytimes.com, 20.1.2022: „Republikáni chtějí nový nástroj v nepolapitelném hledání podvodů s voliči: volební policie“). S přístupem nedůvěry se neposiluje demokratický systém, ale roste vzájemná nedůvěra ve společnosti. Je to možná i záměrné? V již citované zprávě o New York Times o „bitvě o volební právo“ poznamenává, že republikánský přístup zahrnuje dvě věci: skutečná omezení voličů; ale také zneklidnit veřejnost nebo podkopat důvěru ve spravedlivé volby (nytimes.com, 4. a 5.12.2021. prosince 2022: „Hlasovací bitvy roku XNUMX mají podobu, protože GOP vytváří nové volební zákony“).

Demokraté potupně prohráli boj o volební právo

O potupné porážce demokratů v bitvě o volební právo v Kongresu ve Washingtonu je řeč rychle, ale těžko pochopitelná. Data a podrobnosti budou podrobně popsány v budoucích historických knihách. Neúspěch demokratů na jedné straně souvisí s tím, že je pro Evropany obtížné pochopit Filibuster jednací řád v Senátu a současný stav Demokratické strany. Demokraté jsou mezi sebou rozděleni, a proto jsou ovladatelní, ačkoli mají většinu ve Sněmovně reprezentantů - i když těsnou - a v Senátu patovou situaci 50 na 50 s hlasem viceprezidenta. Kamala Harris jak se předseda Senátu může obrátit v její prospěch - když je na palubě všech 50 členů Demokratického Senátu. Je třeba také poznamenat, že v Bílém domě sídlí také demokrat. Demokraté však nebyli jednotní, a proto plán jejich vedení zajistit všeobecné, svobodné a rovné volební právo proti omezení hlasování republikánský.

Po určitém váhání – možná v naději, že se jim s podporou spolupracujících republikánů v Kongresu podaří rozjet další plány nového prezidenta – museli demokraté přijmout, že záplava státních zákonů s nejrůznějšími omezení hlasování – lze zastavit pouze na federální úrovni a měli na to věrohodný plán.

Bojový plán demokratů

Demokratická frakce ve Sněmovně reprezentantů zakotvila své myšlenky na zajištění volebního práva proti omezením a zdravotním postižením ve dvou zákonech: (Zdroj:  nytimes.com, 18.1.2022/XNUMX/XNUMX: „Prohraje Biden boj o hlasovací práva?“)

Der Zákon o svobodě volit

obsahovala pokyny pro rozšíření přístupu k volbám, např. prostřednictvím hlasování v nepřítomnosti a možností předčasného hlasování, jakož i omezení hlasování Gerrymandering (přizpůsobení volebních obvodů ve prospěch strany) a ustanovení o darech na kampaň. z Zákon o svobodě volit by měly být především ty, které plánují republikáni prostřednictvím státních stanov omezení hlasování proti etnickým menšinám (Afroameričané a Latinoameričané) a mladým Američanům.

Der John Lewis o povýšení hlasovacích práv

Především by to mělo zabránit místním a federálním představitelům vyhýbat se volbám, jak se o to po volbách v roce 2020 pokusil Trump a jeho příznivci. 

Ve zde citované zprávě New York Times uvádí, že 14 republikánů kontrolovaných států přijalo nejméně 24 zákonů, jejichž cílem je zvýšit jejich kontrolu nad volebním procesem, omezit povinnosti státních tajemníků vnitra a zvrátit výsledky voleb. 

Několik podrobných zpráv New York Times odrážejí divoké a dramatické argumenty ve dnech před konečným rozhodnutím v Senátu. K rychlému ošetření a rozhodnutí v Senátu byl zapotřebí procesní trik. Poté, co se republikáni v Senátu těmito dvěma návrhy zákonů zabývali již čtyřikrát Filibusterské pravidlo zablokovali, demokraté ve Sněmovně reprezentantů spojili oba zákony do dvojitého balíčku a schválili je nikoli jako návrh zákona, ale jako Zpráva (Oznámení, doporučení) Senátu. Proti takovým Zpráva jednací řád Senátu žádný nevidí filibuster vpředu. Nic nestálo v cestě zacházení v Senátu (nytimes.com, 12.1.2022. ledna XNUMX: Demokraté plánují urychlit návrh zákona o volebních právech a urychlit zúčtování”). 


Loděnice Filibuster pravidlo:

Podle tohoto filibusterského pravidla může každý člen Senátu hovořit, jak dlouho chce, bez ohledu na to, zda člen vůbec mluví. Tolerování této „obstrukční taktiky“, která byla hojně používána v debatách o legislativě občanských práv a kterou lze podle současných ustanovení ukončit hlasováním 60 senátorů, zase ukazuje, jak silná jsou práva menšin v Kongresu – zejména v Senát – jsou individualizované.

(Citováno z: Emil Huebner: „Politický systém USA“; série Beck; 395 Verlag CH Beck, Mnichov, 1989)


Popsaným trikem zákony jako Zpráva přivést do Senátu, Filibusterské pravidlo ačkoli obcházel a léčba zákonů v Senátu možné. Ještě bylo rozloučení Filibusterské pravidlo  V cestě. Konec a filibuster Demokraté nemají potřebných 60 hlasů a republikánské „defekty“ se absolutně nedaly očekávat.

Východisko pro demokraty by tedy mohlo změnit pouze jednací řád Senátu a zrušení Senátu Filibusterské pravidlo celkově, nebo alespoň ve volebních zákonech. To by mělo hlasy vše 50 demokratických senátorů a hlas viceprezidentky Kamaly Harrisové. Píšu zde v konjunktivu: „Hatten“ – protože mezi demokraty byli dva disidenti. Po deseti hodinách diskuse v Senátu se plán na zajištění všeobecných, rovných, svobodných a spravedlivých voleb prostřednictvím federálního zákona 19.1.2022. ledna XNUMX nezdařil. a New York Times informoval o tom obšírně pod titulkem: „Po dni projednávání byl návrh senátního zákona o hlasovacích právech zablokován“ (nytimes.com, 19.1.22: "Po dni projednávání je návrh zákona o hlasovacích právech zablokován v Senátu"). 

Tato debata v Senátu byla předběžným politickým a emocionálním vyvrcholením boje o volební právo. Pokus o změnu jednacího řádu a Filibusterské pravidlo pozastavení legislativy o hlasovacích právech skončilo poměrem 52:48 proti demokratům. Porážka byla předvídatelná již jako demokratický senátor Kino Kyrsten z Arizony a její kolegyně Joe Manchin III Západní Virginie oznámila zrušení Filibusterské pravidlo neschopný se dohodnout. Sinema Senátu řekla, že i když stále podporuje volební zákony své strany, nepodporuje novelu jednacího řádu, protože prohlubuje roztržku po celé zemi. Její kolegové ji obvinili, že jde o slabý argument, protože by ve výsledku otevřela dveře dalšímu omezení hlasovacích práv v jednotlivých státech. Oba disidenti sklidili republikánský potlesk. Jejich vůdce frakce v Senátu, Mitch McConnell sagte, Sinema zachránil Senát jako instituci (nytimes.com, 13.1.22/XNUMX/XNUMX: "Sinema odmítá měnící se filibuster a vypořádává se s Bidenem jako neúspěch").

Pro mě je výrok Sinemy nelogický a není průkazný: Podporuje oba zákony své strany, chce si tedy zajistit volební právo, ale zároveň tomu brání tím, že dává oponentům v Senátu možnost využít tzv. Filibusterské pravidlo aby zabránil přijetí dvou zákonů. Vskutku: chabý pokus zamaskovat skutečné motivy jejího rozhodnutí. 

Důsledky této lekce „jak nechat vlastního prezidenta venku v dešti“ by mohly být pro demokraty v pololetních volbách v roce 2022 dvojnásobně zničující: Na jedné straně jsou republikáni stále schopni přijímat zákony ve státech, které ovládají. omezení hlasování prosadit, což ztěžuje zejména voličům volit demokraty a drží je daleko od volebních místností. Někteří tradiční demokratičtí voliči navíc v den voleb záměrně zůstanou doma kvůli hněvu nad neschopností demokratů. To bylo zřejmé již 17.1.2022 - den před velkou debatou v Senátu - na každoročním mírovém pochodu ve Washingtonu DC na památku zabitého vůdce občanských práv. dr Martin Luther King. Především by měl být Senát také požádán, aby uzákonil volební zákon. Oba disidenti už ale svůj postoj zveřejnili – neúspěch demokratů už byl na dohled. Martin Luther King III, nejstarší syn vůdce občanských práv, dne 17.1.2022 připomněl kritická prohlášení svého otce o většině moderuje, inklinují mnohem více k pořádku než ke spravedlnosti. "Historie si je nebude pamatovat laskavě" (nytimes.com, 17.1.2022/XNUMX/XNUMX: „Demonstranti ctí krále a vyzývají Senát, aby schválil zákon o volebních právech“). 

Z pohledu demokratů lze očekávat a obávat se, že si na tato slova příští volební den v listopadu 2022 mnoho afroamerických voličů vzpomene a že demokraté ztratí těsnou většinu ve Sněmovně reprezentantů. a republikáni také znovu získají většinu v Senátu dosáhne. Joe Biden je pak tzv Kulhavá kachna eine chromá kachna,  prezident, jehož strana nemá většinu v Kongresu a který jen stěží může realizovat své plány. Kino Kyrsten byla formálně pokárána její stranou v Arizoně za její volební chování. Stížnost byla založena na tom, že Sinema neudělali vše pro to, aby byla demokracie v Americe zdravá (nytimes.com, 22.1.2022: „Arizonští demokraté odsoudili Sinema po hlasování Filibusterů“). Napomenutí je symbolický akt, ale veřejně dokumentuje, že se demokraté neshodnou ani v naprosto zásadních věcech.    

Neobvyklé sebevědomí v Americe: Naše demokracie je v ohrožení

Před několika měsíci mi přítel z Texasu – pochází z židovské rodiny z Heilbronnu, která emigrovala do Ameriky v roce 1938 – popsal svůj hluboký zájem o budoucnost Spojených států. Porovnal tamní aktuální politický vývoj se situací v Německu kolem roku 1933 a napsal, že kdyby byl mladší, přijme nabídku Německa svým bývalým židovským spoluobčanům, stane se znovu německými občany a odstěhuje se do Německa. Texas lze označit za republikánskou baštu. Jako jeden z prvních států USA existoval přísný zákon omezení hlasování adoptoval. Texas se stal celosvětově známým pro téměř zrádný způsob, jakým starší úsudek o nejvyšší soud zaručené právo na potrat bylo narušeno. Právo nebylo jednoduše omezeno nebo zrušeno zákonem – stojí na přelomovém rozsudku  

Roe vs Wade z roku 1973. Spíše texaský zákonodárný sbor udělil každému občanovi právo požadovat od žen, které pravděpodobně provedly potrat, velkou sumu peněz na základě soukromého práva; také od těch, kteří pomáhali, jako je klinika, kde byl potrat proveden, nebo dokonce taxikář, který tam ženu vezl. Tato zvláštní značka „občanské spravedlnosti“ používaná k převrácení texaského práva vedla k tomu, že většina texaských klinik již neprovádí potraty.

Můj přítel z Texasu není sám se svým pesimismem ohledně budoucího vývoje v Americe. Nejprve chci znovu poukázat na hlubokou trhlinu mezi oběma stranami v Americe, republikány a demokraty, která nyní prochází celou společností. Jak známo, došlo již během funkčního období Donald Trump povinnost nosit obličejovou masku se stala politickým problémem. Rozdělení země lze ilustrovat na výkladu útoku na Kapitol 6.1.2021. ledna 4.2.2022. Demokraté a jejich příznivci interpretují útok na Kapitol jako bezprecedentní útok na ústavu v historii USA. Republikánské vedení se oficiálně zavázalo XNUMX. února XNUMX a interpretuje útok na Kapitol jako „legitimní politický diskurs“ (nytimes.com, 4/5.2.22/6/6.1.2021: "GOP deklaruje útok 150. ledna 'Legitimní politický diskurs'"). Někteří přední republikáni se však vyslovili proti této bagatelizující interpretaci – XNUMX. ledna XNUMX bylo pět mrtvých a více než XNUMX zraněných. Toto rozhodnutí vedení strany také kritizovalo Mitch McConnell, vůdce republikánské frakce v Senátu. Jenže právě v jeho osobě se ukazuje dilema jeho strany – hlavně kdy Donald Trump ve hře je: McConnell zatímco odsuzoval bouři, zbavil Trumpa spoluúčasti na druhém procesu impeachmentu. Zdá se mi, že McConnell a několik dalších si chtějí ponechat své možnosti otevřené; podle starého přísloví: Chcete nosit vodu na obou ramenech (viz také nytimes.com, 8.2.22/6/XNUMX: "McConnell odsuzuje RNC nedůvěru členů panelu XNUMX. ledna").

proč se chová Mitch McConnell tak ambivalentní? Proč kritizuje vlastní stranu? David Leonhardt zkusil ve své ranní rekapitulaci Ráno v New York Times odpověď dne 10.2.2022; a opět hraje klíčovou roli oslnivá postava Trumpa. McConnell ví, že Trump oslovuje skupiny voličů, které republikáni nikdy nedokázali získat. Ale také ví, že Trump odcizuje volební obvody, které v minulosti získali republikáni, jako jsou předměstí, která nyní pomáhají vyhrát demokratům v Arizoně a Gruzii. V této politické krajině je extremismus v očích člověka, jehož jediným cílem je posílení republikánů, zbytečný a kontraproduktivní. 

David Leonhardt cituje harvardský profesor Daniel Ziblatt, který vidí McConnella a republikány v „pololoajálním švihu“: jeden den odsoudí nedemokratické chování, ale druhý den ustoupí do nejednoznačnosti (nytimes.com - The Morning, 10.2.22/XNUMX/XNUMX: Proč Mitch McConnell kritizoval jeho vlastní strana“).

Můj závěr z toho všeho je, že strana, která je „pololoajální“ – tedy vlažná – k demokracii je nebezpečná.      

Většina republikánů si je tohoto problému vědoma a raději by se zabývala jinými problémy než útokem na Kapitol. Někteří se obávají, že demokraté budou chtít použít 6.1.2021. XNUMX. XNUMX jako zbraň proti nim (republikánům). Jiní se prostě zdráhají postavit Trumpovi, který straně stále dominuje. „Dědictví 6. ledna daleko za hranicemi běžných argumentů a legislativních rozdílů prohloubilo toxickou roztržku mezi kongresmany a jejich štáby na obou stranách. Na první výročí bouře (6.1.2022. XNUMX. XNUMX) byly bezpečnostní složky v pohotovosti. Video na internetu vyzývalo k hromadným popravám poslanců.“ Mimochodem, takže New York Times, neexistovaly žádné důkazy o organizovaném spiknutí. V internetovém chatu se však objevily výzvy pravicových skupin k oslavám a shromážděním k výročí, které, jak se říkalo, měly „protestovat proti pronásledování stovek vůdců“. Žádné velké akce se však nekonaly. Washington DC zůstal 6. ledna 2022 tichý.

Loděnice New York Times popisuje, jak k výročí bývalého viceprezidenta Mike Pence z Nancy Pelosi a další demokraté v Kapitolu; předtím ho odsoudili jako válečného zločince. Tato surrealistická scéna ukazuje, jak moc Trump změnil politickou situaci v zemi. Prezident Biden ve svém projevu řekl, že útok na Kapitol byl „momentem největšího nebezpečí pro demokracii“. Biden shrnul pohled demokratů na to, co se stalo 6.1.2021. ledna XNUMX, do jedné věty: „Ti, kteří zaútočili na Kapitol a ti, kteří je podněcovali a podněcovali a ti, kteří k tomu vyzývali, drželi nože na krku Ameriky a americké demokracie“ (nytimes.com, 6.1.2022/XNUMX/XNUMX:  "Biden odsuzuje Trumpa, když se Washington rozchází kvůli dědictví útoku ze 6. ledna"). Mohl bych pokračovat v popisu horečného stavu, ve kterém se americká politika a společnost nachází. Země má také rok po skončení předsednictví v Donald Trump ještě neuklidnil. 

Pokud sledujete nedávná politická prohlášení a publikace v médiích, opakovaně najdete varování před vážnými nebezpečími a ohrožujícím vývojem, který ve Spojených státech teprve přijde. Rok po útoku na Kapitol se zdá, že se varování, stížnosti a obvinění hromadí. „Spolupráce obou stran je těžko vidět, Washington je ve slepé uličce,“ píše list New York Times. Jinými slovy, Biden selhal v klíčovém předvolebním slibu: usmířit zemi. Přecenil svou schopnost a schopnost nacházet kompromisní linie napříč stranickými liniemi, jak tomu býval v minulosti. Po čtyřech letech od Trumpa je klima v hlavním městě ledovější a nemilosrdnější. A Biden nevzal v úvahu, že jeho vlastní strana není soudržným a jednotným blokem. Spíše to, že jednotliví senátoři dokonce zvládnou nechat vlastního prezidenta venku na dešti. 

Níže vyberu některé z dotčených zpráv a příspěvků předních politiků, akademiků a novinářů renomovaných New York Times citát o stavu a budoucích vyhlídkách USA. Pozoruhodné je, že tato prohlášení nevyjadřují dřívější americký optimismus. Jsou často nezvykle pesimističtí a mají strach o zemi. Při pohledu zvenčí zažívám zemi, která se – alespoň zčásti – zabývá pouze sama sebou, zatímco většina Američanů nemůže nebo nechce chápat obavy ostatních.   

bývalý prezident Jimmy Carter napsal dne 5.1.2022. ledna XNUMX v New York Times příspěvek hosta s názvem: „Bojím se o naši demokracii“. Slavný vědec Francis Fukuyama -- po zhroucení východního bloku pln optimismu prorokoval, že "konec dějin" - popisoval svůj hostující článek v New York Times: „Jeden jediný den. To je vše, co svět od nás odvrátil“ – „Jednoho dne. To bylo vše, co stačilo a svět nás ztratil z dohledu.“ Fukuyama se ve svém příspěvku zabývá dopady 6.1.2021. ledna 6 na globální obraz USA a uvedl: „Největší slabina Spojených států spočívá v jejich vnitřním neklidu. Kdyby Republikánská strana byla schopna odsoudit události 1974. ledna jako v roce XNUMX Richard Nixon dumpingové, mohli jsme doufat, že země za sebou nechá Trumpovu éru. To se ale nestalo a vnější odpůrci jako Rusko a Čína situaci sledují s neskrývanou radostí“ (nytimes.com, 5.1.22).   

Stále nechápu, proč velká část vedení Republikánské strany tento vývoj – geostrategickou ztrátu významu své země – buď neuznává, nebo jej dokonce přijímá. Řada článků v tisku uvádí, že republikáni, kteří se nedokázali odpoutat od Donald Trump vzdát, jsou z velké části zodpovědné za pesimismus ohledně budoucnosti v Americe. 

Renomovaný novinář a trojnásobný držitel Pulitzerovy ceny Thomas L Friedman citováno v jeho Sloupec New York Times harvardský profesor Steven Levitsky, který spolu se svým kolegou Daniel Ziblatt bestseller „Jak umírají demokracie“ napsal. Levický „Pokud se podíváme na nadcházející volby v USA jako na normální volby, šance na přežití naší demokracie je jako hod mincí. Musíme dát veřejnosti a establishmentu jasně najevo, že nepůjde o normální volby osla versus slon. Jde o demokracii versus autoritářství“ (Osel a slon jsou zvířecí znamení pro demokraty a republikány). 

Na základě tohoto hodnocení podle Levický bije Friedman jako tým pro prezidentské volby v roce 2024 umírnění demokraté Joe Biden a tradičně konzervativní Liz Cheneyová vpředu (nytimes.com, 11.1.22/2024/XNUMX: "Biden-Cheney XNUMX?"). Do titulku za návrhem dává otazník. Ale pro budoucnost demokracie to musí být špatné, když takový návrh vnese do diskuse renomovaný novinář. Není možné, abych tento návrh přenesl na německé poměry a jmenoval dva politiky z naší země, kteří odpovídají Friedmanovu návrhu. Politické struktury a strany v obou zemích jsou příliš odlišné. Jedno je však jasné: mezi Biden a Cheney lež politické světy. Friedman Touto kombinací jmen chce zřejmě také vyjádřit, že roztržku americkou společností a nebezpečí pro demokracii mohou odvrátit pouze zkušení a především poctiví politici z obou konců spektra.


Thomas L Friedman

Narozen 1953 – narozen v St. Louis Park poblíž Minnepolis, MN. Renomovaný novinář a publicista New York Times, trojnásobný držitel Pulitzerovy ceny a autor několika knih. Friedman ztělesňuje všechny důležité vlastnosti dobré žurnalistiky: poskytuje širokou škálu informací, propojuje je, ukazuje souvislosti, a tím zprostředkovává nové poznatky. Tímto způsobem povzbuzuje své čtenáře, aby kriticky přemýšleli o svých vlastních. (cítím sám sebe Friedman personálně propojený; je z Minneapolis, kde jsem žil před rokem jako výměnný student).


Chci ukázat další příklad hledání „řešení na záchranu“. To se mi také zdá nereálné, ale také to ukazuje, v jak hluboké díře se země nachází. V dialogu jednají New York Times - fejetonisté GailCollins a Bret Stephens včetně současného stavu Republikánské strany. Stephens, GailCollins jako „zdravý konzervativec“ popisuje stav strany strohými a sarkastickými slovy: snažit se vytáhnout Republikánskou stranu z morální díry, do které se sama vmanévrovala, se podobá snaze oživit mrtvolu vyfukováním tabákového kouře. její zadek. Stephens vidí jediné řešení ve vytvoření jedné nebo dokonce dvou nových stran. "Amerika potřebuje liberální stranu, která dává termínu "liberální" staromódní význam: svoboda slova, svobodné podnikání, svobodný život a svobodný svět." Amerika ale také potřebuje slušnou konzervativní stranu v pravém slova smyslu" konzervativní“ – Trumpova Republikánská strana je protikladem toho všeho.

Opakuji svůj výrok: Obavy o budoucnost země musí být skličující navrhnout založení jedné nebo dokonce dvou dalších stran v klasické zemi systému dvou stran. Krátkodobé a dlouhodobé účinky lze jen stěží odhadnout. Američtí politici nemají s vytvářením koalic a především s jejich disciplinovaným udržováním pohromadě vůbec žádné zkušenosti. Jednodušší cestou by bylo potrestat republikány u volební urny a donutit je, aby se znovu srovnali. „Návrh patentu“ – to je mi jasné: okolnosti tomu tak nejsou!

Znepokojivý vývoj a trendy ve Spojených státech popisují i ​​německá média. z Spiegel publikoval obsáhlou zprávu nazvanou „Pacient America“ v roce 2020 – v dramatické závěrečné fázi Trumpovy éry. Hned pod titulkem byla otázka: „Je svět svědkem imploze supervelmoci?“ (Der Spiegel, č. 16/11.4.2020).

Trumpova éra jako dosavadní vrchol znepokojivého vývoje způsobila ve Spojených státech nejen politické, ale i morální škody. Přijímaný sebeobraz, uvolněná normalita v jednání mezi lidmi, byla nyní poškozena: Co je „v pořádku“? Co je pravda"? Co může a měl by člověk „očekávat“ zemi a její společnost? Na konci druhého procesu s impeachmentem dne 13.2.2021. února XNUMX byl prezident Trump zproštěn obžaloby většinou republikánských členů Senátu – ne proto, že by nebyl odpovědný za útok na Kapitol, ale proto, že nebyl odpovědný za republikány. Strana z politických důvodů by mohla být. Znovu se tak ukazuje, jaký problematický vývoj Trump prosadil a za který nese odpovědnost. Jaký to kontrast oproti té době, kdy byl republikánský prezident Richard M. Nixon poté, co odhalil svou účast v Watergate záležitost 8.8.1974. srpna 2024 rezignoval, aby se vyhnul procesu impeachmentu, na jehož konci by byl odsouzen republikánskými senátory. To nechalo Nixona politicky mrtvého. Trump může v roce XNUMX znovu kandidovat jako republikánský prezidentský kandidát.

Amerika ještě není ztracena – jsou tu záblesky naděje

"Zvolení autokraté udržují demokratickou fasádu a zároveň rozpouštějí demokratickou podstatu."

Steven Levitsky / Daniel Ziblatt: "Jak umírají demokracie"

 "Eroze demokracie se děje tak nepostřehnutelně, že mnozí nevnímej je."

Steven Levitsky / Daniel Ziblatt: "Jak umírají demokracie"

"Tragickým paradoxem sklouznutí k autoritářství před volbami je to, že vrazi demokracie k jejímu zabití používají své vlastní nástroje - postupně, téměř nepostřehnutelně a zcela legálně."

Steven Levitsky / Daniel Ziblatt: "Jak umírají demokracie"

Dva harvardští profesoři Levitsky a Ziblatt ve svém bestselleru z roku 2018 uvádějí, že demokracie nejsou vyhlazeny přes noc, například revolucí nebo vojenským převratem, ale „neznatelně“, „postupně“, jak zvolená vláda nahrazuje demokratickou erodovat instituce. „Demokratická regrese začíná dnes u volebních uren.“ Levitsky a Ziblatt uvádějí jako příklady Maďarsko, Turecko a Polsko. S odkazem na USA píší: „Oslabení našich demokratických norem má kořeny v extrémní polarizaci, která se rozšířila za politické rozdíly až do existenčního konfliktu o rasu a kulturu. "Donald TrumpPřekvapivé vítězství je způsobeno nejen rozšířenou nespokojeností mezi americkým lidem, ale také tím, že Republikánská strana dovolila, aby byl jako prezidentský kandidát nominován extremistický demagog z vlastních řad.  

Trump se připravuje na návrat do Bílého domu. Jeho poslední prohlášení nenechávají žádné pochybnosti o tom, že chce v roce 2024 znovu soutěžit. Dne 29.1.2022. ledna XNUMX prohlásil na velkém shromáždění v Conroe u Houston, TX Jeho fanoušci mávali vlajkami – mnozí měli na sobě trička s nápisem „Trump 2024“ – v případě zvolení by uvažoval o omilostnění obžalovaných ze 6. ledna. "Kdybych běžel a vyhrál, budeme s lidmi ze 6. ledna zacházet spravedlivě" (nytimes.com, 30.1.22/6/2024: "Trump říká, že by zvážil milost pro obžalované 6. ledna, pokud by byl zvolen"). Své budoucí plány nemohl popsat jasněji. Do voleb v roce 2021 je ale ještě daleko a časový faktor může rozhodně hrát proti němu. Politici z obou stran kritizovali Trumpovy výroky o udělení milosti výtržníkům z XNUMX. ledna XNUMX. Republikánský senátor Lindsey Grahamová z Jižní Karolíny, oportunista, který tvrdě kritizoval Trumpa bezprostředně po útoku na Capitol, jen aby ho o několik dní později navštívil na Floridě, aby se mu omluvil, nyní prohlásil, že Trumpova prohlášení byla „nevhodná“. "Nechci podporovat myšlenku, že znesvěcení (kapitola) je v pořádku" (nytimes.com  loc.cit. senátor Mitch McConnell šel o krok dále a vyzval republikánské kandidáty, aby „respektovali výsledek demokratických procesů“.

Loděnice Süddeutsche Zeitung nedávno zveřejněná čísla průzkumů naznačující, že se v Trumpových řadách něco posouvá. „Tři čtvrtiny republikánů mají Trumpa rádi, ale jen necelé dvě třetiny si myslí, že by měl znovu kandidovat v roce 2024.“ Zpráva SZ dospívá k následujícímu závěru: „Trump už není ve straně tak dominantní, jako býval nedávno. Ztratil velkou podporu mezi staršími a bílými republikány bez vysokoškolského vzdělání, těmi, které populista Trump dokázal zmobilizovat jako nikdo jiný.“ … „Mnohým je nepříjemná představa, že Trump povede v roce 2024 kampaň, která bude založena pouze na jeho příběh o ukradených volbách.“ Ale nejistota, která je těmto prohlášením vlastní, se jasně ukazuje v poslední části zprávy: „S těmito údaji a anekdotami je třeba zacházet s velkou opatrností. Trump se v poslední době s mediálními vystoupeními držel zpátky. Pokud se vrátí úplně, jeho následovníci by mohli rychle získat svou starou sílu. Mezi republikány nashromáždil zdaleka největší kampaňovou pokladnu. Přesto by se pro něj výhrady mohly stát nebezpečnými, pokud je nebude schopen brzy vyvrátit. Nejen političtí komentátoři hledají jeho slabá místa, ale také vyzyvatelé z jeho vlastní strany“ (sueddeutsche.de, 31.1.22: "Trump si musí zvyknout na bušení"). 

Suma sumárum: (zatím) není známo nic přesného. Zdá se, že začal proces opotřebení – důležitou roli bude hrát faktor času. Demokracie mohou umírat pomalu, ale odpor vůči autokratům také trvá dlouho, než se stane účinným.

Pohled do budoucnosti, zejména poloviny roku 2022 (volby v polovině období), provází naděje a strach na obou stranách politického spektra – v závislosti na perspektivě a datovém materiálu. K ovládnutí obou komor Kongresu by republikánům stačilo získat 5 křesel ve Sněmovně reprezentantů a 1 křeslo v Senátu, stejně jako tomu bylo na začátku Trumpova prezidentství. Dalo by se pak mluvit o červené (republikánské) vlně. Ale byl problém - Matthew Continental, Autor knihy a přispěvatel do konzervativního think-tanku American Enterprise Institute - vložte to do příspěvku pro hosty v New York Times v otázce: „Zničí Trump rudou vlnu v roce 2022?“ Znovu a znovu se ukázalo, že největší překážkou „rudé vlny“ nejsou demokraté, ale sami republikáni. Jako příklad Continetti uvádí spor v Republikánské straně v Gruzii, kde Trump nominoval kandidáta proti současnému republikánskému guvernérovi Brian Kemp podporuje. Continetti na otázku, kdo z toho bude mít prospěch, odpovídá jednou větou: „Demokrat Stacey Abrams" (nytimes.com, 18.12.2021: „Zničí Trump Rudou vlnu v roce 2022?“). 

Podobný vývoj je i v jiných státech. Trump má nyní asi 100 kandidátů Středy doporučil a přislíbil svou podporu (schválení); ne vždy k radosti místní Republikánské strany. Republikáni se obávají vnitrostranických sporů a bizarních zpráv, které by mohly odradit voliče. V Texasu například existuje odpor konzervativní stranické základny poté, co Trump odvolal předchozího guvernéra Greg Abbott  doporučeno k volbám. Abbott je příkladným Trumpovým příznivcem, ale kvůli přísným koronavirovým opatřením je v Texasu neoblíbený u mnoha pravičáků. Republikánský volební pozorovatel Patrik Ruffini má pocit, že „věci jsou v pohybu“, a vysvětluje to následovně: Existuje silná vazba na Trumpa, která je v současnosti stále dostatečně silná na to, aby vyhrála republikánské primárky. Ale tohle není stejná železná, monolitická, sovětská náklonnost, jako když byl prezidentem. V demografických skupinách považovaných za nejloajálnější k Trumpovi dochází k velkým posunům: bílí republikáni bez vysokoškolského diplomu. Oblíbenost Trumpa byla původně 62 procent a klesla na 36 procent (nytimes.com, 31.1.22/XNUMX/XNUMX: "Trumpův grip na GOP čelí novým kmenům").

Před pár dny oba Süddeutsche Zeitung také zemřít New York Times. Trumpův „věrný Eckart“, bývalý viceprezident Mike Pence se 4.2.2022. února XNUMX veřejně zřekl svého bývalého prezidenta. Dříve to Trump opakovaně prohlásil penny byl oprávněn jako viceprezident odmítnout výsledky z jednotlivých států při vyhlášení výsledků voleb v Kongresu 6.1.2021. ledna XNUMX a změnit tak výsledek voleb ve prospěch Trumpa. pence který dlouho mlčel, nyní dal jasnou odpověď: „Prezident Trump se mýlí.“ ... „Neexistuje více neamerická myšlenka než myšlenka, že každý jednotlivec může určit amerického prezidenta.“ Zdrcující verdikt ! penny bude v Süddeutsche Zeitung Popisován jako „pevně konzervativní politik“, který „věrně sloužil prezidentovi čtyři roky“. penny sám sebe označuje za „křesťana, konzervativce a republikána – v tomto pořadí.“ Jeho rozchod s Trumpem může u některých evangelikálů způsobit pauzu k zamyšlení, ale Trump nezíská jeho silnou podporu v této demografické skupině, kde je někdy uctíván jako velký zachránce ztratit.

Republikánské vedení (stále) stojí pevně za Trumpem. Také 4.2.2022. února XNUMX strana odsoudila dva republikánské kongresmany Liz Cheneyová a Adam kinzinger, protože 6.1.2021. ledna XNUMX budou pracovat ve vyšetřovací komisi. Prohlášení strany označuje útok na Kapitol za „legitimní politický protest“ (sueddeutsche.de, 5.2.22: "Pence protiřečí: "Trump se mýlí". || nytimes.com, 4.2.22/XNUMX/XNUMX: "'Trump se mýlí,' Pence říká o nepravdivém tvrzení o zvrácení voleb" || nytimes.com, 4/5.2.22/6/XNUMX: "GOP deklaruje útok XNUMX. ledna 'Legitimní politický diskurs'").

Naděje a strach v obou politických táborech. V předchozí kapitole tohoto příspěvku jsem citoval pesimistická prohlášení mého prodemokratického přítele z Texasu, který pochází z židovské rodiny v Heilbronnu. Přítel z tradičně demokratické rodiny z Minnesoty mi v lednu 2022 velmi optimisticky napsal: „Jsem si jistý, že za 6 měsíců bude všechno jinak. Jsem optimista."

Měl by – na rozdíl od očekávání – Donald Trump Nebýt republikánským prezidentským kandidátem v roce 2024 – například proto, že už mu nevěří, že vyhraje a v rozhodujících primárkách zvítězil silnější kandidát – by v žádném případě neznamenalo konec Trumpismus. Dokonce i tehdy by demokracie v Americe měla k záchraně a zabezpečení ještě daleko. Republikáni totiž mluví o možných kandidátech generace po Trumpovi, kteří o možné kandidatuře (zatím) veřejně nemluvili, ale jsou tajně ve startovacích blocích. Hubert Wezel, americký korespondent Süddeutsche Zeitung píše: „Možná je Trump tak podrážděný, protože cítí, že se v Republikánské straně něco mění“ ... „Rostoucí také počet pravicových komentátorů a stratégů, kteří chtějí nového muže, který by vedl republikány – takového, který pokračuje Trumpovu nacionalistickou a populistickou politiku America First, ale který s sebou nenosí osobní zavazadla sexismu a rasismu, který neprohrál volby a který nemůže být obviněn z podněcování k útoku na parlament. V těchto kruzích je DeSantis považován za druh záložního Trumpa“ (sueddeutsche.de, 24.1.22/XNUMX/XNUMX: "Náhradník Trump").

Jiskřička naděje na demokracii ve Spojených státech je stále dost slabá. Politická Amerika je v současnosti v nejistém stavu limbu. Parafrázuji Wellingtonovu slavnou větu v bitvě u Waterloo – „Kéž by byla noc, nebo přišli Prusové“ – píšu: „Přál bych si, aby byla v Americe volební noc a voliči mohli dát republikánům dobrou lekci.“ Samozřejmě. Ale mám také naděje a obavy. jeffrey anděl, ředitel Centra pro historii předsednictví na Southern Methodist University v Dallasu v Texasu po roce metodického podkopávání volební důvěry popisuje americké voliče jako „pochopitelně znecitlivěné, ne-li otupělé“ – pochopitelně necitlivé, ne-li hluché. „Obávám se, že americká veřejnost zcela podceňuje, jak mimořádná a nebezpečná situace je, protože prostě nedokážeme zpracovat pravdy, které jsme se o Trumpových činech dozvěděli: Nikdy jsme neměli prezidenta, který by své osobní zájmy kladl tak zásadně. „umístěný nad národy“ (nytimes.com, 1.2.22/XNUMX/XNUMX: Trumpova slova a činy, odhalují hloubku jeho snahy udržet si moc“).

Co se stalo, kdyby….? – A co to všechno má společného s Evropou?

Co se stane, když v roce 2024 převezme Bílý dům republikán a jeho strana bude mít většinu v obou komorách Kongresu? Tato otázka se řešila nedávno Thomas B Edsall ve svém týdenním sloupku v New York Times. Titulek jeho op-ed zněl: „Jak by vypadala Amerika za Trumpa v roce 2025“. Pozoruhodné je, že za touto větou není žádný otazník. 

Edsall požádal akademiky z USA a Evropy, aby popsali, co potom udělají prezident Trump a republikánská většina, s ohledem na jejich minulá prohlášení a praktiky. 

Chci znovu odkázat na úvodní větu Edsall; není v konjunktivu: „Co se stane, když republikáni získají zpět Bílý dům v roce 2024 a budou mít většinu ve Sněmovně i Senátu?“ Edsall odpovídá, co to má společného s Evropou: „Donald Trump je Orbanovým obdivovatelem – Viktor Orbán, maďarský premiér není ničím menším než studijním případem, jak je agresivně prosazována pravicově populistická agenda "měkký fašismus" popis:

„Politický systém zaměřený na potlačení disentu a získání kontroly nad všemi podstatnými sférami politického a společenského života země; a to bez nutnosti uchýlit se k extrémním opatřením, jako je zrušení voleb a zřízení policejního státu. ... Orban si zajistil moc pomocí taktiky, která byla procedurálně legální, ale nakonec podkopala vládu zákona. Obsazoval soudy svými partyzány a vyhrožoval nezávislým médiím, přebíral je nebo zavíral.“ 

Thomas B. Edsall, nytimes.com, 2.2.2022. února 2025: „Jak by vypadala Amerika v roce XNUMX za Trumpa“

Orbánovo Maďarsko se již stalo poutním místem americké pravice. S Trumpovým návratem do Bílého domu by se Maďarsko, které je členem EU, navzdory svému současnému postavení outsidera v EU stalo v rámci komunity ponorkou odpalovanou Američany. Situace, kterou si dnes lze jen těžko představit. Mezi americkou a evropskou pravicí už ale dochází k výměně názorů. „Pro různé frakce konzervativců – reakční populisty, integralisty, etnonacionalisty – se Maďarsko stává tím, čím je Dánsko pro levici: modelem, který zčásti existuje ve skutečnosti a zčásti v idealistickém vysněném světě.“ Překvapivý popis budoucnosti Maďarska od vědce roli demokracie ve Spojených státech.

Jak se může Evropa na takovou situaci připravit? S ohledem na současnou ukrajinskou krizi se do popředí opět dostávají aspekty bezpečnostní politiky evropské politiky, zajištění míru v Evropě. „S Trumpem a bez něj: Mnoho Američanů už nevidí USA v roli světového policisty. Evropa musí brát znamení doby vážně,“ píše expert na zahraniční politiku a viceprezident Institutu pro odpovědné státnictví. Trita Parsiová, z Washingtonu, DC. Parsi doporučuje, aby Evropa odpovídajícím způsobem přizpůsobila svou obrannou politiku (Trita Parsi:  "Jsme venku";  ipg, 4.1.22). Žádost do Evropy, která daleko přesahuje téma mé současné úvahy.

Můj příspěvek je především o hrozbách pro svobodný a demokratický základní pořádek ve Spojených státech a o otázce, jak Evropa zareaguje na tento vývoj, zejména na nové předsednictví. Donald Trumps nebo „náhradního Trumpa“, jako je jeho podoba Ron DeSantis a republikánskou většinu v Kongresu. Edsall's op-ed vyzývá všechny odpůrce ideologií, aby stáli při sobě a vzájemně se podporovali při zachování západní civilizace v západních zemích. To je velmi obecné a dalekosáhlé tvrzení. Pro Evropu to s ohledem na ohrožení demokracie a právního státu v některých členských státech EU může znamenat pouze aktivní ukončení sporů, které dlouho doutnaly o hodnoty společenství. . Neustálé zaneprázdnění EU zásadními otázkami, které už ESD dávno objasnil, komunitu dále neposouvá. Evropská unie se musí stát dynamičtější a schopnější jednat politicky a strukturálně. 

Odezva v členských zemích EU na evropskou část semaforové koaliční smlouvy je vcelku pozitivní. Italský filozof to vyjádřil zcela výstižně Angelo Bolaffi – v letech 2007 až 2011 byl ředitelem Italského kulturního institutu v Berlíně: „Po logice kompromisu a odkladu velké koalice konečně opět přichází „čas rozhodnutí“. Scholz musí iniciovat „geopolitický Bad Godesberg“. Budování Evropy, která vezme svůj osud do vlastních rukou, je dnes „druhou šancí Německa.“ (Gregory Fitzi„Che semaforo? Jaký semafor?“; v Problémy Neue Gesellschaft/Frankfurt, 1/2 – 2022). 

Obdobná reakce přichází z Francie: „Ačkoliv byla politika Merkelové ceněna pro její schopnost nacházet kompromisy, z francouzského pohledu to nevedlo k lepší pozici Německa a Evropské unie...“. Mnoho komentářů ve Francii zdůrazňovalo „proevropský“ tón koaliční smlouvy. Někteří to považují za opožděnou reakci na Macronův projev na Sorbonně z roku 2017 Konference o budoucnosti Evropy chtít pokračovat v ustavující úmluvě nad rámec Macronových předchozích prohlášení (Thomas Manz„Pozdní reakce na Macronův projev Sorbonny“; v Problémy Neue Gesellschaft/Frankifurt, 1/2 – 2022). 

Rád bych citoval dvě důležitá prohlášení z katalogu cílů evropské politiky koalice semaforů -- ten má ve smlouvě 8 stran:

  • Zavázali jsme se k EU, která chrání své hodnoty a právní stát jak interně, tak externě, a odhodlaně se jich zastává. Jako největší členský stát převezmeme naši zvláštní odpovědnost za poskytování porozumění EU jako celku.
  • Chceme posílit Evropský parlament (EP), například v oblasti práva iniciativy; nejlépe ve Smlouvách, jinak interinstitucionální.

Zejména poslední půlvěta ukazuje, že Německo se nevyhýbá dříve obávaným diskusím o změnách evropských smluv. Je zde také možnost dalších změn a strukturálních aktualizací.

Naděje a chvění? Pokud jde o budoucnost EU, jsem přesvědčen, že Evropané Mario Draghi, Emmanuel Macron a Olaf Scholz posílit Evropskou unii takovým způsobem, aby mohla čelit i Americe, která se možná stává autokratičtější a populističtější.

Jak užitečný byl tento příspěvek?

Kliknutím na hvězdičky příspěvek ohodnotíte!

Průměrné hodnocení 5 / 5. Počet recenzí: 1

Zatím žádné recenze.

Je mi líto, že vám příspěvek nepomohl!

Dovolte mi zlepšit tento příspěvek!

Jak mohu zlepšit tento příspěvek?

Zobrazení stránky: 4 | Dnes: 1 | Počítá se od 22.10.2023. října XNUMX

Podíl:


  • Příspěvek: Trumpovi příznivci krátce před útokem na Kapitol USA | © Tyler Merbler – https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

    V mém předchozím příspěvku"V Americe neobvyklé pochybnosti o sobě samém – Evropa se musí stát dynamičtější“ ze 14.2.2022. února 6 jsem popsal pochybnosti o sobě a vnitřní zmatek v politice a společnosti v USA. Tento vývoj je jasný po čtyřech letech Trumpova prezidentování. Zvláště závažné byly události ze 2021. ledna XNUMX, jedinečné v americké historii, kdy úřadující prezident vyzval své radikální stoupence, aby zaútočili na Kapitol ve Washingtonu, aby zabránili ústavnímu předání moci. Pesimistický pohled na budoucnost země v USA ještě nezmizel, protože velká část Trumpovy strany a jeho voličů stále „věří“, že Trumpovo zvolení „ukradli“ demokraté a temné síly.

    Můj nový pohled popisuje tento vývoj a nejistoty ve Spojených státech, které lze vidět i pohledem zvenčí. Je mi jasné, že tento dokument, který se stal poměrně dlouhým a podrobným, ani zdaleka nedokáže popsat všechny podrobnosti toho, co se stalo. Již v průběhu psaní se znovu a znovu objevovaly nové aspekty „válcování“ v americké politice a společnosti. Přeji trpělivým čtenářům.

    Obsah

    Amerika se potácí – s důsledky pro EvropuPřevrat 6. ledna 2021 - zpracováníNejvyšší soud přináší výbušné problémy volební kampaně – přehledBližší pohled: zbraňová mánie, pokusy o kontrolu a plačící rodičeUž toho bylo dost! Tlak veřejnosti začal být ohromnýDvě hořké kapky hořkosti zkazí radostDodatek: Zbraňová mánie v Americe pokračujeBližší pohled: USA na cestě k náboženskému fundamentalismu?Rozhodnutí Roe vs. Wade 1973:dětská těhotenstvíThe End of Roe - Legální patchworková deka se rozvine