Hlavní snímek: Předvolební kampaň do Evropského parlamentu | © Shutterstock
Většina známých politických stran a volebních uskupení v Německu se ve svých stanovách a základních programech hlásí ke sjednocení Evropy. Alespoň jedna z těchto stran znovuobjevuje Evropu a další znovuobjevuje Evropu.
Nejrychlejším způsobem, jak ukázat afinitu k naší Evropě, je jejich členství v Síť evropského hnutí určit. Členy sítě jsou tyto politické strany a voličské skupiny: Bündnis90/Die Grünen, Křesťanskodemokratická unie Německa (CDU), Křesťanskosociální unie v Bavorsku (CSU), Svobodná demokratická strana (FDP), FREE WÄHLER - Spolkové sdružení a sociální Demokratická strana Německa (SPD), čímž tyto strany zároveň dokazují, že v souladu s „evropskými zvyklostmi“ považují spolupráci napříč stranickými liniemi za správnou a samozřejmě ji také praktikují.
Na základě tohoto zásadního uznání společné Evropy a jejích zvyků je nyní pouze otázkou „jak“ a možná také „jak daleko“. To znamená, že Evropané se mohou bez výhrad vrhnout do příslušných diskusí s výše uvedenými stranami a volebními skupinami a pokusit se získat vlastní názory a přesvědčení schopné získat většinu.
Bohužel se zatím žádné z těchto stran nepodařilo vytvořit evropskou strukturu; zůstávají tak vězni příslušného národního státu. Andrew Duff vidí to následovně:
"Ale ačkoli se evropské konfederace národních politických stran vytvořily napříč konvenčním politickým spektrem, tyto volné aliance nebyly skutečnými politickými stranami a nevyvinuly se nevyhnutelně, jak federalisté doufali."
Andrew Duff (2018: 103)
To je o to důležitější, že strany v demokraciích, zejména ty, které jsou organizované na federálním základě, jsou odpovědné za vyvažování zájmů různých regionů nebo skupin, a tím především umožňují demokracii.
Nedávno jsme mohli v malém měřítku sledovat, jaké vážné důsledky to může mít, protože v Německu se lidové straně nedaří tuto rovnováhu zajistit a jediná spolková země opakovaně působí potíže celé republice; Ještě horší je, že v tuto chvíli to dokonce vypadá, jako by všechny naše mainstreamové strany měly velké potíže s nalezením jednotné politické linie napříč zeměmi.
V rámci EU má tento nedostatek ještě závažnější dopad, protože žádná strana není schopna a ani ochotna zajistit rovnováhu zájmů přes státní hranice.
Andrew Duff další poznámky v tomto ohledu:
"... ačkoli společné manifesty byly nábožensky vytvořeny stranami na evropské úrovni před každými volbami, národní politici je během skutečné volební kampaně bez výjimky ignorovali a poté je parlamentní skupiny v parlamentu víceméně zapomněly."
Andrew Duff (2018: 104)
Domnívám se také, že „evropeizace“ našich stran by byla oboustranně výhodnou situací jak pro Evropu a její občany, tak pro příslušné strany samotné. To by nejen oživilo samotné strany, ale také by motivovalo jejich vlastní členy a celou občanskou společnost jejich přerodem a nadchlo by je pro náš společný evropský mírový projekt.
Další výhodou by bylo, že strany a skupiny voličů, které se tomuto vývoji uzavírají pro své nacionalistické a často i antidemokratické nálady, by se nakonec marginalizovaly a v nejlepším případě by se považovaly za regionální zvláštnosti bude tvrdit.
„V zájmu dosažení sjednocené Evropy se Spolková republika Německo zapojuje do rozvoje Evropské unie, která se hlásí k demokratickým, ústavním, sociálním a federálním principům a principu subsidiarity a garantuje ochranu základních práv, která je v zásadě srovnatelná. k tomuto základnímu zákonu. Za tímto účelem může federální vláda přenést suverénní pravomoci zákonem se souhlasem Spolkové rady. Ustanovení čl. 79 odst. 2 a 3 se použijí na vznik Evropské unie a na změny jejích smluvních základů a srovnatelných předpisů, které mění nebo doplňují obsah tohoto základního zákona nebo takové změny či doplnění umožňují.“
Základní zákon, čl. 23 odst. 1 [Evropská unie]
Pokud jste teď trochu zvědavější, doporučuji přečíst si moji knihu Evropa je pro každého!
Můžete také získat další podrobnosti o knize zde najít.
