Přidat fotku: Záložka | © Kertlis od Getty Images
Petr Voss | Frankfurter Allgemeine Zeitung
Patří AfD k Německu? – Pravicoví extremisté a média (poslední přístup 25.1.2024. ledna 15.55, XNUMX:XNUMX)
Demokraté mají dilema: mají se stranou politicky bojovat, nebo ji zakázat? Úkol je velký i pro média. Zřejmě příliš velké pro „dnešní“ show.
„Jako občan a demokrat se považuji za konfliktní ohledně toho všeho. Na jednu stranu mám teď velkou důvěru v AfD, pokud jde o antidemokratické aktivity. Na druhou stranu zásada „v pochybnostech pro obviněného“ je pro mě posvátná. …
Příliv do AfD z velké části není kvůli Höckemu, ale navzdory němu – a v neposlední řadě kvůli katastrofálnímu vzhledu „semaforu“. Bylo by vskutku fatální, kdyby sporné vládní strany chtěly na vlně pochopitelných obav o naši demokracii odvrátit pozornost od vlastní bídy. Nebo se unijní strany, které se jen s obtížemi vzpamatovávají ze ztráty podstaty v minulých letech, mohou zbavit otravného konkurenta.“
[https://iiics.org/h/20240125154800]
Píše v názorovém článku Petr Voss velmi státnicky o co nejkorektnějším zpravodajství ze strany veřejnoprávního média, které mu chybí, alespoň v případě zpravodajství o AfD.
Zda to však znamená oslovit přesně ty občany, které skutečně chcete a potřebujete oslovit, a to prostřednictvím co nejvyváženějšího, vysoce propracovaného a možná i extrémně cíleného zpravodajství, zůstává stranou.
Obávám se dokonce, že díky tomu budou AfD považovat za zcela normální a možná i neškodnou. Problém je v tom, že na fotbalovém hřišti můžete hrát společně s ostatními, pokud dodržují platná pravidla.
A pokud tým obecně pravidla nedodržuje, existuje jediné řešení: musí opustit hřiště! Pokud s tím rozhodčí naloží jinak, ostatním týmům - tedy nám - nezbude nic jiného, než se ubrat.
To je hořké a rozhodně ne „státnické“, ale nezbytné, abychom neohrozili vlastní existenci.
Samozřejmě by bylo lepší, kdybychom měli v Německu rozhodčí, kteří vědí, jak dělat svou práci a získat si na hřišti respekt – ale naše soudnictví od zákazu SRP (1952) a zákazu KPD (1956) pouze bagatelizuje a uklidňuje. dokonce i soudně prohlášené za nepřátele ústavy, jako jsou: B. v případě NPD (2017), a to pouze z důvodu „nedostatku důkazů o úspěšné realizaci jejich protiústavních cílů“.
Díky CSU budeme mít brzy ústavní soudce AfD, kteří pak určitě jednoduše zakážou ÖRR kvůli jeho nevyváženému zpravodajství.
Co se mi na názorové části líbí Petr Voss Znepokojivější ale je, že velmi chytře uvádí na pravou míru nebezpečí, které představuje AfD, a obratně tím předává odpovědnost demokratům, kteří podle něj chtějí pouze odpoutat pozornost od vlastní neschopnosti.
