Brexit nebo co?

Příspěvek fotografie: Spojené království při pohledu z vesmíru | © Shutterstock

Z finančního a politického zmatku ve Spojeném království

Když jsem začal sepisovat tento papír, Liz Trussová, v té době nová britská premiérka, právě začala pod tlakem své strany a veřejnosti rozebírat svůj „minirozpočet“, kterým chtěla bojovat s ekonomickou a finanční krizí. Chtěl jsem napsat o nedostatcích toho programu, který do něj nasypal spoustu ideologické nálože, a také o tom, jaký podíl Brexit na zvláštní krizovou situaci ve Velké Británii. Poté 20. října 2022 očekávaná pro Liz Trussová ale trapná rezignace. Uprostřed krize uvrhla svou zemi do politického chaosu. Nyní vyvstaly zásadní otázky týkající se schopnosti britských konzervativců vládnout a budoucnosti konzervatismu. Jak to bude pokračovat ve Velké Británii, je otevřené. Netroufám si dělat žádné předpovědi.

Brexit nebo co? – O finančním a politickém zmatku ve Spojeném království

Byly – a stále jsou – dva strašlivé mory, které postihly svět a také obyvatele Evropy: pandemie koróny a od 24. února 2022 ruský útok na Ukrajinu. Čínská vláda může být zodpovědná za rychlé šíření korony, protože nevarovala svět před vypuknutím nemoci včas. Za válku v Evropě nosí ruský prezident Vladimír Putin zodpovědnost; to je Putinova válka. 

Ale jako by dvě mory a jejich následky nestačily, ke Spojenému království se připojují následky třetího moru: následky Brexit, za kterou jsou zodpovědní konzervativní politici bývalého člena EU na jedné straně a těsná většina britských voličů na straně druhé, kteří v referendu dne 23. června 2016 hlasovali pro "odejít" hlasovali. Ty z Brexitéři Velká budoucnost slibovaná a očekávaná mnohými bez okovů burcujících byrokratů v Bruselu se ještě neprojevila – naopak. Například zatímco zbývajících 27 členů EU nese následky pandemie společně – v neposlední řadě s Plán evropské obnovy „EU nové generace“, na kterou si EU bere poprvé ve své historii rozsáhlé půjčky – Británie je sama, kdo čelí třem tamním epidemiím.  David Cameron, Theresa May a Boris Johnson musel přinést klíč od předních dveří Downing Street číslo 10 vrátit a mezitím bylo také Liz Trussová čtvrtá oběť morů a vlastní strana, která se neshoduje na způsobech a prostředcích boje s ní. "Nyní můžeme sledovat kolaps nejúspěšnější politické strany ve světových dějinách v reálném čase," řekla Heilbronnský hlas Richard Murphy z Sheffield University Management School (hlas Heilbronner, 6.10.2022. XNUMX. XNUMX: "Backování pro toryy mizí").

Za selháním tří – a nyní čtyř – britských premiérů může být velké množství osobních selhání. Ale bližší pohled na poznámku učence ze Sheffieldu vede k zásadní otázce: je Konzervativní strana ve Spojeném království na pokraji konce? David Cameron chtěl s tím Brexit-Referendum opět jeho strana jedna. Očekával, že Britové budou hlasovat proti vystoupení z EU, ale udělal obrovskou chybu. Theresa May vyjednal s Bruselem podrobnou dohodu o vystoupení, ale nedokázal ji prosadit v dolní komoře. Boris Johnson skutečně se sloganem „Dokončit brexit“ brilantně vyhrála volby, ale poté neuspěla kvůli své vlastní nestálosti a nedostatečnosti. Johnsonova Nástupce, takže Heilbronnský hlas začal jako předseda vlády přinejmenším špatně. „Pouhé čtyři týdny po nástupu do úřadu ztratila podporu ve velké části strany a také v populaci.“ Odchod z Evropské unie – v chronologickém pořadí je to vlastně první mor, který zasáhl Brity – není jen vinu za dnešní toryské neštěstí. Ale příliš brzy se opili a podcenili důsledky nebo bagatelizovali domnělý trik, o kterém si mysleli, že na EU vytáhli. 

Auch Liz Trussová podlehl tomuto paradigmatu, když 5. října 2022 na výročním zasedání britských konzervativců v Birmingham vysvětlil: „Kdekoliv nastane změna, tam je narušení“ – „Kdykoli dojde ke změnám, dojde také k otřesům.“ Chce (nebo chtěl) změnu Truss zejména hospodářské a finanční politiky své země. Jak řekla, chce ukončit dobu ortodoxní hospodářské politiky a nastolit období růstu. Důsledky tohoto přístupu Liz Trussová popisuje New York Times v podrobné zprávě z Konventu Konzervativní strany v Birmingham: „V jejím chaotickém prvním měsíci v úřadu plány paní Trussové na snížení daní otřásly finančními trhy, způsobily pád libry, způsobily odklon od hlavního prvku jejích plánů, vytvořily zmatek ohledně načasování fiskálních plánů její vlády a vyvolalo kolo potyček mezi ministry jejího kabinetu a předními konzervativními poslanci, které vyvolaly pozdvižení na výroční konferenci“ (nytimes.com, 5.10.2022. XNUMX. XNUMX: "Liz Trussová, Čelí narušení svého vlastního, slibuje Spojenému království rychlou změnu“). 

Loděnice Süddeutsche Zeitung viděla „premiérku ve volném pádu“ a připisuje své zprávě na konferenci konzervativní strany v Birminghamu popis chyb Liz Trussová podobný tomu New York Times:  „Oznámila snížení daní pro bohaté, šokovala finanční trhy a celou zemi. A tentokrát se na sjezdu toryů nebude zpívat, ale hádat se. Liz Trussová a otázka: Kolik se může šéf vlády zmýlit za 29 dní?“ Existuje hlubší důvod vzrušení mezi toryi: „V průzkumech veřejného mínění dělnická strana jasně před konzervativci, s 25 - 33 procentními body, naposledy byl tak velký náskok před dvaceti lety, kdy Tony Blair odnesl Brity. Průzkum zveřejnil ve středu YouGov dospěl k závěru, že Liz Trussová je v současnosti nejen u obyvatel méně populární než Boris Johnson. Ale také jako Jeremy Corbyn, bývalý ultralevicový vůdce labouristů, který byl považován za převážně nevolitelný“ (sueddeutsche.de, 5.10.2022. října XNUMX: „Premiér ve volném pádu“).

Liz Trussová a její kancléř státní pokladny Kwasi Kwarteng neuspěli s hlavní částí svého mini-rozpočtu (doplňkového rozpočtu), protože se ocitli v rozporu mezi aspirací a realitou, se kterým se nedokázali vyrovnat. S jejich plánem odstranit maximální daňovou sazbu 45 procent pro nejbohatší část společnosti a horní hranici pro bonusy bankéřů Truss a Kwaiteng nejen že operovali takticky nerozumně, ale také porušili neviditelnou linii spravedlnosti. „Nevěděli jsme, kde se vezmou peníze na snížení daní Truss a její státní kancléř otevřeně,“ píše Suddeutsche Zeitung. „Finanční trhy se pak tak zbláznily, že Bank of England musel intervenovat nákupem státních dluhopisů. Libra se propadla, několik bank muselo stáhnout své nabídky úvěrů“ (sueddeutsche.de, 5.10.2022. října XNUMX: „Premiér ve volném pádu“).

Paul Krugman varoval ve svém sloupku v New York Times, že v době krize musí být vyjádřena myšlenka, že všichni jsou postiženi. Politické omyly Truss a Kwaiteng popisuje Krugman Takže: „V takové době snížení daní bohatým, kteří jsou stejně ovlivněni vyššími cenami energií méně než lidé s nízkými příjmy, vysílá zprávu, že to břemeno musí nést jen malí lidé. Tato zpráva je obzvláště toxická nyní, když je britská veřejnost již rozzlobena omezováním veřejných služeb, zejména zdravotní péče... Je těžké efektivně vládnout, když to rozčiluje větší část populace“ (nytimes.com, 3.10.2022: „Jak Liz Trussová Udělal tolik škody za tak málo dní“; názor komentář od Paul Krugman).

Bod zlomu – i v hospodářské a finanční politice konzervativců?

Podobně jako v roce 2008, kdy došlo ke kolapsu Lehman Bank in New York vyvolala finanční a ekonomickou krizi nejen v USA, ale i v Evropě - ohlásila se již ve Spojených státech - chyba britských konzervativců spustila zásadní diskusi o finanční politice a vědě. Paul Krugman, Nositel Nobelovy ceny za ekonomii z roku 2008 ve svém komentáři nejprve žádá o shovívavost kvůli pocitu veselí, který středoleví politici (včetně jeho samotného) v současnosti pociťují. Krugman používá německý výraz Schadenfreude, což je dobře srozumitelné i v USA. Poukazuje na to, že konzervativci opakovaně varovali před růstem úrokových sazeb, který by vyvolalo oznámení vyšších veřejných výdajů. A popisuje, co se vlastně stalo v konzervativní Británii: trh nereagoval na nadměrné utrácení, trh reagoval na nezodpovědné snižování daní, které mělo být také financováno dluhem. Pochybnosti o kompetentnosti Truss a Kwaiteng byli v neposlední řadě hlasití, když svůj návrh odůvodňovali pochybným tvrzením, že snížení horních daňových sazeb by vyvolalo silný růstový spurt. 

Marc Beise pracoval v ekonomickém úseku Süddeutsche Zeitung s podobnými otázkami. Na začátku svého komentáře píše: „Nová britská vláda udělala velkolepý obrat v nejvyšší daňové sazbě. I v Německu se z toho můžete poučit.“ kousat určený Liz Trussová jako zastánce staré „teze o stékání“, která byla populární v éře amerického prezidenta Ronald Reagan popularizovali, že zisky, které ve společnosti zažívají bohatí, postupně stékají do středních vrstev a chudších ve společnosti, a dokonce se tvrdilo, že více peněz pro bohaté je povinným požadavkem pro zisky ve zbytku společnosti. počet obyvatel. Odlišné od Paul Krugman, který se ve svém komentáři NYT popsal jako „středo-levý“, prosí kousat zejména pro vyváženou finanční politiku: „…nejpozději během finanční krize v roce 2008 svět viděl, že není moudré spoléhat se jednostranně na banky a finanční investory a očekávat, že budou podporovat všeobecnou prosperitu. ... V konečném důsledku jde o sledování vyvážené hospodářské, finanční a daňové politiky. Vláda Truss bylo by například jednodušší, kdyby byl jejich daňový koncept lépe promyšlen. Vybírání nejvyšší daňové sazby ve výši 45 procent by znamenalo, že dobře vydělávající středně velké společnosti by měly stejnou daňovou sazbu jako multimilionáři – to není ani spravedlivé, ani sdělitelné. Vláda by také měla připravit chytrá opatření, která odlehčí nižším a středním příjmům. Chytrá politika znamená: toto vše zvážit a dát to do celkového konceptu“ (sueddeutsche.de, 4.10.2022. října XNUMX: „Vše pro nejlépe vydělávající?“; komentář od Marc Beise).  

Důležitá je sociální soudržnost

Liz Trussová a Kwasi Kwarteng  nebyli schopni zprostředkovat své myšlenky finanční a daňové politiky britské veřejnosti, a proto ztratili podporu své strany, protože sociální soudržnost je pro konzervativce v době krize také důležitá. Pokud slabší část společnosti nabude dojmu, že je v krizi ponechána sama a že je ve srovnání s bohatšími přetížená, pokud má slabší část společnosti pocit, že se k ní politici nechovají solidárně, tato část společnost ztrácí důvěru nejen v představitele této politiky, ale i v samotný politický systém.

Rupert Polenz, který v letech 1994 – 2013 zasedal v Bundestagu za CDU, napsal v článku pro časopis Problémy Neue Gesellschaft/Frankfurt zabývající se konzervatismem a otázkami konzervativní politiky v moderní době. Své úvahy začal odkazem na lidskou důstojnost, která platí pro všechny lidi stejně „prostě proto, že jsou lidé…. Neexistují žádní ‚méněcenní lidé‘, se kterými by se mělo zacházet jako s pouhými předměty,“ píše Polenz. „Lidé jsou odpovědné subjekty, které se rozhodují samy. Ty mohou být správné nebo špatné, dobré nebo špatné, protože lidé nejsou ani jen dobří, ani jen špatní – a mohou se mýlit.“ Polenz dále uvádí, že nic není konstantnější než změna, ale konzervativci to chtějí zpomalit. změnit , zajistit osvědčené - krátké, ale chytré shrnutí konzervativního politického přístupu. 

Liz Trussová zpívala během svého stranického projevu Birmingham 5. října 2022 ve chvále ekonomického růstu s odkazem na jednu z manter starého konzervatismu: „Když vláda hraje příliš velkou roli, lidé se cítí malí. Vysoké daně znamenají, že lidé jsou méně ochotni pracovat přesčas, hledat si lepší práci nebo zakládat vlastní podnikání.“ To odráží starou konzervativní představu „slabého státu“, který se skládá hlavně z toho, co se děje na trzích, které by si měly udržet ven. Před desítkami let američtí republikáni sledovali tento cíl velmi přísně a přinutili centrální vládu, aby zrušila své služby výběrem prostředků prostřednictvím daňových škrtů. Nejpozději od finanční a hospodářské krize v roce 2008 již tento cíl není na prvním místě, a to ani mezi konzervativci. Nejen v USA stát zasáhl do trhu, „zachránil“ banky, zajistil úspory a především banky reguloval. 

Liz Trussová a její kancléř státní pokladny jsou chyceni ve vazbě, že Polez popisuje: „Při ‚zachování osvědčeného‘ hrozí konzervativcům, že se budou dívat pouze na svou vlastní, možná privilegovanou situaci a přehlédnou skutečnost, že se situace u velké části společnosti neosvědčila.“ (Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte č. 10/2022; Rupert Polenz: „Svět není černobílý – myšlenky na konzervatismus a pokrok“). 

Rupert Polenz zde popsal dilema, se kterým se konzervativci mohou setkat již při navrhování svého politického přístupu: jejich politická opatření proto nejsou přesná, protože se během analýzy příliš dívají přes své vlastní brýle. Máte další dilema Polez nezmíněno: Politika, která se primárně snaží zachovat „vyzkoušené a otestované“, riskuje, že způsobí zpoždění reforem.  Richard Meng, šéfredaktor Nová společnost/Frankfurtské brožury odkazuje v úvodníku již citovaného čísla tohoto časopisu na předchozí federální vládu a popisuje politický styl Angela Merkelová jako „řízení současnosti“. „Zachování osvědčeného“ – možná i proto bývalá kancléřka na unijní reformní návrhy francouzského prezidenta často reagovala opatrně. Pokud nezacházíte do přílišných podrobností, EU se od svého založení hodně posunula a dosáhla. Proč tedy iniciovat složitou hádku o změně? Podle mého názoru je však zpoždění reforem ve strukturách EU obrovské a Merkelová za to nemůže pouze. "Čas neoliberalismus je konec: paní Truss s tím ve Velké Británii selhal,“ řekl dnes Gerhard Baum – narozen v roce 1932 a veterán liberálů – v rozhovoru (sueddeutsche.de, 22.10.2022: „Jednoho dne bude Putin stanout před soudem“).

Má konzervatismus budoucnost?

Tyto a podobné zásadní otázky jsou často diskutovány například v sofistikovaných časopisech nebo v kruzích přemýšlivých lidí. Široká veřejnost však tyto diskuse většinou téměř nevnímá. Ale chaotické selhání britské konzervativní vlády uprostřed krize učinilo tuto diskusi velmi veřejnou a zajímavou. Gustav Seibt, Literární kritik, esejista, historik a spolupracovník Süddeutsche Zeitung, napsal v recenzi na nedávné události ve Spojeném království: "Chaos v toryích znovu vyvolává otázku: co přesně je konzervativní a k čemu by to bylo dobré?" seibt zmiňuje postřeh: Tam, kde jsou silné konzervativní strany, jsou pravicově rozzuření občané a nepřátelé systému méně populární .... „Obecně řečeno, konzervativní myšlení a konzervativní politika reagují na měnící se úrovně pokroku impulsem konzervace a zpoždění. Především se konzervatismus stabilizuje v tradičním prostředí.“ A seibt klade aktuální otázku: A co skuteční političtí konzervativci? Jeho odpověď: „Když se podíváme po celém světě, zdá se, že jsou to síly subverze spíše než konzervace. V Polsku a Maďarsku přetvářejí stát v neliberální většinové demokracie bez tradiční rovnováhy sil. Ve Spojených státech se spojují s bývalým prezidentem, který se nebojí ohrozit posvátné ústavní procedury tím, že podněcuje dav, aby vtrhl do parlamentu. 

V Británii přinesla trojnásobná krize – odchod z EU, pandemie a Putinova válka – mnoho těžkostí a přinese další. Základní diskuse vyvolaná tím je nezbytná; bude opatřena titulky "bod zvratu" dostat ještě širší. Gustav Seibt vysvětluje, že základní emocí konzervativce není hněv, ale smutek. "Smutek je pro nenávratně ztracené, zatímco hněv považuje bolestivou změnu za zločin." 

Jak je v této základní diskusi o Brexit klasifikovat? Byl a je to pokrok, nebo zachová to, co stojí za to zachovat pro Británii? "Kde leží Brexit v takových souřadnicích a rozdílech?" ptá se Gustav Seibt v jeho úvahách SZ. Budu citovat jeho delší a střízlivý výrok: „Jeho zastánci snili o tradiční Anglii, Impériu a Ostrově, na Shakespearově Stříbrném jezeře, se suverénním parlamentem povstávajícím až k Magna Carta zpětně z roku 1215. Ale o tom lze pochybovat Edmund Burke, jehož „Úvahy o francouzské revoluci“ z roku 1791 se staly základním textem veškerého konzervatismu, v naší době následovníkem tzv. Brexit bych. Senn to náhle přerušilo spojení, pravidla a rutiny, které vyrostly během dvou generací a které si Velká Británie vybudovala v rámci Evropské unie a společně s ní. z Brexit byl revolučním činem ve jménu idealizované minulosti. Mýlil se v zacházení s historickým časem, protože dal přednost předchůdci před minulostí. z Brexit hned od začátku to mělo ideologickou, nepraktickou, v podstatě ahistorickou linii, kvůli které vypadala jako skutečně nekonzervativní.“ A nakonec to táhne seibt závěr: „The Brexit bylo pouze divadlem konzervatismu, které nyní možná končí v hořké deziluzi“ (sueddeutsche.de, 21.10.2022: "Všechno marně" od Gustav Seibt).

Popsáno podobně střízlivě Michele Auga, vedoucí kanceláře Friedrich-Ebert-Stiftung v Británii krátká vláda Liz Trussová a kreslí méně než optimistickou spojovací čáru Brexit: „To, co dělá zemi nevládnou, je hluboce rozdělená konzervativní strana, kterou unesli ideologičtí tvrdohlavci a v níž už není vůbec slyšet pragmatické hlasy. Hovoříme o téměř 200 let staré straně, která se zasloužila o rozvoj demokracie v Británii, ale v níž se sebedestruktivní síly Brexit akt, který se rozkládá. Faktem je, že Spojené království je od referenda v roce 2016 nestabilní. Důsledky však strana toryů popírá. Liz Trussová je nyní po Theresa May a Boris Johnson třetí premiér, který selhal, údajný Brexitová dividenda vjíždět Místo toho byla země trvale poškozena“ (tisková služba IPG, 21.10.2022: „Celá země udělala pokusného králíka“; Rozhovor s Michelle Augaová).  

Budoucností konzervatismu se zabývají i menší, regionální noviny. Komentář dne 26.10.2022 Norbert Wallet v Heilbronnský hlas politické drama ve Velké Británii, „které se ve svých bizarních scénách pohybuje mezi dramatem a fraškou.“ Popisuje rychlý úpadek konzervativců Peněženka takto: „Britští konzervativci se svou vyrovnaností orientovanou na hodnoty, střízlivým pragmatismem a oddaností volnému světovému obchodu a toleranci byli považováni za zářný příklad konzervatismu, který je schopen změny, a přesto je v zásadě stabilní. Mezitím však toryové, nutno říci, odešli ke psům. Žádný vůdce ve straně, nestabilní ve svých zásadách a nespoutaný ve snaze o osobní kariérní cíle.“ (hlas heilbronna, 26.10.2022. října XNUMX: „Pravicové populistické pokušení“; komentář od Norbert peněženka).       

Technické a technické chyby vlády Truss  

Zpátky do současné Británie: tam – mimo základní a morální, k jejichž porušování se voliči stali velmi citliví a které rozzuřily britské konzervativce proti novému vedení – Truss a Kwaiteng také dělali technické a technické chyby, které velké části ekonomiky a vědy a dokonce i Mezinárodní měnový fond (MMF) kritizovali. Je těžké dát dohromady, že Bank of England společně s centrálními bankami v dalších zemích zvýšily klíčovou úrokovou sazbu, aby utlumily poptávku a tím i inflaci, a zároveň britská vláda oznámila, že prostřednictvím snížení daní vygeneruje větší kupní sílu a tím i riziko růstu inflace . Britská centrální banka měla a stále má plné ruce práce s prováděním náročného balancování v průběhu roku krovová vláda zřejmě přijala rostoucí inflaci s ohledem na svůj primární cíl „růst“. I ten již citovaný Paul Krugman pochybuje o odborné způsobilosti Truss a Kwaiting: "Nikdy není dobré, když ekonomové předních bank prohlašují, že vládnoucí strana země se stala kultem soudného dne."    

Zrušení nejvyšší daňové sazby bylo po několika dnech revidováno. O několik dní později přišel další obrat: Truss nyní podporuje of Boris Johnson oznámili zvýšení korporátní daně, ve které se nacházejí Birmingham měl také rozdrcený. Není zcela jasné, zda nový šéf vlády pochopil dlouhodobější problémy a souvislosti finanční politiky. Ve svém projevu dne 5.10.2022. října XNUMX Birmingham vysvětlila – a její oči byly stále větší a větší: „Mám tři priority: Růst, růst, růst“ (sueddeutsche.de, 5.10.2022: "Mám tři priority: růst, růst, růst"). Snížení nejvyšší daňové sazby bylo nyní mimo stůl. Ale - tak hlásil Süddeutsche Zeitung – „Existují další projekty, které by měly vést k tomu, že občané budou mít více peněz do kapsy. Například takzvaná základní sazba daně klesne z 20 na 19 procent. K tomu se přidalo snížení příspěvků na sociální zabezpečení a daňové úlevy pro firmy. To vše má stimulovat spotřebitelskou poptávku, která by však měla mít za následek růst cen – a tím i inflaci“ (sueddeutsche.de, 11.10.2022: „Londýnské bitvy o důvěru finančního trhu“). Zde je třeba znovu zmínit: Financování všech těchto položek programu bylo nejasné; Za tímto účelem by se pravděpodobně musely vzít půjčky.      

Titulek v New York Times popisuje několika slovy dilema, ve kterém se ocitla nová britská vláda: „Liz Trussová věřil v trhy, ale trhy v ně nevěřily“. V hostujícím článku, který stojí za přečtení, popisuje kanadský historik Quinn Slobodian (od roku 2015 na Wellesley College poblíž Bostonu, Massachusetts) spojující linky Liz Trussová a Kwasi Kwarteng k představivosti Margaret thatcherová, který byl britským premiérem v letech 1979-1990. Thatcher a následovníci Thatcherism – v USA působili Reaganomics s podobnými předpoklady - chválili tvůrčí sílu převážně neregulovaných trhů, a proto se příliš nezabývali řídícími mechanismy hospodářské politiky. Quinn Slobodian citoval ve svém příspěvku pro hosty Margaret Thatcherová s větou: „Ekonomika jsou metody; cílem je změnit srdce a duše.“ Pro ně Thatcherovci bylo: „Kromě statistik a ekonomických teorií zůstává pocit, že mnoho britských problémů má kořeny v oblasti kulturních hodnot a mentality.“ Budoucnost proto musí začít oživením Viktoriánské hodnoty jsou formovány tvrdou prací, tréninkem a samostatností, bez cizí pomoci. "Británie je nyní jejich laboratoří." svobodský novinář (nytimes.com, 19.10.2022: „Liz Trussová věřila v trhy, ale trhy jí nevěřily“; host příspěvek od Quinn Slobodian).  

V současné situaci je třeba najít rovnováhu mezi finanční politikou vlády, která chtěla podpořit růst spoustou peněz, a Bank of England, která chtěla vysát kupní sílu vyššími úrokovými sazbami, aby dostala inflaci pod kontrolu. Tito dva významní aktéři byli a jsou nejen ve Velké Británii v napjatém vztahu kvůli různým úkolům. V New York Times popisuje toto napětí takto: „Centrální banky po celém světě zvyšují úrokové sazby, aby bojovaly s inflací, a to ztěžuje vládám půjčování a utrácení. To vytváří napětí – ne-li přímo konflikt – mezi centrálními bankéři a zvolenými vůdci“ (nytimes.com, 4.10.2022: „Ekonomové nervózně sledují záchranu trhu Bank of England“). Zdálo se, že se oba hráči nebyli schopni dohodnout na společné linii ve Spojeném království a trhy zpanikařily. – Není divu, že keynesiánci Paul Krugman cítí "Schadenjoy" přes to všechno.

Jaké finále...

…. také pro tuto část mého příspěvku. Nejvyšší zpráva „ARD Tagesschau v pět“ v pátek 14.10.2022. října XNUMX zní: „Premiér Truss odvolal ministra financí. Média tento krok komentovala jako klasickou oběť pěšce, protože Jihoněmecké noviny: Toryové zřejmě diskutují o sesazení premiéra.“ Bylo to těsné Liz Trussová Společný obrat Truss a Kwaiteng při nejvyšší daňové sazbě nestačilo. Kwaiteng musel jít a Truss teď stála sama v bouři, kterou si sama způsobila. Jestli se jí to stane jako jejímu vzoru Margaret Thatcherová, kterou v roce 1990 odvolala i vaše vlastní strana?

A – předvídat konec: vyhlášeno po 44 dnech ve funkci předsedy vlády Liz Trussová její rezignace ke dni 20.10.2022. října XNUMX. "Truss opouští úřad během jedné z nejhorších krizí v zemi,“ napsala Heilbronner Voice (Heilbronner Voice, 21.10.2022: „Hra je u konce“).

Brexit – neviditelná třetí epidemie Británie

Zpět ke třem ranám, které sužují Spojené království a které byly zmíněny na začátku. Stejně jako v jiných zemích má současná krize kořeny v pandemii a v Putinově válce. O tom se v Británii nikdo nehádá. Taky Liz Trussová uvedl jako příčiny globální krize válku Covida a Putina na Ukrajině. Negativní důsledky Brexit se o ní nezmínil. váš předchůdce Boris Johnson opakovaně hovořil o skvělých vyhlídkách pro budoucnost země bez šikany z Bruselu. "Chceme zpět naši zemi!" řekli Brexitéři opakovaně žádáno. Nyní mají svou zemi zpět - a krize a chaos ve vedení k tomu. Z programu EU"Evropa nové generace" Velká Británie z toho nemá prospěch. Země je „venku“ a je sama sebou.

že Liz Trussová in Birmingham ne o negativních účincích Brexit pro britskou ekonomiku je pochopitelné. Chtěla přednést „odjezdovou řeč“; její motto bylo: "Jdeme nahoru".  „My jsme ta strana Brexit hotovo a sliby dodržíme Brexit uvědomit si... Využíváme nové svobody mimo Evropskou unii... Dnem i nocí přemýšlím o tom, jak bychom mohli tuto zemi rozhýbat,“ řekl Truss dne 5.10.2022 v Birmingham. Občas její projev zněl, jako by konzervativci právě vyhráli volby a potřebovali zemi probudit z hlubokého spánku. Ale byli její tři předchůdci... Cameron, May a Johnson – ne ze stejné strany?

Truss mluvil v říjnu 2022 o Brexit podobně optimistický a nereálný jako jeho předchůdce Boris Johnson IŘíjen 2021 – dlouho před začátkem ukrajinské války, kdy ve Velké Británii byly „jen“ dvě krize. a New York Times v té době rozsáhle informovaly: „Mzdy v některých odvětvích rostou, protože zaměstnavatelé nemohou najít dostatek pracovníků.“ Zpráva obsahuje fotografie – pořízené v září 2021 – prázdných regálů v supermarketu a zavřených čerpacích stanic v Manchester. Důvodem v té době nebylo to, že by nebylo jídlo ani palivo, ale spíše to, že nebylo dost řidičů kamionů na přepravu zboží z „A“ do „B“. Mnoho řidičů kamionů ve Velké Británii původně pocházelo z východní Evropy. Když se společnosti musely na začátku pandemie zavřít, mnohé se vrátily do svých zemí původu. Když byli později znovu potřeba, už dávno našli novou práci ve své domovské zemi nebo jinde v Evropě. Těch pár, kteří se chtěli vrátit do Británie, měli nyní velké potíže s novými imigračními předpisy Doba po brexitu. Nedostatek pracovních sil a dovedností jistě nebyl a není jen britským problémem. Ale kombinace pandemie a Brexit vytvořil ve Velké Británii velmi zvláštní situaci: „The Brexit odrazovaly imigranty z východní Evropy od toho, aby přijeli jako řidiči nákladních aut, zatímco nové celní formality narušily nákladní dopravu v přístavech,“ napsal deník New York Times. Oproti tomu oslavovaný Boris Johnson tato pohroma jako součást naléhavě potřebné hospodářské reorganizace země: „The Brexit nám přineslo výhodu, kterou Británie po více než deset let postrádala: rostoucí mzdy. 

Jiní vysvětlili skutečné souvislosti: „Zatím je to čistá rétorika. Neexistuje žádný konkrétní plán, jak toho (rozvoj dobře vzdělané a dobře placené pracovní síly ve Spojeném království) ve skutečnosti bude dosaženo,“ řekl Bernd Brandl, Profesor managementu na Durhamské univerzitě. Adam S Posen, bývalý člen výboru pro měnovou politiku v Bank of England označil tento nárůst mezd za jednorázový; zaměstnanecká strana nebyla při vyjednávání o mzdách trvale posílena. "Základní problémy nebudou vyřešeny" ​​(nytimes.com, 20. 21.10.2022. XNUMX/XNUMX: "Boris Johnson Tvrdí, že je pozitivní v britském nedostatku, ekonomie nesouhlasí“). Může se stát, že pracovní problém bude v určitém okamžiku vyřešen, ale řada mezinárodních korporací přemístí svá evropská sídla z ostrova do Spojených států republika Irsko nebo se přestěhovali na kontinent, aby zůstali přítomni v EU, není tak snadné revidovat. Americký výrobce čipů Intel zamýšlel investovat do jiných operací ve Spojeném království.  Intel se nyní rozhlíží v zemích EU (nytimes.com, 20. 21.10.2022. XNUMX/XNUMX: "Boris Johnson Tvrdí, že je pozitivní v britských nedostatcích. Ekonomové nesouhlasí“).

Je třeba znovu zmínit: Před rokem byly dvě příčiny krize ve Velké Británii: Brexit a pandemie, se kterou se musela ve veřejné debatě vypořádat i konzervativní vláda. Rozuměl si ale daleko lépe než jeho nástupce Boris Johnson, aby reinterpretoval realitu krize po svém. Liz Trussová vyhlášeno dne 5.10.2022 Birmingham: To my jsme strana Brexit má a bude plnit sliby Brexit implementovat to.“ Se svým ekonomickým programem však selhala v rekordním čase. S prohlášením „My jsme strana, která dostala Brexit hotový" wollte Liz Trussová konečně ukončit tento problém, který zemi stále pronásleduje. „Po šesti letech Brexit ve Spojeném království existuje určitá touha po klidu a stabilitě. Ale v této zemi není žádný odpočinek, ani teď, ani uvnitř Birmingham, a rozhodně ne s Liz Trussová" udržuje Michael Neudecker konzervativci a Stoupenci brexitu od roku 2016 (sueddeutsche.de, 5.10.2022. října XNUMX: „Premiér ve volném pádu“). a důsledky Brexitu a Problémy s brexitem budou viditelné i v budoucnu. 

A je tu další problém, který vyvstává na Brexit se vrátí a znovu se objeví: Zemři Skotská národní strana (SNP) znovu potvrdila svůj cíl uspořádat další referendum o nezávislosti a poté znovu vstoupit do EU. Nicola Sturgeon, zemřít Předseda SNP a předseda krajské vlády v Edinburgh již oznámila termín na 19.10.2023. Britská vláda v London odmítá souhlasit s druhým referendem a poukazuje na to, že Skotové v roce 2014 hlasovali pro setrvání ve Spojeném království. Skotská regionální vláda je proti a odkazuje na Hlasování o brexitu od roku 2016, ve kterém Skotové hlasovali pro setrvání v Evropská unie hlasoval. Pro jistotu z právního hlediska – situace jako ve Španělsku Katalánsko vůle Nicola Sturgeon vyhnout se – otázku, zda Skotsko může znovu hlasovat, předložila Nejvyššímu soudu v Londýně. Rozhodnutí se očekává za několik týdnů (sueddeutsche.de, 11.10.2022: "Může Skotsko znovu hlasovat?").  

Ale to není všechno. v Cardif, hlavní město Wales, člověk přesně sleduje, co se děje z hlediska odpoutanosti schottland se děje. V části země Wales v referendu v roce 2016 byla těsná většina pro Brexit, ale především zemědělci a zvláště chovatelé ovcí v Wales mezitím se ukázalo, že z Bruselu už žádné peníze nepotečou. a Frankfurter Rundschau citováno v dubnu 2021 Richard Wyn Jones z univerzity Cardiff  s narážkou, že hodně bude záležet na tom, jaká bude situace schottland rozvinutý. Bylo by v Londýně další referendum navzdory opozici? schottland přijďte, a pokud by pak Skotové hlasovali pro nezávislost, mohlo by to mít také dominový efekt Wales spoušť (Frankfurter Rundschau, 26.4.2021. dubna XNUMX: „Brexit: Po Skotsku se Wales odvrací od Londýna“). 

schottland a Wales – existuje další nevyřešený vnitřní britský problém Problém s brexitem: „Protokol Severního Irska“. Tato část dohody o vystoupení mezi Velkou Británií a EU je především o záchraně země Dohoda na Velký pátek z roku 1998, s nímž násilné a také krvavé střety v provincii patřící Británii Ulster v Severním Irsku skončil a začal mírový proces. Pod tenkou vrstvou rozlišovací schopnosti a rozumu se skrývá dlouhá historie nesnášenlivosti a nenávisti mezi Anglií a Irskem, mezi katolíky a protestanty, mezi „námi“ a „jimi“ a mnohem více. v Ulster šlo to předtím Dohoda na Velký pátek o výklad této dlouhé historie, povrchně i o náboženství, ale v podstatě o rozhodovací pravomoci o budoucnosti regionu. Měli by se stát součástí Irské republiky, rozhodli se Irská republikánská armáda (IRA) a také jejich politické rameno, Sinn Fein zapsané do programu. Mělo a mělo by zůstat součástí království je jedním ze základních požadavků Demokratická unionistická strana (DUP). Gerry Adams, vůdce strany Sinn Fein v letech 1983 – 2018 a farář a politik Ian Paisley stál za neúprosným rozporem, dalo by se říci za bratrským sporem v kraji. 

Der Brexit přinesl to od té doby Dohoda na Velký pátek pěstované něžné sazenice smíření ve vážném nebezpečí. Opuštění Británie z EU muselo znamenat, že tam nahoře, mezi Ulster a Irská republika vytváří se vnější hranice EU se všemi důsledky: hraniční kontroly, bezpečnost, policie a mnoho dalšího – někdy přímo přes území komunity. Někteří farmáři by museli přes tuto hranici jezdit každý den, aby obdělávali svá pole na druhé straně a vydrželi související procedury. Aby se zabránilo tomuto otevřenému a viditelnému okraji, Protokol Severního Irska vyjednáno a podepsáno. Mezitím neprobíhají kontroly zboží Ulster a člen EU Irská republika místo toho, ale v Irském moři. Nešlo o dojíždění a pohyb zboží mezi nimi Severní Irsko a Irská republika  postižený – ale celý Severní Irsko zůstal de facto členem Evropská celní unie. Pro zastánce tvrdé linie mezi Brexitéři a také pro ně DUP nesnesitelný stav. „Bez nadsázky lze říci, že DUP tento protokol do morku kostí nenávidí.“ V jejích očích je Severní Irsko od té doby Brexit již není rovnocennou součástí Spojeného království (sueddeutsche.de, 27.10.2022: "Blokáda v Belfastu"). Boris Johnson, ten před dohodou o výjezdu a tedy i ten Protokol Severního Irska sama souhlasila a požadovala revizi od EU. Jednání byla tvrdá, na jaře 2022 byla přerušena a ještě více to zkomplikovala Johnson opět otázka jurisdikce ESD vstoupil do hry ve sporu mezi EU a Spojeným královstvím.

Situace se ještě zkomplikovala, když americký prezident Joe Biden britského premiéra Boris Johnson uvedl, že USA jsou proti jakémukoli kroku, který by narušil křehkou rovnováhu v Severní Irsko mohl ohrozit. Biden se angažuje jak politicky, tak soukromě. Že Dohoda na Velký pátek byl za aktivní podpory amerických diplomatů během funkčního období Bill Clinton přijít. Navíc Biden rodinné vazby do Irska (nytimes.com, 18.10.2021: „Showdown Over Northern Ireland má klíčového hráče v zákulisí: Biden“).  

Liz Trussová pokračovala v neústupné linii své předchůdkyně, ale během jejího krátkého funkčního období došlo k pozitivnímu překvapení: „Po sedmi měsících rádiového ticha jsou jednání mezi EU a britskou vládou již tři týdny znovu spuštěna,“ uvádí zpráva. Suddeutsche Zeitung. Nicméně za vlády Oltář v následujících týdnech se toho moc nestalo. „Vzhledem k tomu chaosu Truss spuštěné na finančních trzích Oltář zatím jsou na programu jiná témata než situace v Belfast" (sueddeutsche.de, 27.10.2022: "Blokáda v Belfastu"). tam, v Belfast, odmítá DUP od krajských voleb v květnu 2022 ve vládě vítěze voleb Sinn Fein takhle vstoupit Dohoda na Velký pátek poskytuje. ten malý DUP se bude i nadále snažit získat novou konzervativní vládu London dostat pod tlak.

Navzdory Brexitu: Velká Británie je stále součástí Evropy

1. leden 2021 byl pro mnoho toryů něco jako státní svátek. Země byla konečně „vzata zpět“ a osvobozena z okovů byrokratů v Bruselu. a Brexitéři Myslel si, že Británie má nyní velkou budoucnost. Média informovala o mnoha malých i velkých problémech, které se Brexitéři dříve ani nenapadlo: Například, že se nyní vyžaduje celní prohlášení pro balíky do EU nebo že je nyní pro mladé lidi stále obtížnější studovat nebo pracovat na pevnině. V britských přístavech byly dlouhé fronty nákladních aut – kvůli tomu před 1. lednem 2021 Corona, později kvůli složitějším celním předpisům. Menší britské firmy si už nemohly dovolit papírování a vzdaly se obchodování s kontinentem. O exodu pracovníků a také mezinárodních korporací z ostrova jsem se již zmínil – výčet malých i velkých problémů by se dal rozšířit. Některé věci se mezitím vrátily do normálu, některé se už nezmění. 

Složité důsledky Brexit jsou patrné nejen v britské domácí politice. Jsou tu i zahraničněpolitické otázky. Jaké postavení bude mít jaderná energetika, člen NATO a bývalý člen EU Velká Británie v Evropě a ve světě v budoucnu? a Brexitéři nadnesl termín Globální Británie vstupuje do hry – do jisté míry pro konkrétnější popis „vzetí naší země zpět“ v zahraniční a bezpečnostní politice. Nicholas Westcott z Centra pro mezinárodní studia a diplomacii na SOAS University of London již v březnu 2020 označil tento termín za „nedostatečně definovaný“. „Vřelá slova a jemné fráze a také většina 80 hlasů v Dolní sněmovně mohou ukázat nahotu mezinárodní pozice Británie po Brexit nezakrývejte to." 

Westcott popisuje, že britská zahraniční politika po roce 1945 byla založena na třech pilířích:

• transatlantickou alianci,
• ekonomická integrace Evropy (od roku 1960),
• zachování mnohostranného systému a mezinárodního práva. 

Der Brexit zničil prostřední sloup a zbylé dva vypadaly, že se kývají. Proto buďte Globální Británie příliš vágně definovaná jako alternativní zahraniční politika na to, aby byla užitečná doma a atraktivní v zahraničí. 

„Ekonomicky je Spojené království v současnosti (2020) šesté na světě. Ale ponechána svému osudu je ve srovnání s USA, EU a Čínou trpaslíkem a spoléhá na obchod s jinými zeměmi, aby si zajistila vlastní prosperitu. (Britský) export zboží a služeb tvoří asi 30 procent britského národního produktu; dovoz tvoří dalších 32 procent – ​​49 procent dovozu a vývozu je s členskými státy EU Westcott a píše ten z "Globální Británie" rojení Brexitéři do rodinné knihy: „Bez dovozu potravin by Velká Británie nemohla dlouho přežít a bez evropského trhu by byla ztracena“ (Evropská rada pro zahraniční vztahy – ecfr.eu, 23.3.2020. března XNUMX: „Velký tlak: britská zahraniční politika po Brexitu“; komentář od Nicholas Westcott). Na tomto místě je třeba znovu poznamenat: Tento komentář byl zveřejněn v březnu 2020, tedy před samotným vystoupením z EU. O rok a půl později, jak již bylo uvedeno, v New York Times obrazy prázdných regálů supermarketů a zavřené čerpací stanice Manchester zveřejněny.

Boris Johnson byl dost realista, aby si uvědomil, že tento termín použil Globální Británie musel upřesnit. To přišlo v březnu 2021 s 90stránkovým přehledem nové zahraniční a bezpečnostní politiky země. Zpráva byla hlavně o zdůraznění nezávislosti Británie. Pokyny uvádějí, že horní hranice jaderných hlavic v arzenálu země má být zvýšena ze 180 na 260 (sueddeutsche.de, 16.3.2021: "Johnsonův sen o obnovené síle"). Další podrobnosti by zde neměly být popisovány, v neposlední řadě proto Johnsonova nástupce Liz Trussová ve svém projevu dne 5.10.2022. října XNUMX Birmingham který vůbec neřešil zahraniční a bezpečnostní politiku. Evropská realita – v neposlední řadě Putinova válka proti Ukrajině – nyní konzervativce znovu dostihla.

Stephen Cornelius napsal 16.3.2021. března XNUMX o tehdy nových směrnicích zahraniční politiky Velké Británie v Süddeutsche Zeitung: „Blízcí sousedé Británie jsou v dokumentu zmíněni pouze v souvislosti s NATO. Evropská unie se svou společnou zahraniční politikou nefiguruje. USA jsou označovány za nejbližšího spojence a nejdůležitějšího vojenského partnera. Čína a především Rusko jsou prezentovány jako hrozba, ale Čína je také vnímána jako důležitý obchodní partner, se kterým je třeba jednat pragmaticky. Británie se obrátí na indicko-pacifický region, takže Johnson v parlamentu.“ Dále zdůraznil Johnson, že investice do výzkumu by zemi poskytly zahraničněpolitickou výhodu. V této souvislosti hovořil o „vědecké supervelmoci“ (sueddeutsche.de, 16.3.2021: „Johnsonův sen o obnovené síle“; Zpráva z Stephen Cornelius).

„Sen o nové síle“ a „oddanost indicko-pacifickému regionu“ – zpětná povaha nového přístupu je zaznamenána i v jiných zprávách a komentářích. S titulkem "Velký a nostalgický". Stephen Cornelius další zpráva v Süddeutsche Zeitung: "Vláda Johnson uzákoní zásady zahraniční politiky tam, kde jsou ambice v rozporu s realitou. EU v ní samozřejmě není – jako byste si ji mohli přát pryč“ (sueddeutsche.de, 16.3.2021. března XNUMX: „Velký a nostalgický“; Zpráva z Stephen Cornelius). A autor a televizní novinář Paul Mason hlásil z Londýna: „Británie radikálně přehodnocuje své postavení ve světě. Arogance překonává smysl pro realitu – špatná zpráva pro Evropu“ (tisková služba IPG,  22.3.2021. března XNUMX: „Impérium zoufale hledané“). 

O rok později - dalo by se mluvit o tragické ironii osudu - Putin přivedl politiky v Londýně zpět do Evropy. S ohledem na ruský útok na Ukrajinu britská vláda rovněž podporuje strategii NATO a je v souladu s EU ohledně sankcí proti Rusku – skoro jako by tam Velká Británie stále byla. 

Bylo by ale příliš brzy a přímo troufalé snít o něčem jako „návrat marnotratného syna“ do Evropy nyní. Nový britský premiér Na Rishi Sun skutečně s jeho rezignací na post ministra financí ve vládě Johnson spustil jeho odchod, a proto je některými konzervativci vnímán jako zrádce. To však neznamená Oltář s Johnsonova byl by překročen politický směr. Prohlásil na začátku svého funkčního období jako nový premiér Sunak, chce ve své práci klást důraz na integritu, profesionalitu a spolehlivost. To je nepochybně nutné; je pátým toryovským premiérem za šest let. Jak ale vnímá Evropu? Michael Neudecker určený Oltář v komentáři v Süddeutsche Zeitung než přesvědčen Brexiteer. Během svého vystoupení v Dolní sněmovně dne 26.10.2022. října XNUMX obvinil opozici z Brexitové volby nebýt respektován. „Nezněl jako někdo, kdo by mohl konečně sjednotit tuto polarizovanou zemi, ale alespoň občas jako vážnější verze Boris Johnson" Schrieber Neudecker (sueddeutsche.de, 26.10.2022. XNUMX. XNUMX: "Na Rishi Sun hovoří o integritě – ale jedná jinak“). Evropský kyselinový test přijde, když Oltář rozhodovat o otázce Severního Irska.

Příští všeobecné volby ve Spojeném království se mají konat nejpozději v roce 2025. Za současného stavu by toryové masivně prohráli, ale dva roky jsou dlouhá doba a nelze předvídat, co pak bude jádrem předvolební kampaně. Co kdyby byly předčasné volby a Práce vyhrálo by to a poskytlo by to premiérovi? (Pochybná otázka, protože realita je jiná: Toryové nespáchají politickou sebevraždu a nevyvolají předčasné volby). Ale přesto: Co když...? Také Labour Party má ve sporech o Brexit nezobrazeno přesvědčivě evropským způsobem. Současnému lídrovi opozice ale věřím Sir Keir Starmer více realismu než Boris Johnson a Liz Trussová. Německá kancléřka učinila výstižné prohlášení Olaf Scholz 15.10.2022. října 27 na sjezdu Strany evropských socialistů (SPE) v Berlíně: „Sjednocená Evropská unie 30, 36, 500 států s tehdy více než XNUMX miliony svobodných a rovných občanů může v tomto ještě více prosadit svou váhu svět přináší" (sueddeutsche.de, 15.10.2022. října 36: „Scholz: EU s XNUMX státy by byla silnější“). Může být Británie stále vynechána? Po prvním setkání je také trochu naděje Macron opečené "Evropské politické společenství" dne 6.10.2022 v Praha. Pocházel z Velké Británie Liz Trussová – tehdejší britský premiér – aby prozkoumal způsoby spolupráce s Evropou mimo zavrženou Evropskou unii a dokonce nabídl, že bude hostitelem příštího setkání Evropské politické společenství sladit v Británii. Píše v předběžné zprávě k pražskému jednání New York Times, zemřít blues po brexitu země se v poslední době zvýšily (nytimes.com, 6.10.2022: "Macronova nová Evropa debutuje ve stínu války"). Dovolte mi trochu evropské naděje do budoucna...

Ale současná realita v Británii je jiná. 4.7.2022. července XNUMX citoval britský deník Telegraph Sir Keir Starmer s tím, že neaspiruje na vstup na evropský trh ani do žádné celní unie. Starmer obhajoval „udělat Brexit práce“ – Brexit nářadí. Nicméně přijato Starmer k tomu protivítr od Sadiq Khan, starosta města London a více Práce-Politici. z Telegraf napsal z jednoho Dělnická vzpoura na téma Brexit (telegraph.co-uk, 4.7.2022. XNUMX. XNUMX: "Sir Keir Starmer střety s labouristy kvůli Brexitu“). Co na konci této diskuse na Práce vychází je otevřená. O Evropě se ale na ostrově stále nebo znovu diskutuje. Přesvědčený Evropan z toho čerpá trochu naděje – a jak známo, naděje umírá poslední.

Reflexe: Není to růžový výhled - Dva komentáře

Na 25.10.2022 má König Karel III Na Rishi Sun jmenoval nového premiéra. Sunakové Volání po jednotě – jeho nejvyšší prioritou je svést Konzervativní stranu a zemi zpět dohromady – ukazuje, že ve Spojeném království není vše v pořádku. „Existuje významná část Konzervativní strany, která není pod Rishi bude sloužit,“ píše Heilbronnský hlas a zprávy o kritických hlasech z Tory party (hlas Heilbronner, 25.10.2022: "Sunak by měl uklidit střepy"). Jaké šance Oltář a jak bude s tím Důsledky Brexitu vyhnout se? Netroufám si v tom dělat žádné předpovědi, spíše chci citovat dva kritické komentáře, jeden z ostrova a druhý z kontinentu.

Britský spisovatel a scenárista píše s hořkým sarkasmem Nick hornby v Süddeutsche Zeitung: „Děsivý nepořádek posledních let je samozřejmě na vině Brexit vrátit se. Ale není to jen proto, že Brexit představuje politickou a ekonomickou katastrofu, z níž se možná nikdy nevzpamatujeme. Šílenství nebo hloupost jsou dnes nezbytnou podmínkou k tomu, aby vůbec dostal práci. Od nástupu do úřadu Boris Johnson každý jednotlivý člen kabinetu, pokud nechce být označen za zrádce, musí prokázat, že je bezvýhradně oddán Brexit věří. Nyní se prokázalo, že politici musí být buď blázni, nebo hloupí, pokud to myslí vážně Brexit přinést něco jiného než hanbu a zmar."  (sueddeutsche.de, 23.10.2022: „Toryové se zničili. Nikdo po nich uroní slzu.“ Příspěvek hosta Nick hornby).

Také v Süddeutsche Zeitung schreibt Stephen Cornelius podobně hořce poznamenal: „Pomalu, velmi pomalu se toryové vynořují z populistického šílenství, do kterého se od roku 2016 propracovali. Boris Johnson dostal tento populismus od Strana UKIP určitý Nigel Farage vzali do srdce systému a udělali z toryů stranu odchodu z EU – vícegenerační záležitost, která bude i nadále zaměstnávat britskou politiku. Po tomto Brexit udělal pro Johnson Vyvstává však problém, který dříve či později postihne všechny antipopulisty: Proč vlastně stojí, jaký je konstruktivní cíl jeho politiky? Jako charismatický sólový bavič nevytváříte pracovní místa a neřešíte žádné energetické problémy. A pokud jsou tam i charakterové slabosti, tak tam každý populista v racionální společnosti s fungující (mediální) veřejnou sférou rychle stojí nahý.“ Na závěr svého komentáře Cornelius S výhledem na nového premiéra otázka: „Dokáže osvobodit torye z jejich prokletí a najít pro svou zemi současnou mezinárodní roli? Šest let poté Hlasování o brexitu Nebyla by to špatná zpráva?" (sueddeutsche.de, 24.10.2022. XNUMX. XNUMX: "Rishe Sunak, poslední naděje konzervativců“). 

Nový britský premiér má před sebou herkulovský úkol. Cornelius píše, že to Oltář bylo to předtím vazníky sebevražedné plány na snížení daní a byl zesměšňován za to, že je nevlastenecký a téměř levicový. "Dnes je to prorok, který má všechny slabiky správně." Truss oznámili, že podrobnosti o svých budoucích plánech oznámí 31.10.2022. října XNUMX. Oltář mezitím odložil na 17.11.2022. listopadu XNUMX. a New York Times píše o nezáviděníhodném úkolu obnovit důvěryhodnost Británie na mezinárodních trzích (Nytimes.com, 26.10.2022. XNUMX. XNUMX: "Na Rishi Sun, nový vůdce Spojeného království, oddaluje hlavní ekonomický plán“). Jsem zvědavá jak Oltář a jeho státního kancléře Jeremy Hunt s Brexit a vypořádat se s jeho následky.

---