Quote by Heinrich Kummerle dne 22. října 2023 ve 11:37 hodin

Pokud máte čas a motivaci, můžete se podívat i do UEF. Již na jednom z prvních setkání v roce 1945 nebo 1946 se jeden z přítomných právem zeptal, jak sjednotíme Evropu, když se nedokážeme sjednotit ani sami!

A po všechna ta desetiletí to na UEF vřelo a stále je – alespoň nechybí materiál k diskusi pro všechny zúčastněné. Nyní si myslím, že UEF odráží stav Evropy docela dobře; To jsou pouze zájemci z Evropy.

Následující e-mail je aktuálně od: Francois Mennerat od 10. října 2023 sdíleno v příslušných kruzích:

Drazí kolegové,

Omlouvám se za délku následující zprávy, délku, kterou považuji za naprosto nezbytnou k vysvětlení vysoce kontroverzní situace, ve které se (a UEF) nyní nacházíme, ale přesto vás naléhavě žádám, abyste si našli čas na její podrobné přečtení.

Včera večer se konala online schůze výkonného výboru v krátké době, protože se to nyní stává pravidlem. Příslušné dokumenty včetně agendy byly odeslány na poslední chvíli, jak se to nyní také stává pravidlem.

V určitém okamžiku, i když to nebylo zmíněno na programu jednání, byla učiněna zmínka o „usnesení“, které se poté zobrazilo na sdílené obrazovce. K mému překvapení jsem si uvědomil, že „ROZVOLENÍ“ bylo to, které jsme navrhli, stále rozpoznatelné, ale s velkými pozměňovacími návrhy, které vedly k tomu, že prosazovalo změny Smlouvy namísto ustavujícího procesu. Ten text jsem dnes ráno obdržel (v příloze). Výslovným cílem bylo, aby všichni členové EB (7 ze 13 bylo přítomno on-line) schválili a podepsali toto pozměněné usnesení, aby mohlo být rozesláno jako TO usnesení navržené celým EB.

Postup, jak nakládat s usneseními

Je to popsáno ve stanovách, které byly přijaty kongresem ve Valèncii dne 4. července 2023 (jejichž registrace stále probíhá, i když existují náznaky, že by to mělo být provedeno před příštím kongresem, spolu se změnou sídla z r. Den Haag do Bruselu). Kupodivu se však obecně zabývají rezolucemi, které mají být předloženy Kongresu, nikoli rezolucemi předloženými Federálnímu výboru, s výjimkou níže uvedených.

Kapitola II: Statutární orgány (...) kongres (...) Čl. 11 1. Předkládat usnesení jsou oprávněni pouze členové dotčeného statutárního orgánu a ustavujících organizací. 2. Budou převzata pouze usnesení předložená před uplynutím lhůty. 3. Kompromisní pozměňovací návrhy na poslední chvíli mohou navrhnout „zpravodajové“. Mimořádná usnesení mohou být předložena, pokud je předloží Výkonná rada nebo Předsednictvo Kongresu, po odvolání předsednictva nebo 10 % dotčených členů statutárního orgánu pocházejících alespoň ze tří ustavujících organizací. (...) Jednací řád kongresu Článek 14 1. Sjezd volí pro svá zasedání: (...) C) Jeden předseda a jeden zpravodaj pro každou politickou komisi a pracovní skupinu. D) Rezoluční výbor složený ze tří členů a navíc ze zpravodajů. Úkolem tohoto výboru bude přezkoumávat usnesení a v případě potřeby navrhovat úpravy. 2. Sjezd je povinen hlasovat pouze o usneseních, návrzích nebo pořadech jednání projednávaných rezoluční komisí. (...) Federální výbor Oznámení o schůzkách Článek 18 (...) 6. Oznámení o schůzi, včetně navrhovaného programu jednání a návrhů usnesení, musí být rozesláno nejméně šest celých týdnů předem.

Obvykle jsou po předložení před uzávěrkou (tentokrát 01. října do 12:00) prostřednictvím sekretariátu rozeslány všem členům FC spolu s formulářem, který je povinně použit pro předložení pozměňovacích návrhů před druhým uzávěrkou (tentokrát dnes 10. října do 24:00). Ty pak musí prověřit, projednat a přijmout nebo zrušit příslušná Politická komise, zde PC1 Institucionální záležitosti (CoFoE, Demokracie). Poté, co byl revidován rezolučním výborem, je předložen se stále viditelnými pozměňovacími návrhy k diskusi a konečnému hlasování. Tento proces může skutečně vypadat zdlouhavě, ale přinejmenším respektuje demokracii. Nyní RB rozhoduje neveřejně, která usnesení budou projednávána v příslušné PK a žádná rozprava neprobíhá v plénu.

Včerejší jednání EB

Netřeba dodávat, že když mi bylo předloženo redigované usnesení, otevřeně jsem odmítl přijmout tento manévr, což znamená, že to byl opět způsob, jak se vyhnout debatám nejen o formátu a obsahu usnesení, ale že šlo o zásadní otázka mezivládních smluv versus demokratická ústava. Rossolillo poté odpověděl, že PC1 se sejde ve čtvrtek (o tři dny později…), aniž by uvedl čas, aby projednal návrh redigovaného usnesení. Předtím nebylo oznámeno žádné setkání PC1. A dnes, dnes ráno, dostáváme čtvrteční e-mailové oznámení pod záštitou PC1, nikoli schůzka za tím účelem, ale veřejná prezentace „Návrhu zprávy“ AFCO o změně smlouvy, chytrého způsobu, jak vnutit jejich úhel pohledu

https://mailchi.mp/federalists.eu/enhancing-european-democracy-6140478?e=1f08b20d72. Na této stránce odkaz „Stáhněte si návrh usnesení „Za demokratičtější Evropu nyní“ ve skutečnosti nevede k dokumentu ke stažení, ale pouze k registračnímu formuláři k online události. Mimochodem, je třeba zdůraznit, že tato zpráva zůstává jednoduchým návrhem vytvořeným malou skupinou členů AFCO, dokud nebude odhlasována a případně přijata dne 25. října, čímž se stane oficiální zprávou AFCO pro Parlament.

Poté Trumellini prohlásil, že toto téma již bylo projednáno na únorové schůzi FC, zatímco ve skutečnosti byla naše usnesení (Virgilio, Jean a já) záměrně vyřazena ve prospěch Domènecova, prosazujícího změnu Smlouvy.

A Domènec zdůraznil, že pro tuto zprávu zbývají ještě tři fáze: jedna v AFCO dne 25. října, jedna na plenárním zasedání EP mezi 20. a 23. listopadem a nakonec Evropská rada, která po konzultaci s Evropským parlamentem a Komisí mohl případně přijmout prostou většinou rozhodnutí ve prospěch přezkoumání navrhovaných změn (článek 48 SEU). K čemuž bez sebemenších rozpaků dodal, že pokud by nebyla dokončena třetí etapa, mohli bychom prozkoumat hypotézu o ustavujícím zastupitelstvu, ale pokud by nebyly dokončeny první dvě etapy (parlamentem), museli bychom zapomenout na myšlenku ustavujícího shromáždění celkově. Prostě pominul, že očekávané ustavující zastupitelstvo by neměl svolávat současný parlament, ale až ten příští, který má být zvolen příští rok, čímž přeskočil nutnost orientovat na to volební kampaň.

Od nás, navrhovatelů, je nutná silná reakce

Vážení kolegové, nyní je nestoudné, že si malá skupina osob přisvojuje právo samostatně vládnout organizaci bez ohledu na základní principy demokracie, které by měly převládat ve sdružení členů dobrovolných aktivistů. Zásadní debata, kterou se snažíme oživit v situaci, ve které se Evropa v současnosti nachází, se týká hlavního problému v historii UEF, zejména během XNUMX. a XNUMX. let XNUMX (viz Spinelli a Albertini). Nemůžeme dovolit, aby tato debata byla okamžitě zavržena. Jako federalisté si to nemůžeme nechat ukrást ve prospěch mezivládního postoje.

Navíc tento postoj odráží pohrdání navrhovateli a je pro ně skutečnou urážkou. Toto ignorování tradičních pravidel upravujících nakládání s usneseními je nedůstojné pro organizaci, která se pyšní prosazováním právního státu. Autoritářské klima cenzury, které v této organizaci již nějakou dobu převládá, musí být důrazně odsouzeno a odsouzeno. Vyzývám vás, abyste reagovali hořce na to, že kromě toho, že to vypadá jako selhání a propadnutí patentované federalistické organizace, představuje extrémně vážný antidemokratický postoj. Mám tu čest být ještě několik týdnů členem EB, ale nemohu jednat a reagovat sám.

S mým nejsrdečnějším pozdravem.

Francois Mennerat