Quote by Jean Marsia dne 20. února 2024 v 12:02 hodin

Evropské instituce na Montré à maintes opakují leurs limites, notamment parce qu'elles sont fondées non sur une constitution fédérale, mais sur des traités. Jistě existují modifikátory, které vyžadují jednomyslnost členských států, ale někdy jsou členové státu proti. Modifikaci lze použít, ale to není možné v evropské vládě a federální obraně, i když je to od roku 2007 nepostradatelné, v Mnichově Poutine vyhlásí válku Západu. Pěkné prohlášení, ne invaze do Géorgie v roce 2008, suivie par cells de la Crimee a d'une party du Donbass en 2014, n'ont fois suffi à sortir les politiciens Evropané de leur torpeur, de leur égocentrisme, jusqu' 24. ledna , 2022.

Válka vysoké intenzity mezi Ruskem a Ukrajinou depuis lor a fait prendre conscience du nebezpečí à la plupart de nos dirigentů. Na Ukrajině není značná pomoc, více méně materiálů a žádné munice, které se liší od různých a odrážejících se odrážejí těžbu velkého množství z percée realisée de les Ukrainiens à 2022lem Ukrainiens. temps de se retrancher solidment et de relancer leur industrie d'armement, alors que la notre n'a fait que des progrès marginaux: elle n'a su fournir en 2023 que le tiers des obus de 155 mm promis à l'Ukraine, en manque krutosti na frontě.

Na mezinárodní scéně není Evropa v popředí zájmu, faute d'une politique étrangère commune, appuyée par des capacités de défense desuasives, elles-mêmes soutenues par une base industrial et technologique de défense compétitive. Z dlouhodobého hlediska nejsou evropské země zárukou notre sécurité. S'en remettre à l'Alliance Atlantic est devenu déraisonnable: OTAN je také handicapée que l'Union européenne par la necessaire unaniimité, au Conseil atlantique comme au Conseil européen. Informace o připojení Jihu k Alianci je požadována 18. května 2022 od hodinek. Turquie n'a ratifié the traité d'adhésion que le le 25, 2024 a Hongrie ne l'a pas encore fait.

La défaite de l'Occident?

2014. Todd je inzerent[1] la défaite de l'Ukraine, alors que celle-ci résiste depuis 2014. Il prend même acte de la défaite de l'Occident face aux autocrats, ce qui fait douter de sa quality d'essayiste. Il n'a ni le talent littéraire ni la profondeur de vues de Michel Eyquem de Montaigne nebo Francis Bacon. Il n'est qu'un des propagandists de Poutine. Toto je strana 14 nejnovější knihy, na níž diskuse o Poutine du 24. února 2022 kvalifikuje invazi na Ukrajinu a akci autoobrany, stejně jako opodstatněnost diskuse. » A la strana 166, que « la Russie ne fait peser aucune menace sur l'Europe occidentale ». Na straně 168, která «Amerika není plus, ve své vlastní doméně, vůdčí zásluha», a na straně 341, kterou Poutine «décida d'entrer en guerre au moment quii semblait opportun. Tout laisse à penser que syn calcul était excelentní. ».

Pourquoi Gallimard édite-t-il a écrit de soutien à Poutine, an ancien of KGB, and nourrit-il le défaitisme? Sans doute at-on oublié v tomto maison que michel gallimard, redaktor Nobelovy ceny za literaturu Albert Camus, et celui-ci, sont des suites d'an accident d'automobile survenu le 4. ledna 1960 poblíž Fontainebleau. Soubor, který má auto k dispozici, je sabotován agenty KGB. Camus, bojovně anti-totalitní a libertariánský, je spojen s Moscouem kvůli kritice komunistické ideologie. Zbytky světla, na rozdíl od M. Todda.

L'Europe superpuissance?

An excès d'optimisme and d'irrealisme peut s'avérer notuti nuisible que le défaitisme, car il podněcovat také à l'nection. Le profesor Marc De Vos, z University of Gand, publikované v holandštině a francouzštině a v literatuře[2] sur la Transformation de l'Union européenne en superpuissance, qui recèle quelques připomínky související: p. 53. «Naše hodnoty a naše zájmy jsou naléhavé v Evropě, která je součástí Spojených států [d'Amérique] a na celém světě»; p. 70. "Une architecture fédérale démocratique mature et transparente fait largement défaut à l'Union européenne" ; p. 108. «Evropská unie nyní vede nebo centralizuje Evropu: je schopna mobilizovat a stimulovat evropské státy » ; p. 106-107, « Evropská unie plus elektrický vůz élargie serait plus rozmanité et donc plus obtížné gouverner, moins apte à décider rapidement, plus tiraillée entre les pays du Sud, plus koncerny par l'imigration incontrôlée, et' ceux de l , zaujatý surtout par la Russie ».

Kniha zní au moins protiklad: str. 18, reklama používá výrazy „Evropa“ nebo „Evropská unie“ zaměnitelného typu „manière volontairement, mais p. 23, příznačný název Evropy, která je kontinentem, Evropské unie, což je politický projekt.

De Vos považuje za tort, str. 21-22, l'Union européenne comme une aliance d'États-nations, alors qu'elle est une sdružení d'États-národy. Do clause d'assistance mutuelle nesmí být zahrnut žádný rys Evropské unie, žádný rys fungování Evropské unie, na rozdíl od rysu Atlantického severu (Traité de Washington de 1949),[3] voir son article 5, ou au traité de Bruxelles du 17 mars 1948 de cooperation en matière économique, sociale et culturelle et de légitime défense kolektiv,[4] voir son článek IV. L'alliance a comme méthode la coopération, qui include pour des États à prendre des décisions communes. Méthode de l'association d'États-nations, c'est l'integration, la soumission aux règles édictées par des institutions supranationales.

De Vos écrit, s. 124: « Evropská unie přistupuje k tichu a nekonzistentnosti v „americkém okamžiku“: tento okamžik je unijním přídavkem confédérale devra passer d'un proto-fédéralisme de fait à un fédéralisme formula afin de préserver ses idéaux d'origine et de remplier sa nová mise. [Ce] Serait la methode pour répondre aux grands défis existentiels de la new European Union, pour surmonter ses rozpory a nalijte adaptér syna fonctionnement a son finance à sa mission. Néanmoins, les chances semblent inexistantes que les États membres de l'UE unis en comprehension ensemble a grand moment constitutionnel et démocratique. [A] zásadně pozměněnou vlastností pro Evropskou federální unii je trou noir qui absorberait toute l'énergie politique d'Europe ». Nebo, Evropská unie není konfédérale, ani proto-fédérale.

Předseda vlády Belgie Alexander De Croo a rédigé l'avant-propos du livre. Stát, že Evropa není vojenskou a geografickou supervelmocí, na rozdíl od Číny nebo států-Unis [d'Amérique], že evropský [soubor] je hlavně v Encadrement du Pouvoir des States Nationaux, ačkoli Evropa je před těmito zeměmi chráněna v turbulentním světě nekontroluje migrační toky, i když jsou přijímána určitá opatření ohledně cen Evropské unie v sadě finančních krizí v letech 2008, 2011, 2015 migrace a sanitární de 2020-2021. Conclut à juste title que «Otázka n'est donc past tant de savoir si l'Europe doit devenir une superpuissance, mais quel type de superpuissance et pour faire quoi? ». Il estime que «L'ouvrage de Marc De Vos nabídnout všechny prvky permettant de se forger sa propre opinion à ce sujet. De Vos décrit de manière stručné les principaux défis du futur et le carrefour historique où se trouve l'Europe. ». Sur ces deux points, je suis en désaccord avec Alexander De Croo.

En effet, De Vos prétend à la p. 22 que: « Evropská unie vyvíjí projekt pro geostratégique fermé plutôt qu'une communauté de pays ouverte, projekt de superpuissance plutôt qu'un project de paix postmoderne, projekt d'État plutôt qu'un project de libre marché » . C'est oublier que, d'une part, l'Union européenne and toujours en chantier les élargissements aux Balkans occidentaux décidés en 2003 à Thessalonique par le Conseil européen et d'autre part, quélargielssement ads' à la Moldavsko. Elle n'est donc pas fermée. Son impuissance sur la scène international est patente. Enfin, je to také projekt transformace Unie ve stát.

De Vos évoque, str. 53, «La Fédéralisation interna de l'Union européenne en tant qu'union de puissance » a « l'Union européenne, en tant que quasi-État federální». Cela n'aucun fondement, pas plus que l'affirmation, str. 69, que «The Union devient spontánné a manifestement un super-État européen quasi federal dans les faits».

De Vos estime p. 112 que « Evropská unie je postavena před trilema: transformace Evropské unie, stávající politicko-institucionální architektura Evropské unie a jedinečný pochod, který je obtížné skloubit. En tant qu'union de puissance, l'Union européenne entrave son équilibre inter-étatique et supplante le marché unique. » L'Union je fait impuissante: sur la scène internationale, à maîtriser les flux migratoires, à surer notre sécurité et notre défense, atd. De Vos ajoute, s. 112, že „Nová Evropská unie je konfrontována s nedostatečnou legitimitou“, ačkoli po úpravě rysů zde není žádná aura nové Evropské unie. V revanši se Evropská unie potýká s nedostatkem legitimity, ale to je základ.

De Vos uvažuječre p. 113, že „Evropská unie je historiquement et constitutionnellement une union de values ​​Fonddées sur les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit“, nemusí existovat po evropské ústavě.

De Vos záloha, str. 131-137, « cinq pistes [pour consolider] l'Union européenne ». Premiéra, str. 131, sestává z «rendre l'adhésion à l'UE progressive et à plusieurs Levelx». Cela existuje od roku 1992 a je to rys Maastrichtu. La deuxième, str. 133, jde o „budování evropské obrany“. De Vos relève à juste titre que « l'échelle européenne est le moyen de rendre la realisation des l'OTAN parles different pays plus realistes d'un point de vue budgétaire et d'améliorer de manièreffcitica substantiales armády v Evropě ». A propos de la défense européenne, De Vos estime, s. 54, že „Evropa získává samostatnou autonomní paralelu a doplněk k buňce OTAN“ a že „neexistují žádná jiná slova, žádné další devony a žádná jiná rozhodnutí – to také vytváří krásný vztah plus Profonde s les Etats -Unis que notre subordination stratégique et opérationnelle réelle. Il tout à fait raison. Mais il n'est pas réaliste lorsque, str. 56, écrit: « En s'appuyant sur le young Evropského obranného fonduEvropská unie rozvíjí a rozvíjí progresivní koordinaci a racionalizaci, plus velkou evropskou obrannou kapacitu, transformující progresivní rozvoj OTAN v americko-evropský duopol. » Toto není asociace portée d'une d'États. Sjezdovka La cinquième, str. 136, je to „institucionalizace a demokratizace nové EU“, která neexistuje. Le changement de rôle strategique de l'Union européenne, se federalization factuelle, que De Vos entrevoit, ce sont des mirages. En revanche, ses návrhy, str. 136, který « Jisté États membres, avec ou sans pays tiers, pourraient s'ancrer plus largement que les états membres à une européenne union, comme dans l'espace Schengen [et que des] groupes d'états pour l'UE s'integrer davantage et plus profondément entre eux, paralelní s l'Union européenne elle-même a en complément de celle-ci, comme l'Union du BENELUX nebo le groupe de Visegrad. » sont all à fait pertinentes.

Hlasování má určité sympatie pro návrat evropských společenství, dynamiku, která bude debutovat v roce 2022 vytvořením evropského politického společenství. » Tato komunita n'aura pas plus úspěšná pro celý projekt z let 1952 až 1954. Il est curieux que De Vos la voie comme sous-ensemble de l'Union, alors qu'elle englobe tous les Él'Union en Umbres de l'Union outre d'autres qui ne le sont pas.

De Vos, p. 137, raison d'écrire: „Jeden si zvolil est claire: transparentnost demokracie a rozhodovací síla sont indispensables“, mais plus de decision à la majorité ne suffiront pas.

De Vos, p. 67, položte relevantní otázku: « Sommes-nous prêts à ce qu'un dirigeant européen désigné [mais sans indiquer par qui, ni comment?], en dépit des souhaits de tel ou tel État membre, envoie des hommes et des women vepředu? », ainsi que p. 105: « Co znamená geografii Evropy bez orientace a denominace Evropy pro různá jména národů, emocí, náboženství, kultur, etnik a geografií mozaiky Evropy? ». Malheureusement, sa réponse, «plus d'Union européenne», n'a pas de sens, car celle-ci restera une Association d'États sovereigns, non démocratique, inefficace, surtout en temps de sens, et peu transparente. Elle restera incapable de dissuader les agresseurs potentiels et, en cas d'échec de la dissuasion, de les combattre avec succès. Proti evropskému federálnímu státu založenému na hodnotách ​​​communes à 28 pays européens et inscrites à l'article 2 du traité sur l'Union européenne, také aurait a colonne vertébrale suffisamment solid que pour devenir une puissance la peser sur sur scène géopolitique mondiale.

De Vos, p. 114-130, mêle le vrai et le faux. Il relève, str. 117, que « Selon son traité fondamental [článek 5 TUE], Evropská unie je stavební nadnárodní limitée où la suverenity reste en principe entre les mains des États membres [c'est vrai] a où les décisions politiques prochesquesquesquesus des citoyens, puisqu'elles sont prizes au level des États membres et non de l'Union européenne. Cependant, tato limite constitutionnelle [sic] n'est-elle pas désormais très éloignée de l'État proto-fédéral de facto que tvoří indéniablement la new Union européenne ? [C'est faux, il n'y a ni constitution, ni État proto-federal de facto.] Certes, la transformation de l'Union européenne est le résultat d'un consensus ou d'une majorité entre les États membres qui transfèrent librement plus de suverenita a moc do Unie. Tento převod je kumulativním výsledkem krizových měření, a nikoli rekalibrací struktury Evropské unie vůči federalismu. [...] Bez kádru kvazi-fédéral [sic] adapté, réalité kvazi-fédérale [sic] de l'Union européenne entre en konflikt avec la sovereignté nationale.

Konflikt mezi transformující se Evropskou unií a demokracií postrádá preexistující frontální à la lumière du "déficit démocratique" a bien connu de l'Union European. Certes, l'Union européenne est fondée sur des États membres démocratiques et son processus décisionnel continient des éléments démocratiques, notamment par l'intermédiaire du Parlement européen. [De Vos constate que les élections Europeannes restent des élections nationales avec des národních partis et qu'il n'existe pas encore de politique électorale paneuropéenne qui kultive directement un « demos » paneuropéen à travers des partis paneuropéens.]. Mais personne ne conteste que le fonctionnement de l'Union européenne manque de transparentnosti et de responsabilité démocratique, et que l'Union européenne fonctionne fondamentalement sur la combinaison d'une technocratie byrokratické a lesní diplomatické politiky de vládě. Tvář aux boulesements de l'Union européenne, syn déficit déficit démocratique devientní progrese nelze podporovat. Le fait que la geopolitique, la politique frontalière, les international relations, la defence, la sécurité, la santé public, la politique industrial et la strategie technologique en Europe soient de plus en plus entre les mains de l'Union européenne, que l' Administrativa Evropské komise má nyní svůj hlas v Evropské unii, takže Evropská unie se účastnila vide d'impuissance démocratique nebo de clivages au národní úrovni, kterou má Unie Evropy ve svém politickém a poslání, stejně tak Etats-Unis [d'Amérique] reaguje na federální ústavu a demokracii: vše je de plus en plus problématique. Opatření, které Evropská unie vstoupila do statutu a u moci protofederálního, [sic] demokratický deficit vlastní staré Evropské unii postrádá hrozbu pro legitimitu nové Evropské unie. [Il s'agit] de savoir komentář une Union européenne qui tend vers le fédéralisme peut trouver un lien et une légitimité dans ce qui zakládající nadaci démocratique du fédéralisme: la separation des pouvoirs entre l'Unions memorandum et less Pouvoirs au Level European et le lien entre le pouvoir décisionnel politique de l'Européen et la démocratie Européenne, dans chaque cas avec des guaranty constitutionnelles. »

Il s'agit aussi et surtout de savoir comment une European Union démocratique devrait évoluer sur le plan institutionnel pour s'adapter à une rozmanitost croissante d'États membres combinée à une diverzifikované croissante de tâches européenes. Problém také vyvstává z potřeby realizovat novou Evropskou unii, která je nyní přítomna v Evropské komisi, která byla ve starověku konfigurována jako technokratická byrokracie, ale je také možné Centrum Evropské unie je v velmocenské postavení ve formaci. »

De Vos state que, str. 118-120, « Deficit demokratického systému nezávisí na legitimitě, ale také na kapacitě nové Evropské unie. Současné provozní zdroje Evropské unie a model financování rovněž postačují k tomu, aby bylo možné čelit obrovskému významu Unie hranic a geografickému a geopolitickému prostředí. Le fait que l'Union européenne doive faire protecte ses frontières par des pays comme la Turquie ou la Tunisie en dit long. Evropská unie podporuje l'adhésion à l'Ukraine mais n'a pas les moyens finančníci d'absorber l'Ukraine sans modifikátor radikalement les flux finančnírs européens: efekt bumerangu je zaručen, všichni comme ce fut le cas avec la Turquie, kandidát pro přilnavost.

[Les] procédures et les instrument actuels de mise en œuvre des politiques Europeannes sont trop louds et trop complexes pour pouvoir rivaliser stratégiquement avec d'autres blocs de pouvoir. [Nous] nous heurtons aux limits de la sagesse [sic] de Jean Monnet en Europe. [Schopnost] Evropské unie prosazovat kompromisy ad hoc ne doit pas nous empêcher de constater que sa metamorphose la confronte à un défi de légitimité à plusieurs stufex : in son identity essentiale et sa position dans l'ordre mondial, dans l'equilibre entre démocratie national et supranationalisme en Europe, dans le kontrast de base entre les États membres de l'UE dule et UE processus decisionnel de l'UE lui-même. [Si] Evropská unie, aux côtés de et avec l'OTAN, devient le forum de la politique de puissance européenne, elle aura besoin d'une architektonické appropriée pour l'empêcher d'organiser elle-même ce qu'elle est censé empêcher: la domination des grands platí. »

En revanche, zastánce p. 121 que, « Comme les autres [sic] grandes puissances, Evropská unie se odvolává na geografii, na dominer s hranicemi, na vývoj a na koordinaci na obranu a technologie, na plánovací strategii na technologie, a na průmysl rendre son économie trvanlivé, résilience et autonomous » a cadre pas with les possibilités d'une Union, jednoduchá asociace d'États.

Pour De Vos, str. 121, « Volba nové Evropské unie je výsledkem politické naléhavosti podle vnějšího tlaku polykrize naší doby: geopolitický konflikt a nová guerre froide s Čínou, ruská invaze na Ukrajinu, fin de la mondialisation, klimatická krize , pandemický. Il s'agit d'un choix implicite, dérivé et essentialement réactif, et non d'un choix explicite, fondé sur des principes ou proactif. Nejhorší, zranitelný aux désaccords politiques, à l'evolution du contexte, à une new crisis qui pourrait encore survenir et surprendre. » Mám podíl na této interpretaci současné situace a připomínám myšlenku vyslovenou p. 123: « Nová Evropská unie je dessine sous nos yeux renoue [avec] federalizační rada Evropy na konci druhé světové války. Il s'agit d'une Europe que les États-nations européens n'ont jamais voulue, que les people européens n'ont jamais choisie et pour laquelle l'Union européenne actuelle n'a jamais été configurée. » Není to tak, že by Federální rada Evropy byla ve druhé světové válce, ale je v místě nadnárodní struktury s CECA a jejími dlouhodobými rozšířeními.

De Vos mêle encore le vrai et le faux p. 125-127. „Evropská unie ruské puissance [sic] se musí rovnat kapacitám a zdrojům supplémentaires, například pro obranu, bezpečnost a sektory průmyslové kritiky. [Si] Evropská unie není deviantní pas plus demokratická a transparentní, [elle] riskuje d'être confrontée à des électeurs qui seront sensitives au populisme démagogique anti-européen. Enseignement of Brexit je vždy střežen duchem. [To je uvedeno na remplaçait «Une European Union de Puissance» par «Une European Federation».]

[Pour] éviter les impasses et les konflikty, les dirigeants des gouvernements nationalaux devront également saisir les historiques qui transforment la mission de l'Union européenne [sic] pour améliorer son architecture. To znamená, že můžete přežít ve Spolkové republice Německo, symbolicky a demokraticky z Evropské unie. Koalice d'États membres qui approfondissent une European Union stratifiée et élargie, qui utilisent des leviers tels que la défense, la technologie a les infrastruktury pour créer des précédents de mise en commun et de semi-fédéralisation [s cho de semi-federalisation] que l'Europe doit přídavek poser. [Vícenásobné koalice členů États qui existují de longue date n'ont rien product de tel.]

Il ne s'agirait pas d'un choix révolutionnaire, mais d'un choix évolutifif et logique, voire prévisible. En effet, l'Union [en fait, le BENELUX] je antécédent historique vieux de quatre-vingts ans, qui existe toujours [mais n'a plus rien fait depuis 1975] et sert le même objectif: permetd'à un groupe Členové États de l'UE de s'intégrer plus vite, plus bederní a plus profondément que le reste de l'Union européenne. [Une] evoluční graduelle, progresivní a paralelní au reste de l'Union européenne, voire complémentaire au-delà de l'Union: c'est exaktní ce dont the new European Union a besoin.

Ensuite, měnová unie. Pokud je Evropská unie graduelle a navíc federální en couches, je to klíčová instituce pro zahájení transformace Unie, evropská zóna je příkladem výmluvným. Union Monétaire Limitée au sein de l'Union Europeanne élargie, Union Bancaire, Union Fiscale odlišný s výraznou mini-vlastností, BCE exerçant un effet de levier sur le kredit et la solvabilité au level European: autant d'exemples de Manière don't la transformation du role de l'Union européenne peut inspirer un renouvellement and une diverzifikation des institutions. ». [C'est faux, Union Monétaire zůstává křehkým vozem la politique Monétaire menée par la BCE n'est pas appuyée par un gouvernement fédéral.]

To je také případ a faux p. 128–129. « Pokud jde o transformační strategii evropské unie, která není v souladu s evropskými zeměmi a zeměmi, v Evropě, v Evropě risk d'être stratégiquement très zranitelný aux évènements auxsurrements à la divergence mise. [L'Union] doit être en mesure de répondre à la question d'Henry Kissinger Protože svět vyžaduje a je dostupný a compris pour ses propres intérêts Evropany. [Les] Instituce Internationals Créées Après la Seconde Guerre mondial evolueront progresivní nebo seront progrese nahrazující v celém světě où les puissances émergentes cherchent à être reconnues et des blocs régionaux alternatives développent des institucím [Tout cela est vrai.] Dans les deux cas, l'Union européenne est la réponse logique de l'Europe. [Je to faux, dobrá odpověď je od evropské federální vlády.] Nový multilateralisme à l'extérieur de l'Union européenne contribuera donc à renouveler la configuration du multilateralisme à l'intérieur de l'Union européenne dans le senses d'une federalisation européenne. [De Vos ne voit pas que multilateralismus et federalizace bez rozporu.] Les Européens n'en sont pas assezz conscients et the reste du monde le remarque à peine, to je nová superpuissance est née [sic] : This bonne vieille Union européenne ennuyeuse, grise et insaisissable. [C'est faux.] Beaucoup reste à faire en termíny de choix, de kompromisy, de processus, de modalités atd. Komentář construct a European Union by strates ? [C'est connu depuis 1992 et le traité de Maastricht et les opt-outs.] Komentář la dynamique du processus décisionnel européen s'inscrit-elle dans this prochaine phase ? Komentář spojuje demokratickou legitimitu a institucionální moc? Komentář évoluer vers une pyramide mature de revenus, de dépenses a de redistribution dans la gestion publique européenne ? Komentář k tomu, zda existuje dobrá rovnováha mezi vládou a pochodem, mezi národním veřejným sektorem a regulacemi evropských rozpočtů? Komentář positionner une Union en transformace vis-à-vis platům a institucím, à l'intérieur a à l'extérieur de l'Europe a naopak ? ».

Proč investovat do čističky vzduchu?

Le Professor De Vos, dont la specialité est le droit social européen et non la science politique normative, ne voit pas qu'une défense européenne ne pourrait exister, que l'Europe ne pourrait devenir une puissance, que si l'Europe se dos „Ústava, základ federálního státu, demokratický, legitimní pro všeobecné volební právo, v rozšiřitelném oddělení. Evropská unie není součástí Etat, ale je také sdružením Etats a není členem Evropské unie OTAN.

[1] Vidět Emmanuel Todd, Baptiste Touvey, La Défaite de l'Occident, Gallimard, 2024.

[2] Vidět Marc De Vos, Grootmacht Europa, De omwenteling van de Europese Unie, Ertsberg, 2023; https://ertsberg.be/boek/grootmacht-europa/; Marc De Vos, L'Europe, superpuissance. Transformace Evropské unie, Ertsberg, 2023.

[3] Vidět https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_67656.htm#:~:text=Le%20traité%20de%20Washington%20–%20ou,membres%20fondateurs%20de%20l%27Organisation.

[4] Vidět https://www.cvce.eu/obj/traite_de_bruxelles_17_mars_1948-fr-3467de5e-9802-4b65-8076-778bc7d164d3.html.