Úvahy o zbrojní politice

Foto příspěvku: Armor | © Alina Kuptsova na Pixabay 

Vycházím z toho, že zbrojní politika slouží k vlastní obraně.

Minimálně od Féničanů jsou základy zbrojní politiky obecně známé. Tyto základny se skládají ze dvou nutných nezbytností, na jedné straně vojenské užitečnosti a na straně druhé ekonomické proveditelnosti. Oba musí vzájemně ladit a v konečném důsledku určovat vlastní vojensko-politickou asertivitu.

Zbraně, výstroj a výstroj musí být nejen v co nejlepší kvalitě, ale i v potřebném množství a navíc musí být možné je kdykoliv udržovat a vyměnit. Pro svůj vlastní úspěch je nutné poznamenat, že vždy můžete vyrobit více zbraní, zařízení a vybavení, než dokáže zničit případný protivník.

Jak kvalita, tak kvantita vždy podléhají ekonomické proveditelnosti.

Jsou tak pojmenovány základní kameny zbrojní politiky; Výzbroj musí být vojensky rozumná a ekonomicky dostupná. Efektivita a udržitelnost jsou zde klíčová slova.

Rád bych to ilustroval na pěti příkladech: letadlové lodě, ponorky, letadla, vrtulníky a tanky.

Každá moderní letadlová loď (USA) stojí dobrých 10 miliard eur a musí být udržována déle než 30 let. Lze také předpokládat, že alespoň 10 z nich musí být přítomno, aby bylo možné zajistit přítomnost a nahrazení.

Složitost, doba výroby a náklady na údržbu letadlové lodi jsou příklady toho, jak může být takový projekt vyzbrojování ekonomicky garantován pouze vlastním výrobním a údržbovým cyklem; To znamená, že jsou zapotřebí speciální loděnice, které nezajistí nic jiného, ​​než výrobu a údržbu letadlových lodí po celá desetiletí. To zase vyžaduje dostatečný počet letadlových lodí k organizování tohoto cyklu ekonomicky odůvodněným způsobem.

Z hlediska zbrojní politiky by bylo zcela absurdní chtít postavit pouze jednu nebo dvě letadlové lodě. Je smysluplnější snížit výrobu a údržbu letadlových lodí na nejvyššího společného jmenovatele, pokud je to možné; NATO by zde bylo dobrým referenčním bodem.

Výroba a údržba ponorek je mnohem levnější. Na druhou stranu, množství, která jsou z hlediska zbrojařské politiky ospravedlnitelná, jsou již ve stovkách a i ta je třeba po desetiletí udržovat a nahrazovat. I zde má smysl dosáhnout co největší standardizace a využívat odpovídající výrobní zařízení výhradně pro vlastní cyklus výroby a údržby.[1]

Letadla, vrtulníky a tanky jsou z vojenského hlediska klasickým „hromadným spotřebním zbožím“ a musí se tedy vyrábět a opravovat v co největším množství, aby vůbec mohly plnit vojenské a ekonomické požadavky. Proto se zde jistě dá hovořit o výrobních číslech, které jdou každý do tisíců. I zde by mělo smysl zorganizovat výrobní a opravárenský cyklus a optimalizovat jej tak, aby vyhovoval vašim vlastním požadavkům.

Pět výše uvedených příkladů lze podle mého názoru rozšířit na všechny zbraně, každé zařízení a veškeré vybavení a jasně naznačují, že politika vyzbrojování - alespoň v podstatě - je vždy vývoj, výroba, údržba a likvidace organizovaná po mnoho desetiletí zbraní, zařízení a vybavení. zařízení, které musí být shromážděno na nejvyšší možné společné úrovni, protože to má smysl nejen ekonomický, ale také z hlediska bezpečnostní politiky.

Obrana je vždy velký náklad. Pokusy o minimalizaci těchto nákladů potlačováním životaschopné zbrojní politiky prostřednictvím „individuálních řešení“, „mírových dividend“ nebo dokonce „obchodu se zbraněmi“ vždy celkově a zvláště v obdobích odpovědné zbrojní politiky selhávají a ohrožují i ​​vlastní bezpečnost.

-------

[1] Postavit ponorku každých pár let a to pro všechny zákazníky, kteří si ji chtějí dovolit, není politika vyzbrojování.

"Hokey náboženství a starověké zbraně se nevyrovnají dobrému blasteru po tvém boku, chlapče."

Harrison Ford jako Han Solo ve Star Wars Episode IV: A New Hope (1977)

---