"Červená vlna" se nerealizovala...

Foto příspěvku: Trumpovi příznivci krátce před útokem na Kapitol USA | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Na rozdíl od toho, co naznačuje nadpis, se můj „pohled na americké volby v polovině období“ stal rozsáhlým zpracováním. Volební výsledek z 8. listopadu 2022 byl mimořádný. Ale stejně vzrušující bylo – a stále je –, jak se americká média snaží interpretovat tento výsledek. Byla sledována politická podívaná, která se odehrávala v několika fázích po dni voleb. Poslední vrchol byl s Podívaná pro volbu předsedů sněmovny dosaženo.

Původně jsem chtěl text zakončit s optimistickým výhledem. Hádky republikánů o místo řečníka zanechávají na politickém horizontu USA jen „stříbrnou linii“. "Amerika se potácí“, popsal jsem své pozorování z 29.9.2022. září 2024. Zdá se mi, že země se stále valí. Pozorování politického vývoje v Americe až do příštích voleb v roce XNUMX zůstává vzrušující.

Pohled na americké volby v polovině období – úvod

Před americkými střednědobými volbami 8.11.2022. listopadu XNUMX (tzv Středy) - ale i potom - pořád jsem myslel na výrok známého: "Američané jsou schopni všeho..." - zatím dobrý. Ale vyjádření mého známého šlo ještě dál a platilo tedy i pro období po 8.11.2022. listopadu XNUMX: „... oni také stojí a hlasují Donald Trump ještě jednou prezidentovi." 

Ve skutečnosti: „Američané jsou schopni všeho...!“ 8.11.2022. listopadu XNUMX, na rozdíl od předpovědí mnoha průzkumníků, provedli malý zázrak: „červená vlna“ – červená je barva republikánů – se neuskutečnilo. O důvodech toho napíšu jinde. a Donald Trump? Dne 15.11.2022. listopadu 2024 oznámil svou obnovenou kandidaturu na rok XNUMX. a New York Times úvodník napsal: „Amerika si zaslouží lepší než Donald Trump' - 'Amerika si zaslouží lepší než Donald TrumpZatím se dají očekávat dva vážní soupeři z vlastní party.

Trumpův bývalý viceprezident Mike Pence má podobný podtón New York Times poznamenal: "Myslím, že máme lepší možnosti," jasně se oddělil Donald Trump kterému věrně sloužil jako viceprezident čtyři roky, dokud Trump neshodil rukavici za to, že nebyl ochoten použít zjevně nezákonné prostředky, aby pomohl Trumpovi vyhrát volby. 

"Zablokuje se Mike Pence! " skandoval dav podněcovaný Trumpem 6.1.2021. ledna XNUMX během útoku na Kapitol. "To je důvod mého rozhodnutí, že bychom měli jít každý svou cestou," řekl penny dne 15.11.2022. listopadu XNUMX v rozhovoru pro televizní stanici Zprávy ABC. Vyhýbal se otázkám o Trumpově povaze, ale dal jasně najevo, že on sám zvažuje kandidovat „s modlitbami“, a pokud to znamenalo vyzvat svého bývalého šéfa, „tak budiž“ (nytimes.com, 15.11.2022: Pence on Trump's 2024 Run: „Myslím, že budeme mít lepší možnosti“. sueddeutsche.de, 15.11.2022: "Mike Pence zvažuje kandidaturu proti Donald Trump").

Pravděpodobný je druhý vážný soupeř pro nominaci na republikánského prezidentského kandidáta v roce 2024 Ron DeSantis, být suverénním znovuzvoleným guvernérem Floridy. Trump vyhrál Floridu v roce 2020 se čtyřprocentním rozdílem; DeSantis na druhou stranu ve volbách 8.11.2022. listopadu 20 s náskokem XNUMX procentních bodů – a bez podpory bývalého prezidenta Donald Trump. „Určitě bílý DeSantis o křehkém egu exprezidenta a svůj úspěch zpočátku neprohlásí za vyhlášení války Trumpovi,“ řekl Knut Dethlefsen, vedoucí kanceláře Friedrich-Ebert-Stiftung in Washington DC v rozhovoru. Za prezidenta by to však byla jiná politika Ron DeSantis nedávat. Byl by tím správným kandidátem, aby republikáni nechali Trumpa za sebou jako člověka, aniž by své ideologické přístupy hodili přes palubu. "DeSantis je v současnosti „lepší, protože úspěšnější Trump,“ říká Knut Dethlefsen (Tisková služba IPG, 11.11.2022. XNUMX. XNUMX: „DeSantis je lepší Trump“; Rozhovor s Knut Dethlefsen; položil otázky Nikolaos Gavalakis). Ron DeSantis je strategicky a takticky dost chytrý na to, aby počkal a viděl. Dokáže pochopit diskusi, která se rozpoutala v médiích a v Republikánské straně o Trumpově společné odpovědnosti za špatný výkon republikánské strany v Středy Užijte si sledování.

Úřadující prezident může také čekat a vidět blížící se šarvátky mezi republikány Joe Biden. Ačkoli ho jako prezidenta schvaluje jen 40–45 procent Američanů, radostně opakuje nadšená prohlášení své strany o výsledku voleb. Evropany může na první pohled překvapit, že demokraté v USA jsou označováni za vítěze voleb, přestože svou dosavadní většinu ve Sněmovně reprezentantů ztratili.  Knut Dethlefsen z Friedrich-Ebert-Stiftung vysvětluje však několika slovy, o co jde Středy co se stalo: „Demokratům se podařilo prolomit historické trendy. Pro stranu, která je prezidentem, jste dosáhli nejlepšího výsledku ve volbách v polovině období za posledních 20 let.“ Prezident Joe Biden naznačil, že se chce vrátit do ringu v roce 2024 – zejména pokud jde o soupeře Donald Trump mělo by. Konečné rozhodnutí ještě neučinil. "Cítím se dobře a těším se na několik dalších let," řekl Biden Phnom Penh, když se tam dozvěděl, že demokrat Catherine Cortez Masto křeslo v Senátu Nevada znovu vyhrála, čímž zpečetila většinu své strany v Senátu. Biden řekl, že během prázdnin bude mluvit se svou ženou o tom, že v roce 2024 bude znovu běhat. Kritické hlasy se však objevují i ​​v Demokratické straně. Biden oslavil 20.11.2022. listopadu XNUMX osmdesátku. Znovu vyzval republikány ke spolupráci a nabídl svou ochotu tak učinit. Toho však bude obtížné dosáhnout vzhledem k těsné většině Republikánské strany ve Sněmovně reprezentantů a hlasité skupině MAGA, malé skupině, která má silnou rozhodovací pravomoc, pokud jde o většinu při určování cílů a taktiky republikánské politiky. V kruzích republikánské strany již byly zřízeny vyšetřovací výbory proti prezidentovi a jeho synovi Hunter biden oznámil; Svým způsobem jako sýkorka za ta dvě obžaloby proti Trumpovi. Odpovídající řízení proti Bidenovi a viceprezidentovi Kamala Harris a další členové kabinetu nyní plánují republikány (hlas heilbronna, 18.10.2022. října XNUMX: „Spor a pozastavení“).   

"V takovém prostředí může být snazší získat podporu pro vyšetřovací výbory než pro větší legislativní projekty," píše. New York Times. Aby byli schopni čelit nadcházejícím výzvám, vyzbrojují se i demokraté v Kongresu a Bílý dům. K tomu by měl být najat další personál a užší vazby na sítě a skupiny, jako je např "Na médiích záleží", "Americký most" a "Fakta na prvním místě" by měl být svázaný (nytimes.com, 17.11.2022. XNUMX. XNUMX: „Republikáni vykládají vyšetřování Bidena, ale skupiny zapojené do demokratů slibují protiofenzivu“). 

To vše nevypadá na větší spolupráci napříč stranickými liniemi. Naopak: obě strany se připravují na další vnitropolitické spory a přesně to, co se bude dít Heilbronnský hlas popisován jako „kontroverze a stagnace“. Kromě toho bude volební kampaň Trump znovu a znovu přilévat olej do ohně. Amerika se nadále potácí... s důsledky pro spojence v Evropě i jinde.

Abyste pochopili Trumpův nevyzpytatelný a povrchní pohled na svět a jeho často podlý způsob jednání s přítelem a nepřítelem, doporučuji přečíst si Trumpovu biografii Deception: The Rise Donald Trumfs and the Fall of America“ – původní název: „Confidence Man: The Making of Donald Trump a Rozbití Ameriky“ od Maggie HabermanováNositel rýže Pulitzer pracuje pro společnost od roku 2015 New York Times a byl členem týmu NYT Bílého domu během Trumpova prezidentství. Vaše kniha nezačíná jen v roce 2016 Trumpovým zvolením 45. prezidentem Spojených států. Haberman popisuje své mnohem vzdálenější začátky malého realitního makléře v newyorské firmě svého otce Královny. Tam se naučil – dalo by se to popsat jako „selská vychytralost“ – nejrůznějšími triky, podlostí, dary pro obě strany a také ženskými příběhy, aby se stal známým a vybudoval si širokou síť spojení, která mu k tomu nadále pomáhají. den, problematické situace ke zvládnutí“. Trump jednou popsal výsledek takto: „Mohl bych být uprostřed fifth Avenue postavte se a někoho zastřelte a neztratil bych žádné voliče.“ Zda to platí i dnes, je otázkou.    

Habermanův popis Trumpových úvah vedoucích k výběru Mike Pence jako kandidát na místopředsedu dává představu o tom, co se později dělo v zákulisí Bílého domu a proč i členové vlády poměrně často opouštěli Trumpův tým. Haberman hlásí:

„Většina republikánů s ním nechtěla kandidovat po způsobu, jakým vedl kampaň. Pocit, který byl víceméně vzájemný. Trump strávil svou profesionální kariéru v rodinném podniku a měl přirozenou nedůvěru ke všem, zvláště k lidem zvenčí. Jeho pojetí vztahů bylo primárně založeno na aspektu dominance.“   

(Citováno z MAGGIE HABERMANOVÁ: „PODVOD – VZESTUP DONALD TRUMPS A DOLŮ AMERIKY“; STRANA 337FF)

Původně měl Trump rád Mike Pence ne – Haberman ho nazývá „jedním z nejvýznamnějších evangelikálních politiků v zemi“, protože penny dříve měl konkurent Ted cruz podporovány.

"Konec příběhu je pravděpodobně ukázkovým příkladem Trumpova způsobu jednání s přáteli a zaměstnanci a toho, jak je postavil proti sobě polopravdami a nejednoznačnými prohlášeními: Během několika dní měl Trump penny lstí přijal místo, které mu nikdy oficiálně nenabídl, a požádal ho, aby o tom mlčel; ve stejnou dobu řekl jednomu ze svých starých přátel, že se ještě nerozhodl, a na podporu tohoto tvrzení, a tedy přímé konfrontace s Christie vyhnout se co nejdéle. Poté, co si dal Trump prostor vykroutit se z rozhodnutí a donutil ostatní, aby na své rozhodnutí vynaložili mentální a emocionální energii, nakonec udělal přesně to, co naznačil na začátku: vybral si někoho, kdo zaplnil prázdnotu, kterou nedokázal zaplnit. evangelikální voliči, a co je nejdůležitější, nikdy se nebáli vystoupit z Trumpova stínu.“

(Citováno z MAGGIE HABERMANOVÁ: „PODVOD – VZESTUP DONALD TRUMPS A DOLŮ AMERIKY“; STRANA 337FF)

Tento popis již naznačuje, že role pozdějšího viceprezidenta byla brzy založena na tom, co věřící Mike Pence pak by na konci mělo být: Tragická postava v Donald Trumps oběžná dráha.

Demokraté ztratili Sněmovnu reprezentantů a vyhráli Senát

Bylo by troufalé vyjmenovat všechny výsledky a aspekty Středy podrobně představit. 8.11.2022. listopadu 435 bylo zvoleno všech 35 členů Sněmovny reprezentantů, 36 senátorů, guvernéři ve XNUMX státech a mnoho dalších volených zástupců na státní a místní úrovni. Například s demokratem Karen Bassová starostou Los Angeles byla poprvé zvolena žena. John Fetterman, Demokratickému kandidátovi se podařilo porazit v Pensylvánii Donald Trump podporováno Mehmet Oz a položil tak důležitý základ pro udržení většiny demokratů v Senátu. Toto místo v Pennsylvania byl dříve obsazen republikánem.

Po mnohaletých zkušenostech a podle vlastních očekávání měli republikáni získat většinu v Senátu 8.11.2022. listopadu XNUMX a také museli vyhrát drtivé vítězství ve Sněmovně reprezentantů. Volební výsledek byl ale jiný. To vyvolává řadu zásadních otázek:

  • Průzkumníci předpovídali tučnou porážku demokratům a Joeu Bidenovi a republikáni očekávali „rudou vlnu“. Proč se tyto prognózy a očekávání nenaplnily? Proč se především nenaplnila vysoká očekávání republikánů?
  • Dlouho to vypadalo, jako by témata „zachování demokratického systému vlády v USA“ a „ekonomika a inflace“ byla diametrálně odlišná a rozhodně proti volbám. Která témata byla pro voliče stále důležitá a možná hrála rozhodující roli?
  • bývalý prezident Donald Trump aktivně podporoval velký počet kandidátů nebo je dokonce vyslal do závodu. Podmínkou Trumpovy podpory bylo, že podporují Trumpovu „velkou lež“ o „ukradených volbách v roce 2020“. Trumpovi kandidáti často nedosáhli nebo dokonce prohráli. Berou si z toho republikáni ponaučení a v případě pochybností jaké? Budeš Donald Trump Poslat to zpět do závodu v roce 2024?
  • Jaké dopady má volební výsledek na domácí a zahraniční politiku v USA a potažmo i na Evropu?

Výsledky pololetí 

Senát (35 ze 100 křesel do voleb)  

Budoucí distribuce sedadel: 
Demokraté: 51 (dříve: 50)
Republikáni: 49 (dříve: 50)

(Viz poznámku k rezignaci senátora Kino Kyrsten od demokratické frakce Senátu v následující části této kapitoly).

S výsledkem voleb z 8.11.2022. listopadu 50 byli demokraté schopni udržet svou předchozí těsnou většinu v Senátu s 6.12.2022 křesly, kterých původně dosáhli. V Gruzii došlo XNUMX. prosince XNUMX k souboji mezi předchozím demokratickým senátorem Raphael Warnock a Trumpem podporovaný republikán Herschel Walker nutné; Demokrat Warnock úspěšně obhájil své křeslo. Jeho strana to v dalším volebním období v Senátu posouvá o jeden mandát lépe než dosud. Demokraté už nejsou v hlasování místopředsedy Kamala Harris ve funkci předsedy Senátu.

Republikánská Herschel Walker nepodařilo se to navzdory Trumpově podpoře a Mitch McConnell, menšinový vůdce Senátu měl pravdu, když před volbami kritizoval kvalitu některých republikánských kandidátů.

________________________________________________________________________

Nejnovější zprávy – 9.12.2022. XNUMX. XNUMX

Demokratický senátor Kino Kyrsten z Arizony Chuck Schumer, Vůdkyně demokratické většiny v Senátu 8.12.2022. prosince XNUMX řekla, že opouští Demokratickou stranu. Jak to ovlivní většinu v novém Senátu, nelze zatím předvídat. To je pro demokraty vždy psychologické oslabení. 

doteď má Kino Kyrsten zatím neoznámila, zda hodlá opustit i demokratickou frakci Senátu. Vyloučila však přechod do republikánské frakce. a New York Times oznámil to Sinema si ponechá funkce ve výboru, které získala jako členka Demokratů. To vede k závěru, že i jako nezávislá senátorka bude fungovat podobně jako oba nezávislí senátoři Bernie Sanders z Vermont a Angus King z Maine. Oba jsou však stále členy frakce Demokratického senátu. Sinema dosud podporovala většinu Bidenovy agendy, včetně nedávno schváleného zákona o ochraně manželství osob stejného pohlaví. Byla kritická k otázkám financí a daňové politiky; Doposud měla námitky – společně se senátorem Joe Manchin III z západní Virginie pokusy demokratů aplikovat Filibusterské pravidlo dále omezena v Senátu. "Demokraté věří - nebo doufají - že se v Kongresu změní jen málo," píše New York Times. (Zdroje: nytimes.com, 9. 12.12.2022. XNUMX: „Kyrsten Sinema Říká, že odejde z Demokratické strany“; nytimes.com, 9.12.2022/2024/XNUMX: „Sinema přidává intriky a demokratickou zuřivost do senátního závodu v Arizoně XNUMX“; sueddeutsche.de, 9.12.2022: „Demokrat Kino Kyrsten hodlá v budoucnu působit jako nezávislý senátor“).

Sněmovna reprezentantů (všech 435 členů Dům;  Pro většinu je potřeba 218 křesel)

Budoucí distribuce sedadel:   
Republikáni: 222 (dříve: 213)
Demokraté: 213 (dříve: 222)

Všimněte si New York Times k tomuto výsledku: "Republikáni získali většinu ve Sněmovně reprezentantů, ale s mnohem menším počtem křesel, než vedení strany očekávalo."

Gubernatoriální volby (gubernátoři byli ve volbách ve 36 z 50 amerických států)

Výsledky zde nebudou podrobně prezentovány. O tom, jak některé z Donald Trump Budu hlásit jinde. Chtěl bych však poukázat na bouřlivě vypjaté volby v r Arizona, kde Trumpem podporovaný republikán Jezero Kari závod proti jejímu demokratickému protivníkovi Katie Hobbsová těsně prohrál. Předchozí republikánský guvernér Doug Ducey bylo povoleno z důvodu in Arizona platný časový limit. S vítězstvím Katie Hobbsová, bývalý ministr vnitra Arizona, mít demokraté převzali státní guvernérství od republikánů.

Během sčítání hlasů se vedení několikrát vyměnilo. Nakonec vyhrál Hobbs s náskokem 17.117 XNUMX hlasů. Jezero měla velmi silnou volební kampaň Donald Trump srovnali a znovu a znovu mluvili o „ukradených volbách“. Podpořila Trumpovo neprokázané tvrzení, že Biden vyhrál volby pouze díky masivnímu podvodu. A stejně jako její vzor a mentor odmítl Jezerouznali svou porážku a obrátili se k soudu s odůvodněním, že volby v roce 2022 byly chybné a zkorumpované. Krátce před Vánocemi se rozhodl Vrchní soud okresu Maricopa, soud nenašel žádné „jasné a přesvědčivé důkazy o provinění“, které by ovlivnily výsledek guvernérských voleb v Arizoně. Soud zároveň potvrdil vítězství demokrata Katie HobbsováReakce poraženého: Jezero okamžitě oznámila, že se proti rozhodnutí odvolá. (Zdroje: nytimes.com, 21.12.2022. XNUMX. XNUMX: "Jezero Kari předloží žalobu z volebního podvodu u soudu okresu Arizona“; Deutsche Welle – dw.com, 25.12.2022: "Trumpovi loajální selhávají s volební výzvou").     

Pokuste se vysvětlit výsledek voleb

Ještě nějakou dobu potrvá, než odborníci z politiky, vědy a médií – zejména volební badatelé, kteří byli se svými prognózami středně až špatně „mimo“, prozkoumají všechny důvody, které vedly k volebnímu výsledku 8.11.2022. listopadu XNUMX. „Na rozdíl od všech politických zkušeností a obvyklých střednědobé trendy, Demokraté znovuzvolením senátora posílili stranu, která momentálně není u moci Catherine Cortez Masto z Nevada zajistili v neděli (12.11.2022. XNUMX. XNUMX) v Senátu svou malou většinu,“ napsal New York Times. Ačkoli je většina Senátu velmi malá – zdaleka neumožňuje schválit zásadní návrhy zákonů – je to pro prezidenta Bidena záchranné lano a brání republikánům zcela rozbít jeho agendu nebo dokonce zahájit proces impeachmentu a impeachmentu proti němu a dalším s cílem uvést členy vlády do pohybu (nytimes.com, 13.11.2022: „Vítězství demokratů v Senátu ruce Bidenovi jako kritické zábradlí proti GOP“). Biden si s tím poradil nejlépe střednědobý výsledek prezidenta za posledních 20 let. V prvním prohlášení den po volbách označil výsledek za „dobrý den pro demokracii.“ Nechtěl měnit svůj politický kurz a naznačil, že v roce 2024 znovu vstoupí do boje o prezidentský úřad.

Chuck Schumer, současný a budoucí vůdce senátní většiny popsal výsledek jako „americký budíček republikánům, aby ukončili flirtování s autokracií a čas ztrácejícími řečmi o „prohraných volbách“. Je čas pracovat a dělat věci (nytimes.com, 13.11.2022: „Vítězné ruce demokratů v Senátu Bidenovi jako kritické zábradlí proti GOP“). Zaznělo také podobné prohlášení Larry Hogan, Trump-kritický republikánský guvernér Maryland: „Výmluvami, lží a toxickou politikou nemůžete vyhrát volby.“ Samotnému Trumpovi trvalo dlouho, než se rozhodl o výsledku Středy vyjádřený. Připojeno ke schůzce Republikánská židovská koalice, že od 18. - 20.11.2022 v Las Vegas Trump jako obvykle hledal selhání republikánů v druhých a ne v sobě Verdikt Roe vs Wade z Nejvyšší soud, která ženám vzala právo rozhodovat samy o tom, zda půjdou na potrat. Termín "potrat" (potrat), kterému se vyhnul, a také skutečnost, že rozsudek vynesli tři noví soudci jmenovaní během jeho funkčního období nejvyšší soud rozhodnuto bylo podpořeno. Trump také neřekl nic o často špatném výkonu kandidátů, které podporuje, a také mlčel k tématu „útočení Kapitolu“ 6.1.2021. ledna XNUMX, které osobně podněcoval. 

Ve zprávě o New York Times o Trumpově vystoupení Las Vegas sklidil velký potlesk. Na stejné akci, kde bývalí Trumpovi spolupracovníci - Mike PompeoRon DeSantis, Nikki Haley, Mike Pence - víceméně jasně oddělený od Trumpa, zvaný guvernér Larry Hogan Trump a "volební poražený (volební poražení) a rozdělil Republikánskou stranu do tří skupin:

  • 30 procent „tvrdě“ Trumpových příznivců;
  • 20 procent, kteří nenávidí Trumpa;
  • 50 procent přesvědčivých voličů.

Dne 8.11.2022. XNUMX. XNUMX se nepochybně stalo něco mimořádného pro demokraty, kteří se obávali špatných věcí, ale něco zklamalo pro republikány, kteří doufali v podstatně více. Zhruba řečeno, aniž bychom se pouštěli do jednotlivých rozhodujících výsledků, by se dalo říci: Někteří skutečně nevyhráli a jiní skutečně neprohráli. Yuval Levin z American Enterprise Institute pokusili se volební výsledek popsat větou: "Demokraté získali křeslo v Senátu, protože republikánský kandidát byl výjimečně jako Trump, a přitom ztratil malou hrstku křesel ve Sněmovně reprezentantů." Levin odkazuje na výsledek v Pensylvánie, kde demokrat John Fetterman ten, který podporuje Trump Mehmet Oz poražen a republikáni ztratili dříve držené místo v Senátu. Levin očekává volby v roce 2024, které byly dosud převážně o otázkách Donald Trump byl zvládnutý. Pro volby v Senátu v roce 2024 je připraveno 33 křesel. Demokraté mají obhájit 23 mandátů, republikáni „jen“ 10 mandátů a Levin si troufá předpovědět, že republikáni do dvou let „téměř jistě“ získají většinu v Senátu. Napsal, že demokraté se v nadcházejícím volebním období musí zbláznit Filibusterské pravidlo v Senátu zrušit – to ustanovení jednacího řádu, že některá rozhodnutí v Senátu nevyžadují k rozhodnutí prostou většinu, ale 60 hlasů. Taktický aspekt, který zaujme na první pohled. V předchozí vzájemné blokádě mezi oběma stranami by ale pokračoval i do budoucna. Jsem příliš daleko od „bojiště“, abych mohl dělat nějaké předpovědi. Podle mého názoru však nejen to filibuster pravidlo, ale za slabiny politického systému v USA je zodpovědná řada dalších bodů - např. volební systém v prezidentských volbách.

Radí republikánům levin, poučit se z nedávných voleb: začít překračovat trumpismus. Zda jsou na to dostatečně silní a odhodlaní, se teprve uvidí. Jeho volební analýza se nezabývala Levin dopad určitých problémů kampaně na výsledek; jako například to, že téma potratů přivedlo k volbám ve velkém množství ženy a mladé lidi – ti v drtivé většině volili demokraty. (nytimes.com, 17.11.2022. XNUMX. XNUMX: „Demokraté prohráli i středoškoláky“; host příspěvek od Yuval Levin).

Zemřít Středy přinesl podle mého názoru nový druh zmatku pro USA. Otázky o budoucnosti demokratického systému ve Spojených státech, které se staly obzvláště palčivými od Trumpova prezidentství, stejně jako otázky, které strukturální reformy jsou nutné – například ve volebním systému – jsou stále nezodpovězeny. Rozhodující otázkou je, zda jsou politické síly s ohledem na vzájemnou blokádu vůbec schopny řešit zásadní reformy.

Zemřít New York Times píše o „smíšeném výsledku“ z Pololety: „Volby nepřinesly jasný mandát pro Bidena, ale ani odmítnutí, které učilo mnoho jeho předchůdců. Středy musel přijmout. Vidíme stárnoucího prezidenta, někdy považovaného za křehkého, brzděného nejvyšší inflací za čtyři desetiletí, zámořskou válkou, která otřásá trhy s energiemi, a přesto špatná čísla z průzkumů předčí očekávání...“ (nytimes.com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX: „Biden slaví porážku šancí, ale čelí nové výzvě“).    

Témata kampaně: Demokracie, „velká lež“ a další mýty

Se dvěma veřejně inscenovanými projevy v průběhu volební kampaně, prezidente Joe Biden naléhavě varoval před nebezpečím pro demokracii a liberální systém vlády v USA. 1.9.2022. září 2.11.2022 obvinil bývalého prezidenta a „MAGA republikány“ z ohrožování samotných základů republiky. Několik dní před datem voleb se Biden tomuto tématu věnoval v projevu XNUMX. listopadu XNUMX v Union Station in Washington DC znovu nahoru. Bidena zvláště rozrušilo násilné vloupání zastánce „Velké ukradené volební lži“ do domu Nancy Pelosi, předseda Sněmovny reprezentantů, v San Francisco dne 28.10.2022. Lupič měl u sebe příslušné nádobí Nancy Pelosi unést; chtěl jí rozbít čéšky. Stejně jako dav, když byl 6.1.2021. ledna 82 přepaden Kapitol, zloděj křičel: „Kde je Nancy?“ Ale ona v domě nebyla. Její manžel, kterému je XNUMX let Paul Pelosi lupič mu způsobil těžká zranění kladivem. 

S odkazem na to, co se stalo, Biden řekl: „Podněcovaný dav, poháněný prezidentem, který znovu a znovu opakuje „Velkou lež“, že volby v roce 2020 byly ukradeny. Washington DC v lednu 2021. "Lež nebezpečně zvýšila politické násilí a zastrašování voličů za poslední dva roky."

Biden je ve svém projevu z 2.11.2022 velmi jasný. Jmenuje koně a jezdce. Nikdo později nemůže říci, že nevěděl „nic“: „Extrémní prvky MAGA v Republikánské straně – jak jsem již dříve vysvětlil – menšina v této straně, ale její hnací síla. Znovu se snaží o to, co se nepovedlo v roce 2020 – potlačit voličská práva a rozvrátit samotný volební systém. To znamená, že upírají vaše právo volit a chtějí rozhodnout, zda váš hlas vůbec platí.“ Biden živě popsal nebezpečí pro Ameriku, varoval své krajany a vyzval je k ostražitosti. Od počátku neexistovala v Americe žádná záruka demokracie. „Každá generace to musela bránit, musela to chránit, musela si vybrat. Protože o tom je demokracie. Je to volba, rozhodnutí lidí, lidmi, pro lidi." Biden zde cituje slavnou frázi, že prezident Abraham Lincoln u příležitosti inaugurace národního hřbitova na bojišti u Gettysburg popsal americkou demokracii 19.11.1863. listopadu XNUMX (adresa Gettysburgu). (Citace z Bidenova projevu z 2.11.2022: nytimes.com, 2.11.2022. listopadu XNUMX: „Zde je úplný přepis projevu prezidenta Bidena o demokracii“;   nytimes.com, 2: „Biden varuje, že „velká lež“ republikáni ovládnou americkou demokracii“ sueddeutsche.de, 3.11.2022: „Biden varuje před ohrožením demokracie v Americe“).

Kdo jsou tito „MAGA republikáni“ ohrožující americkou demokracii, před kterými Biden tak důrazně varuje? S obsáhlým popisem Trumpovy ikony Marjorie Taylor Greene gibt Robert Draper im Nedělní časopis der New York Times odpověď na tuto otázku (nytimes.com, 17.10.2022: „Problém Marjorie Taylor Greene – Co znamená vzestup krajně pravicové kongresmanky pro sněmovnu, GO P a národ).

Marjorie Taylor Greene mohl 8.11.2022. listopadu XNUMX v bezpečném volebním okrsku v Georgia obhájit své místo ve Sněmovně reprezentantů s náskokem kolem 30 procent. Její slogan před dvěma lety zněl: „Save America – Stop Socialism“. Oba Středy V roce 2022 šla ještě o krok dále a bojovala s výzvou: „Save America – Stop Communism“. Trump ji již v roce 2020 nazval „velkým vítězem“. 

Taylor Greenes Seznam všech možných kontroverzí je na Wikipedia delší než samotný popis její politické kariéry. Na oslavě vítězství po primárkách v roce 2020 oznámila, že demokratický předseda Sněmovny Nancy Pelosiová, pryč z Kongresu pomocí slova „děvka“. Když za to přišla kritika z našich vlastních řad, bylo by na čase se omluvit. Ale stejně jako její vzor Trump následující den v rozhlasovém rozhovoru řekla: „Ve vzrušené chvíli jsem použila špinavý výraz. Ale nic zpět neberu. Neomlouvám se." Kevin McCarthy, budoucí předseda Sněmovny reprezentantů nezažije se sebevědomými poslanci jen dobré věci. Ve zprávě o Robert Draper ona je citována, jak říká: „Nepotřebuji vedoucí pozici. Myslím, že už jeden mám, aniž bych ho měl."

Greene, 48, o sobě říká, že je křesťanská nacionalistka a vysvětluje, že to neznamená nic jiného než „křesťanku, která miluje svou zemi.“ Když se zeptala na ostatní, kteří tento termín komentovali, vysvětlila Robert Draper, nevěděla nic o pozadí toho termínu"křesťanský nacionalismus" věděl. Obchodník s textilem pochybuje o tom a cituje další „křesťanské nacionalisty“: „Neoddělujte Boha a vládu,“ řekl pravicový pastor a úspěšný křesťanský autor Holandské listy. Modlitba za Greene hotovo Listy řekl: "Jste skutečně vyvolení, neuděláte nic špatného, ​​ve jménu Ježíše, amen!" Rob McCoy, jiný krajně pravicový pastor ukončil rozhovor s Greene řekl: "Modlím se k Bohu, aby se jednoho dne mohla stát prezidentkou Spojených států." 

Greene věří, že křesťanství je dnes v Americe pronásledováno. Chce zavést školní modlitbu a prosí americké prezidenty, aby šli křesťanským příkladem. O Ježíši říká: „Bojoval proti tomu, co bylo špatné. Vyhodil směnárníky z chrámu. Převrátil jejich stoly. Takže bojoval proti všemu, co bylo špatné." 

"Ačkoli Greene ochotně přiznává, že je „hříšník“, stále popisuje demokraty jako „bezbožné“. Nancy Pelosi, včetně praktikujícího katolíka,“ píše Robert Draper. pelosi podporuje práva na potrat, a to jí brání být opravdovou křesťankou. A přesto tak hlášeno Obchodník s textilem, obdivovat ji Pelosi za způsob, jakým ovládá moc. Navíc Greene, kdyby se jí někdy podařilo stát se předsedkyní sněmovny: "Vládl bych železnou pěstí." 

Robert Draper má tyto poněkud neuspořádaně znějící výroky Zelení 77letý pastor United Methodist Emmanuel Cleaver z Missouri, který je jako demokrat od roku 2005 kongresmanem. Cleaverova krátká odpověď: „Myslím, že tomu o nás opravdu věří. Ale pořád si říkám: upřímnost sama o sobě neučiní slabé učení silnějším. 

Moje počáteční otázka k tomu všemu byla: "Kdo jsou tito "MAGA republikáni", kteří ohrožují americkou demokracii a před kterými Biden tak vehementně varuje?" Zelení Myšlenkové struktury, jejich pohled na svět a jejich výroky mohou mnohým Evropanům znít podivně a zmateně. Do současné Evropy se přeneslo například splynutí představivosti extrémního brexitu s náboženským smyslem pro poslání maďarských nacionalistů Fidesz, kteří se cítí povoláni bránit křesťanský západ. Ale v Americe se zdá, že tato povrchní směs politiky a náboženství přichází. Donald Trump se 1.6.2020. června XNUMX představil s Biblí před budovou Kostel sv. Jana in Washington DC Bylo kvůli tomu hodně protestů. Možná jim ale nešlo ani tak o zvednutou Bibli, jako o to, že Trump nechal policii vyčistit prostor před kostelem od demonstrantů.  

Jak ukazují jejich volební hesla, bojujte Greene proti komunistické infiltraci USA. Věří ve velké světové spiknutí, že mnoho členů vlády aktivně uctívá Satana a že „globální zlo světa“ vytváří saúdská královská rodina spolu s židovskými miliardáři, např. George Soros nebo Rothschild budou financovány. Prohlášení metodistického pastora objasňuje, co hrozí USA i mimo ně Emmanuel Cleaver"Myslím, že tomu opravdu věří."  Sekáček používá zde termín „věřit“ a dále říká: „Lidé často mísí své politické myšlenky s náboženskou vášní. To jim umožňuje myslet si, že jsou agenty Boha.“

Útok na Kapitol 6.1.2021. ledna XNUMX – pro mnoho Američanů velmi temná kapitola amerických dějin – interpretován Marjorie Taylor Greene úplně jiný:

  • Spoušť: Pro Greeneův přístup Bylo a stále je, že Trump vyhrál volby v roce 2020 a toto vítězství mu bylo „ukradeno“. V rozhovoru označila 6.1.2021. leden 1776 za „náš okamžik roku 4.7“, čímž nakreslila čáru od útoku na Kapitol po Americkou revoluci a 1776. července deklaraci nezávislosti. XNUMX, nejposvátnější svátek ve Spojených státech.
  • Odraženo den po povstání Greene události trochu jinak: „Včerejší noc a časné ráno byly možná jedním z nejsmutnějších dnů mého života. Tři dny po mém působení ve funkci nového člena Kongresu (...) byl náš Capitol napaden a obviněn z prezidenta, kterého miluji, a vím, že to není jeho chyba; a pak obvinil všechny lidi, kteří ho podporovali, 75 milionů lidí, kteří podporovali prezidenta Trumpa a upřímně uznali jeho tvrdou práci a Americká první politika a vše ostatní o"Udělat znovu America velký." Pak to praskne a ona vyjádří své hluboké přesvědčení, že volby byly „ukradeny“; Poslankyně, která se před pár dny právě přestěhovala do Sněmovny reprezentantů, nepřímo vyčítá svým vlastním stranickým přátelům: „Bylo to tam strašně osamělé, v podstatě se musela dívat, jak kradou volby, potvrzování hlasování. volební College pro Joe Biden a Kamala Harris i když jsme věděli, že volby byly ukradené a demokraté na nich tak tvrdě pracovali, ale také někteří republikáni, byli tam také republikáni.“ (Greene popisuje proces požadovaný ústavou USA pro certifikaci výsledku voleb pod vedením viceprezidenta Mike Pence. Trump měl penny několik dní tlačilo k odmítnutí výsledků z několika federálních států. penny odmítl, protože k tomu není ústavně oprávněn).

Chci se vrátit ke klíčovému slovu "1776"; stalo se metaforou pro americkou pravici, když blouznila o podvracení a revoluci. Takovými úvahami o „druhé americké revoluci“ se někteří muži zabývali již v roce 2020 Michigan. Nemluvili ale jen o „druhé revoluci“, už spřádali konkrétní plány. Skupina chtěla Gretchen Whitmerová, guvernér Michigan, násilně unesli, ale FBI dokázala včas zasáhnout a zabránit špatným věcem. 

Dne 27.12.2022. prosince XNUMX soud Adam Fox, vůdce skupiny byl odsouzen k 16 letům vězení a označil ho nejen za ohrožení bezpečnosti Gretchen Whitmerová ale také za demokracii v Americe. 

Skupinu inicioval tehdejší Covidien-19 Státní akce Michigan; obhájce Adam Fox popsal Whitmera jako „tyrana“. Měl napojení na tzv hnutí boogaloo, který obhajoval svržení vlády, účastnil se výcviku v těžkých zbraních a začal vyšetřovat guvernérovo prostředí. Obžaloba požadovala doživotní trest s odůvodněním, že ostatní, kteří mají podobné plány, by měli být odrazeni. Nižší trest soud odůvodnil tím, že Liška neměl záznam v trestním rejstříku (nytimes.com, 27.12.2022: „Muž odsouzen k 16 letům vězení za spiknutí s únosem guvernéra Michiganu“).

Dne 28.12.2022. prosince 19 byl další člen této skupiny odsouzen k 7 letům a XNUMX měsícům vězení (nytimes.com, 28.12.2022. 20. XNUMX: „Muž dostává téměř XNUMX let ve vězení za plán únosu guvernéra. Gretchen Whitmerová"). 

Tento podrobný popis myšlení a postojů Marjorie Taylor Greene im Časopis New York Times a následný dopad – v neposlední řadě to, co se stalo 6.1.2021. XNUMX. XNUMX –, myslím, jasně ukazuje, proč se prezident Biden a demokraté zajímají o demokracii v Americe. Budoucí role, kterou Greene a MAG A frakce bude hrát v republikánské Sněmovně reprezentantů je měřítkem toho, zda je GO P. se podaří dostat pryč Donald Trump vyřešit. Po Zelení první volební vítězství, 2020, ve venkovském okrese v Georgia měl střízlivého stratéga a vůdce menšin v Senátu, Mitch McConnell, označil takové názory ve straně za „rakovinu“, což by se jistě v příštích volbách napravilo. Možná přehlédl, kam by se Republikánská strana během Trumpova prezidentství vydala.

Bylo jistě předvídatelné, že Biden převezme funkci od republikánského guvernéra Larry Hogan z Maryland by se svými projevy o demokracii nedostalo k republikánům označovaným za „zatvrzelé“ Trumpovy příznivce. Projevy byly přesto důležité

  • jako výzva k možná nepříliš velkému počtu přemýšlivých;
  • jako výzvu vlastní základně, že jít k volbám je naléhavě potřeba;
  • jako důkaz pro pozdější dobu, že by demokracie v Americe skutečně byla poškozena, zazněly varovné hlasy.

Nejvyšší soud poskytl problém, který podnítil volební účast

Existuje staré přísloví: poté jste vždy chytřejší... Někteří republikánští kandidáti museli vzdát hold tomuto přísloví po nejvyšší soud dne 24.6.2022. června XNUMX bylo zrušeno právo na potrat, které bylo zaručeno dřívějším rozsudkem, a regulační pravomoc byla přenesena na státy. Po desetiletí se mnoho republikánů stavělo proti verdiktu Roe vs Wade bojoval od roku 1973. Nyní bylo cíle dosaženo a Roe vs Wade převráceno – ale kromě jásotu odpůrců potratů prošla Amerikou vlna rozhořčení a protestů.

Jako konečně v konzervativní Kansas 2.8.2022. srpna XNUMX selhala iniciativa zakotvit zákaz potratů ve státní ústavě, mnoho republikánů si uvědomilo výbušnou povahu tohoto tématu. Někteří kandidáti mají předchozí postoj Potrat a proti Profesionální volba na jejich vlastních webových stránkách Kansas vypuštěno nebo formulováno jako „měkčí“. Don Balduc, republikánský kandidát do Senátu v New Hampshire myslel si, že otázka potratů je pokusem odvrátit pozornost od „skutečně důležitých věcí“ (nytimes.com, 12.10.2022: „Potraty motivují voliče, ale republikáni by raději změnili téma“).

Pomohlo to Don Balduc Ne. Prohrál závod se svým demokratickým soupeřem Maggie Hasan s 10procentním deficitem. Taky Herschel Walker, republikánský kandidát do Senátu v Georgia se stala dohnal problém potratů. V předvolební kampani vystupoval jako absolutní odpůrce potratů, dokonce nechtěl povolit potrat v případě znásilnění, incestu nebo pro záchranu života matky. Jeho krédo prasklo, když bývalá přítelkyně řekla, že zaplatil za potrat a snažil se ji přimět k druhému. Chodec prohrála s předchozím senátorem 8.11.2022. listopadu XNUMX Raphael Warnock jen těsně a nakonec prohrál v nezbytném druhém kole voleb 6.12.2022. prosince XNUMX.

Verdikt z nejvyšší soud 24.6.2022. června XNUMX přinesl demokratům do zad a zásadně změnil situaci pro republikány. Po mnoho let obecně popisovali svou pozici jako „pro-life a anti-potrat“. Nyní museli předložit konkrétní návrhy pro připravované předpisy na státní úrovni. Najednou byli republikánští zákonodárci konfrontováni s obtížnými a emocionálními klíčovými slovy: znásilnění dítěte, život ohrožující zdravotní komplikace během těhotenství nebo otřesná diagnóza, že plod je ve vzácném, ale ohrožujícím stavu. (...) V takových diskusích si republikáni museli uvědomit, jak se kdysi snadný způsob mobilizace jejich vlastních příznivců posunul na jinou úroveň.“

Co by tedy republikáni měli a mohli dělat s potraty? "Jedna otázka - mnoho odpovědí," řekla New York Times v jejich denním souhrnu zpráv Ráno Oslava. "Vše záleží na tom, koho se ptáte" (nytimes.com, 12.10.2022: "Republikáni strávili desetiletí snahou skoncovat s Roeem, ale realita zákazu potratů se stala pro stranu zátěží"). Výsledkem – a tento vývoj bude pokračovat – je mozaika regulací podle toho, která strana má v kterém státě většinu. V demokraticky řízených státech často existuje ústavní nebo zákonná úprava podobná jaké Roe vs Wade měl upřesněno. Ve státech ovládaných republikánskou vládou sahá škála předpisů od úplného a absolutního zákazu potratů až po velmi odlišné výjimky, například v případě znásilnění, incestu nebo ohrožení života matky. Důsledky jsou již předvídatelné: mnoho soudních sporů a takzvaná „potratová turistika“ mezi státy. Pacifikaci americké společnosti bylo dosaženo rozsudkem o nejvyšší soud od 24.6.2022. června XNUMX nedosaženo.

Ve všech státech, ve kterých bylo referendum o potratech naplánováno na 8.11.2022. listopadu XNUMX, zvítězili zastánci práva na potrat (podle výběru) a to i v republikánských státech jako Kentucky nebo Montana a také ve „swingovém stavu“ jako Michigan. „Zrušení Roe vs Wade pomohl udržet Senát modrou (modrá je barva demokratů). Málem zabránila republikánům získat většinu ve Sněmovně reprezentantů. Předvolební průzkumy naznačují, že potraty byly těsně za inflací jako hlavní téma voleb a 76 procent těch, kteří označili potrat za hlavní téma, volilo demokraty“ (nytimes.com, 21.11.2022. XNUMX. XNUMX: „Hnutí za život uzavřelo smlouvu s Trumpem a draze se to vyplatilo“; host příspěvek od David French).

David French, autor tohoto příspěvku hosta NYT se zavázal pro-live hnutí. Jako odpůrce potratů dává zajímavé poznatky o dilematu, ve kterém Profesionální život radil: „Ti z nás, kteří jsou v legálních zákopech proti Jikry bojoval věř tomu (jikry) byl ústavně neopodstatněný a zásadně nespravedlivý. Ústava nikdy nestanovila zákaz státu chránit nenarozený život. Ale právní argumenty proti potratům nejsou stejné jako morální argumenty.“ Pozoruhodné zjištění – při zpětném pohledu – a francouzský pokračuje: „Se zrušením Jikry (verdiktem z 24.6.2022. června XNUMX) interrupce zakázána nebyla, ale značně se rozšířily možnosti zákonodárce ji regulovat a omezovat.“ A nyní popisuje francouzský důsledky pro ně pro-life hnutí z rozsudku: „Smlouva o pro-life hnutí s trumpismem Jikry Ukončit to je drahou cenou, protože diskuse se nyní přesouvají ze soudní síně do srdcí a myslí každodenních voličů.“ Jinými slovy, diskuse o potratech na státní úrovni již není o přinášení právních argumentů novým soudcům. přesvědčit, ale o politice a volebních kampaních se vší jejich autonomií. A tak popisuje francouzský dilema některých prozíravých aktivistů Hnutí pro život: „Étos Republikánské strany ovládané Trumpisty je zásadně neslučitelný s étosem zdravé strany. pro-life hnutí. Důvod je jednoduchý: Trumpismus je založen na nepřátelství: pro-life hnutí založené na lásce, včetně lásky k nejzahořklejšímu politickému protivníkovi. (Možná idealizovaný popis, protože nepřátelství žen před dveřmi klinik pro-life aktivisté nebyla vždy vedena s láskou. Ale jeho postřeh je jistě správný: přesunutí sporů ze soudní síně do zemských sněmů a nakonec do volebních kampaní tyto spory zásadně změní.

Poté popisuje francouzský jeho postoj k Donald Trump: „Donald Trump zaslouží uznání za nominaci porotců, kteří pomohli Jikry revidovat. Během jeho prezidentování se stalo něco jiného. Poprvé od prezidentství Cartera v Americe stoupla míra potratů. Poprvé za 30 let se zvýšil počet potratů. Míra potratů během Pro-Life předsednictví z Reagan, Bush a Bush je padlý. Během ní také upadla Předsednictví Pro Choice z Clinton a Obama Na vrcholu však šla dolů Donald Trump

Pozoruhodné zjištění, které jasně ukazuje, že během Trumpova prezidentství byl v americké společnosti a na poli morálky zahájen vývoj, jehož následky sahají daleko za viditelné špatné události – jako například 6.1.2021. ledna XNUMX. a Francouzský pro-life aktivista zřejmě uznal, že nové problémy nedokáže vyřešit svým morálním přístupem lásky k představitelům v politické sféře - zejména k těm, kteří v dalším průběhu diskusí po rozsudku ze dne 24.6.2022. června XNUMX změnili své webové stránky. Zdá se, že tuší, že budoucí vize částí pro-life hnutí, kteří se přimlouvají za více pomoci a rad pro těhotné, v rukou „křesťanských nacionalistů“ jako např Marjorie Taylor Greene nejsou v dobrých rukou. Jak daleko je to celé pro-life hnutí již byla uznána, nemohu posoudit. Dříve nebo později republikáni ve Sněmovně reprezentantů vznesou své staré požadavky na další snížení amerického zdravotního pojištění, které je už tak slabé. Jak je Profesionální život reagovat, pokud jde o výhody pro těhotné ženy? 

Profesionální život bude muset v budoucnu usilovat o spolupráci s demokraty. Nicméně píše francouzský o étosu předchozích odpůrců, Pro Choice Movement nic. Bylo by zajímavé zjistit, zda a jak on a pro-life hnutí Dovede si představit spolupráci s demokraty. Prvním krokem by mohlo být „rétorické odzbrojení“. Obvinění z „vraždy kojenců“, které bylo znovu a znovu používáno, by mělo být odstraněno ze slovníku Profesionální život být smazán.   


Podkapitoly: Ne swingoví voliči, ale volební účast rozhoduje

Zajímavý aspekt, který dalece přesahuje téma Potrat jde ven, ošetřen Ezra Klein, názorový publicista New York Times. S mnoha postavami dokumentuje dlouhodobý proces v americké společnosti:

V roce 1952 jen 50 procent voličů věřilo, že mezi demokraty a republikány existují velké rozdíly. V roce 1984 souhlasilo 62 procent, v roce 2004 to bylo 76 procent a v roce 2020 vidělo velké rozdíly mezi oběma stranami 90 procent voličů. Rozdíly jsou patrné i ve vzájemném osobním kontaktu mezi volenými funkcionáři a vedoucími pracovníky. Tak se pusťte do toho Donald Trump ve volební kampani 2016 jeho fanoušci s klíčovým slovem „Hillary Clintonová“ skandoval: „Zamkněte je! Zavřete je!“ Politický protivník se mezitím stal nepřítelem a nakonec nepřítelem státu.

Ezra Klein uzavírá: „Tyto rozdíly mezi stranami učinily ze swingových voličů nejen ohrožený druh, ale i bizarní tvory. Jak zmatené musí být jejich představy o politice, že mohou pravidelně oscilovat mezi republikány a demokraty?“ (nytimes.com, 22.11.2022: „Tři teorie, které vysvětlují tento zvláštní okamžik“). 

Skutečnost, že voliči jsou pevně obehnáni stranami, které mezi sebou jen stěží nalézají kompromisy, má zvláštní důsledek: strana nevyhraje volby, které přilákají co nejvíce swingových voličů z druhé strany – vzdálenost mezi nimi se značně proměnila. příliš velký pro příslušný program. Vyhraje strana, která dokáže mobilizovat svou základnu k hlasování. To je přesně to, čeho demokraté z velké části dosáhli 8.11.2022. listopadu XNUMX. Další analýza New York Times poznamenal. „V typických volbách v polovině období, jako jsou roky 2010 nebo 2014, klesá volební účast asi o 20 procent ve srovnání s prezidentskými volbami. S rozsudkem o potratu ze dne Nejvyšší Soud 24.6.2022. června XNUMX obdrželi demokraté problém s volební kampaní, který obrátil naruby vše, co dříve platilo pro volby v polovině období. „Demokraté najednou našli problém, který by podpořil jejich voličskou základnu. Před rozhodnutím mnoho republikánů získalo status kandidáta v primárkách, protože oni Profesionální život a argumentoval proti potratům. Po vynesení rozsudku sledovali, jak se k volbám zapsalo mnoho žen a mladých lidí. Demokraté uznali dopad tohoto problému. V rámci volební revize na CNN bylo zmíněno, že demokraté utratili více než 350 milionů dolarů za reklamní kampaně na toto téma (CNN, 25.12.2022. XNUMX. XNUMX; "Uvnitř politiky").

Pro ty s tématem byl varovný výstřel Potrat operující republikánští kandidáti než republikáni v konzervativním státě Kansas 2.8.2022. srpna XNUMX se pokusili prostřednictvím referenda zvrátit ústavou zakotvené právo na potrat a jednoznačně tak neuspěli. Někteří kandidáti poznali účinek tohoto „game changera“ a zcela odstranili svá předchozí rigorózní prohlášení proti potratům na svých webových stránkách nebo je smazali.

David French odkazuje ve svém již citovaném příspěvku hosta v New York Times na výstupních průzkumech. V souladu s tím byla pro mnohé otázka potratů až na druhém místě po otázce inflace. Málem to stálo republikány těsnou většinu ve Sněmovně reprezentantů. Ve kterých státech a v jakém rozsahu byly tyto výstupní průzkumy provedeny sdíleny francouzský ne s.

Michelle Goldbergová, popsala dilema republikánů v této otázce jednou větou ve svém sloupku NYT: "Pokud jde o právo na reprodukční volbu, republikáni jednoduše ztratili kontakt s hodnotami významné části voličů."nytimes.com, 9.11.2022 „Republikáni nečetli místnost“).


Inflace – problém republikánské kampaně

Čeho se Američané nejvíce obávají? Jaká mají témata Středy rozhodnuto? Někdy jsem měl dojem, že o budoucnosti demokracie ve Spojených státech se bude rozhodovat na čerpacích stanicích. Inflace v zemi byla měřena růstem cen benzínu. Zjevně ale bylo mnoho voličů dost chytrých, aby si uvědomili, že za ekonomické problémy - nejen v USA - není a je zodpovědný prezident v Bílém domě nebo demokraté v Kongresu, ale Putin a útok na Ukrajinu.

Po volbách se tato věta snadno zapíše. Za prvé, volební výzkumníci zjistili, že rostoucí ceny benzínu, potravin a nájmů jsou to, co voliče nejvíce trápí. Původně však Bílý dům – podobně jako ECB – hovořil o inflaci jako o dočasném jevu. V únoru 2022 skupina demokratických senátorů vyzvala prezidenta Bidena, aby zmrazil federální daň z plynu. Dne 16.8.2022. srpna XNUMX prezident podepsal Zákon o snižování inflace s omezenou cenou inzulinu a vysokými částkami vynaloženými na ochranu klimatu a energii a Medicare (součást amerického systému zdravotní péče), aby si sami vyjednali cenu léků na předpis. Jak ale zjistili volební výzkumníci, „voliči o tomto zákoně a o tom, co říká, téměř nic nevědí“. Zákon o snižování inflace Do povědomí se dostal především proto, že zákon by mohl vést ke konkurenčnímu znevýhodnění evropských společností na americkém trhu.

9.11.2022. listopadu XNUMX – den po volbách – New York Times zpráva, která obsahovala nepříliš optimistický vzkaz pro demokraty: "Inflace dominovala volbám, zatímco demokraté hledali odpovědi." (nytimes.com, 9.11.2022: „Pět věcí s sebou z červené vlny, která nedosáhla pobřeží“). Tento negativní nádech pro demokraty přijaly ke konci volební kampaně i naše noviny. 4.11.2022. listopadu XNUMX napište Jihoněmecké noviny: "Lidé v USA trpí inflací. To by mohla být výhoda pro republikány: čím vyšší ceny, tím menší souhlas prezident získá Joe Biden.“ Pak to podložte: Podle průzkumu konzervativního deníku Wall Street Journal Od začátku listopadu se přesně to stane: Republikánská strana získá většinu v Kongresu. A to proto, že voliči, kteří politiku příliš nesledují, se dívali do svých peněženek. Ti, kteří se dívají do svých peněženek, mají obavy z inflace – a jsou proto připraveni volit kandidáty z opoziční strany (sueddeutsche.de, 4.11.2022: "Když se ujal vlády, všechno pokazil").

Pozoruhodný je zde odkaz na „voliče, kteří politiku příliš nesledují“. Zřejmě tam nebylo tolik nezainteresovaných lidí jako na jeho konci Wall Street Journal  měl podezření.

Jak již bylo vysvětleno, kromě otázky ekonomiky a inflace existovaly další důležité otázky kampaně. Došlo k ohrožení svobodného demokratického systému, což se ukázalo, když byl 6.1.2021. ledna XNUMX napaden Kapitol. Různé problémy měly různou důležitost pro různé věkové a sociální skupiny a mobilizovaly voliče různými způsoby. Chci se vrátit k tématu potratů. V médiích panuje široká shoda, že toto téma zcela proměnilo předvolební kampaň. a New York Times napsal z jednoho Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022: „Pět věcí s sebou z červené vlny, která nedosáhla pobřeží“).  

Zemřít Süddeutsche Zeitung popisuje emotivní jízdu na horské dráze mezi voliči: „Vypadalo to teprve před pár měsíci po skončení Roe v. Tele, že by tato diskuse mohla zachránit Demokratickou stranu. Pak to vypadalo, že republikánům nyní jde především o enormně zvýšené ceny na benzínových pumpách a v supermarketech. Toto volební úterý konečně ukázalo, že republikáni podcenili rozhořčení nad revidovaným rozhodnutím Nejvyššího soudu o potratech a demokraté z mobilizace těžili.  (sueddeutsche.de, 10.11.2022. listopadu XNUMX: „Jak debata o potratech pomohla rozhodnout o průběžných termínech“).

Inflace nebo potrat? Které téma významně přispělo k volebnímu výsledku Midterms? Průběh a výsledek klání o senátorské křeslo v New Hampshire ukazuje příklad toho, kde nakonec leží hlavní zaměření. Republikáni si se svým von vypočítali dobrou šanci získat křeslo Donald Trump podporovaný kandidát, bývalý generál Don Bolduc vyhrát. Demokratický senátor Maggie Hasan byl poprvé zvolen do Senátu v posledních volbách a poprvé kandidoval v roce 2022. Předvolební kampaň se vyvinula v modelovou bitvu o rozhodující téma kampaně. Bolduc v divoké kandidátské debatě 17.10.2022. října XNUMX obvinil svého soupeře z plošné inflace. Již dříve popsal otázku potratů jako „manévr odvedení pozornosti“ od skutečně důležitých problémů.“ Obyvatelé New Hampshire nuceni volit mezi „topením“ a „jístem“ kvůli inflaci.

Podle zprávy o New York Times ukázal o debatě Maggie Hasan byl slabý v otázce inflace a snažil se tomuto problému vyhnout - podobně jako toto Don Balduc zkusili na téma potrat. Voliči v New Hampshire dokázali jasně rozhodnout, co je pro ně důležité: nakonec vyhráli Hassan křeslo v Senátu s náskokem 10 procent. Trump měl podporu Bolduc k ničemu, možná mu i uškodit. Během předvolební kampaně pronesl nejednoznačná prohlášení o Trumpově oblíbeném tématu, „ukradených volbách“. V primárkách, v nichž získal republikánskou nominaci, výsledek z roku 2020 rázně odmítl – během samotné kampaně prohlásil, že volby byly spravedlivé a svobodné. (Zprávy o volební kampani v New Hampshire: nytimes.com, 12.10.2022: „Potraty motivují voliče, ale republikáni by raději změnili téma“; nytimes.com, 27.10.2022: „Hassanův vyzyvatel Don Bolduc přechází do útoku, ale naráží na rozpory“).

V nejbližší době se dají očekávat další volební analýzy, s jejichž pomocí se nakonec ukáže, které téma bylo rozhodující. Ti, pro které byla otázka potratů obzvláště důležitá, volili převážně demokraticky. K volbám šli v hojném počtu.

Donald TrumpKandidáti byli často slabí

Jako sotva kterýkoli jiný předchozí prezident Donald Trump ve volební kampani Midermy zavedl, neřkuli zasahoval. Trump se již aktivně zapojil do primárek, aby nominoval republikánské kandidáty. Jeho soukromý majetek v Mar-a-Lago in Florida se stal poutním místem kandidátů i těch, kteří se jím stát chtěli. Trump se stal něčím jako „kingmakerem“. Pro rok 2024 evidentně připravoval vlastní kandidaturu a jeho primárním cílem nebylo „zásobit“ stranu kompetentními a nadějnými kandidáty.

Po komplexní prezentaci Süddeutsche Zeitung Trump v primárkách podpořil 199 kandidátů do Senátu, Sněmovny reprezentantů a guvernérů. Z nich 189 vyhrálo primárky a stali se oficiálními kandidáty na republikánskou stranu Na první pohled velmi dobrý výsledek pro Trumpisty. SZ tento výsledek zkoumala trochu blíže: „U 70 procent Trumpových kandidátů bylo od začátku jasné, že v primárkách zvítězí. Trump se k jejich již tak úspěšné kampani připoutal jako jakýsi volný jezdec, někdy jen pár dní před datem voleb. Někdy ani ve straně nebyl žádný vyzyvatel.“

Zajímavé je další číslo ze zprávy SZ: 137 Trumpových kandidátů bylo označeno za tzv. „popírače voleb“; Popírači voleb nebo volební skeptici, kteří věří, že Biden není právoplatným prezidentem. Trump při podpoře kandidátů použil dvě kritéria:

  1. Je „jeho“ kandidát připraven hájit mýtus „ukradených voleb“?
  2. Kritizoval někdy kandidát Trumpa nebo dokonce pomohl potvrdit Bidenovo zvolení? Pokud by takoví kandidáti znovu kandidovali, Trump v primárkách podpořil protikandidáty.

Zvláštním příkladem skupiny případů 2 byly volby guvernéra v r Georgia. Stál tam úřadující republikán Brian Kemp pro znovuzvolení. Kemp ale Trumpa v roce 2020 odmítl a potvrdil Bidenovo zvolení. Tím upadl v nemilost Trumpa, který v primárkách podpořil protikandidáta – takříkajíc v odvetě David Perdue, ale tohle ztratilo ruce proti kemp, který byl 8.11.2022. listopadu XNUMX znovu zvolen guvernérem Gruzie. To je pikantní Kemp ve volební kampani bývalého Trumpova viceprezidenta Mike Pence byl podporován. Jeho chování bylo interpretováno jako krok k odtržení od svého bývalého šéfa.

Podobný obrázek se objevuje u kandidátů do Sněmovny reprezentantů podporovaných Trumpem: Trump podpořil 149 republikánů, z nichž 105 popřelo výsledek voleb v roce 2020 a dalších 9 vyjádřilo pochybnosti. Příkladem "Trump's Revenge" byla jeho podpora Harriet Hagemanová, která je sídlem Liz Cheneyová převzal. Nicméně, bylo Cheney nejen „potrestán“ Trumpem – byla jedním z 10 republikánských kongresmanů, kteří hlasovali pro obžalobu Trumpa za jeho účast na útoku na Kapitol 6.1.2021. ledna 12.5.2021. Již XNUMX. května XNUMX Liz Cheneyová z GO Pfrakce ve Sněmovně reprezentantů odhlasovala vedení frakce a byla prakticky vyčištěna, aby mohla být sestřelena. "S ní zmizí hlas z republikánské frakce, která hájí základní hodnoty demokracie s loajalitou k principům," napsala. Suddeutsche Zeitung. váš nástupce Harriet Hagemanová popsal – v duchu Trumpa – prezidentské volby v roce 2020 jako „výsměch“ a „zmanipulované“ (sueddeutsche.de, 2.11.2022: „Trumpovi věrní kandidáti“).

V Senátu měla slabost Trumpových nominantů obzvlášť vážné důsledky pro republikány. Trump podpořil 8.11.2022 republikánů z 35 senátorů, kteří mají být zvoleni 23. listopadu XNUMX. Nakonec demokraté dostali republikány Pennsylvania ztratili křeslo v Senátu a rozšířili tak svou předchozí oplatkovou většinu. Ten podporovaný Trumpem Mehmet Oz ztracen v Pennsylvania proti demokratovi John Fetterman. Ten, který podporuje i Trump Herschel Walker ztracena dne 6.12.2202 in Georgia zápas proti stávajícímu demokratickému kandidátovi Raphael Warnock

Tento odtok v Georgia je zajímavý z několika důvodů: Raphael Warnock byl prvním Afroameričanem, který hlasoval v doplňovacích volbách 5.1.2021. ledna XNUMX Georgia byl zvolen do Senátu. Nyní byl schopen obhájit své místo 8.11. listopadu / 6.12.2022. prosince XNUMX. Mezi demokraty je považován za vycházející hvězdu, a to nejen kvůli jeho schopnosti spolupracovat napříč stranickými liniemi. a New York Times odkazuje na předchozího vrchního pastora v Baptistická církev Ebenezer in Atlanta – kostel v minulosti Martin Luther King kázal – jako hluboce věřícího člověka a jako politického praktika, který již dávno pochopil, že „církevní práce nekončí u dveří kostela, ale teprve tam začíná.“ Republikáni viz. varování politické dovednosti nejednoznačné. Byl to „nejlepší herec všech dob Georgia dal,“ řekl Brian C Robinson, bývalý mluvčí republikánského guvernéra Nathan DealSe svým talentem stojí na vrcholu Clinton a Obama (nytimes.com, 7.12.2022. prosince XNUMX: „Pastor a politik, který vidí hlasování jako formu modlitby“). Jeden se stane senátorem Raphael Warnock z Georgia v budoucnu určitě uslyšíme více.

Republikáni měli za soupeře také Afroameričana, bývalou fotbalovou hvězdu Herschel Walker zřízený, který podporoval Trump. Co tato porážka „jeho“ kandidáta pro Trumpa znamená, shrnuje New York Times shrnuto takto: „Porážka pane Walkere, osobně vybraný panem Trumpem je vyvrcholením katastrofálního roku pro bývalého prezidenta, který se považoval za republikánského krále, jen aby viděl své kandidáty do Senátu v Nevada, Arizona, Pensylvánie a New Hampshire a jeho kandidáty na guvernéra v Arizona, Michigan, Pennsylvania a Georgia byli poraženi v primárkách nebo ve volbách minulý měsíc." (nytimes.com, 6. a 7.12.2022. prosince 51: Warnock Beats Walker, dává demokratům XNUMX. místo v Senátu“).

S průchodem nyní Warnock dosáhl 51 hlasů v Senátu, demokraté mohou být zlověstní Filibusterské pravidlo nepřekonána, je k tomu potřeba 60 hlasů. Ale bude pro ně o něco snazší prosadit své kandidáty do klíčových vlád a soudců, které vyžadují souhlas Senátu. Demokraté mají výhodu i při jmenování do senátních výborů. Nyní existuje protiváha pro případ, že by se republikáni pokusili ztížit vládě život vyšetřovacími výbory s většinou ve Sněmovně reprezentantů (nytimes.com, 6-7.12.2022/XNUMX/XNUMX: Demokraté nevyhráli jen Gruzii. Zajistili si pevnější sevření Senátu.").

O porážkách Trumpových kandidátů v různých státech jsem se již krátce dotkl. Výsledky v New Hampshire a Sněžení. In New Hampshire Republikáni doufali, že převezmou křeslo v Senátu od demokratů. Ale kandidát podporovaný Trumpem Don Bolduc prohrál volby. Stejně tak byly zmařeny republikánské naděje Sněžení. Republikán tam prohrál Adam Laxaltpředchozího senátora Catherine Cortez Masto mohl udržet křeslo pro demokraty.

Trumpovi kandidáti v rozhodujících sporech nedosáhli toho, v co stranická základna v příslušných primárkách doufala. Ostřílený taktik a vůdce republikánské menšinové frakce v Senátu, Mitch McConnell měl pravdu; Už před volbami si stěžoval na „kvalitu“ republikánských kandidátů. a New York Times řekněme to takto: „Trump osedlal slabé kandidáty na republikány“ (nytimes.com, 9.11.2022: „Pět věcí s sebou z červené vlny, která nedosáhla pobřeží“).

Zpět k utkání Georgia. Thomas Spang, americký korespondent Heilbronnský hlas jména v komentáři, kdo je zodpovědný za tamní porážku: Trump byl in Georgia hazardoval a pomáhal demokratům. „Tentokrát pomohl bývalý prezident varovat, používáním Herschel Walker povýšil kandidáta, který se nezdál intelektuálně ani citově rovnocenný s úřadem, o který se ucházel. (...) Trump opět podcenil inteligenci voličů. (…) Historické volby Raphael Warnocks je dalším hřebíčkem do rakve trumpismu“ (hlas z Heilbronnu, 8.12.2022. prosince XNUMX: „Voliči podceněni“; komentář od Thomas Spang).

náznak: 8.12.2022. prosince XNUMX demokratický senátor Kino Kyrsten z Arizony oznámila, že opouští Demokratickou stranu a zůstane v Senátu jako nezávislá. Mám více podrobností než Nejnovější zprávy – 9.12.2022. XNUMX. XNUMX popsané v části Výsledky v polovině semestru. Přesné důsledky zatím nelze předvídat, protože stále není jasné, zda Sinema zůstane členem frakce Demokratického senátu, stejně jako dosud dva nezávislí senátoři.

Sarah Palin a Kari Lake – Selhání dvou Trumpových ikon

Média sledovala boj o místo guvernéra se zvláštní pozorností Arizona, kde je absolutní Trumpův příznivec Jezero Kari kandidoval za republikány a co se děje v Aljaška, kde bývalá ikona Hnutí Tea Party Sarah Palin se pokusila vynahradit příkop z léta 2022, kdy prohrála doplňovací volby o místo ve Sněmovně reprezentantů, které se uvolnilo. Oba kandidáti byli Donald Trump podpořili a oba prohráli volby 8.11.2022. listopadu XNUMX. K jejich porážce mohla přispět jak jejich politická prohlášení, tak agresivní povaha jejich vzhledu. Navíc blízký vztah k Donald Trump mělo také negativní dopad.

In Arizona chtěl bývalý moderátor zpráv konzervativní televizní stanice Fox News in Phoenix, AR bránit guvernérství pro republikány. předchozí úřadující, Doug Ducey, nesměl znovu kandidovat po dvou funkčních obdobích.

Jezero Kari představoval celý program MAGA republikánská: Ona chtěla Dr. A.S. Anthony Fauci, zatknout vynikajícího odborníka na koronu v USA, propagované vědecky netestované Covid-19 terapie a podpořil Trumpovu „Velkou lež“, že výsledek voleb v roce 2020 byl zfalšován. Jezero Kari zopakoval Trumpovu protiimigrantskou rétoriku a zavázal se postavit se proti „invazi“ na jihozápadní hranici Arizony aby byla dokončena Trumpova zeď.    

Na bitevních polích Kulturní válka zvláště ráda hrála. Chválila státní zákon Arizona z roku 1864 a kritizoval lékařské zásahy u transgender lidí. V jiných státech, jako např Arkansas, Tennessee a Florida, hormonální léčba transgender nezletilých již byla zákonem zakázána. v Arkansas měl republikánského guvernéra Asa Hutchinson vetoval prohibiční zákon z dubna 2021, ale byl přehlasován v zemském parlamentu potřebnou většinou jeho vlastními stranickými přáteli. U federálního soudu v Little Rock, AR poprvé v Americe čeká na řízení o přezkoumání takového zákazového zákona (nytimes.com, 4.12.2022. XNUMX. XNUMX: „Po soudu v Arkansasu soudce Weighová zákonnost zákazu péče o transgenderovou mládež“).     

V návaznosti na Trumpa označila zpravodaje za „pravou ruku ďábla.“ Předchozí kolegové z televize tak činili Jezero Kari pamatoval úplně jinak. Prosazovala větší kontrolu zbraní a liberální myšlenky o imigraci a drag queens Barack a Michelle Obamová obdivován a na Obamova kampaň daroval. a New York Times píše o metamorfóze, která šokovala bývalé kolegy a známé. Mimo jiné je to citováno Richard Stevens, známý jako Drag Queen Barbra Sevilla veřejné vystoupení. Stevens sdílet s, Jezero Kari dostal ho dříve také jako komentátora LGBTQ problémy zvala na její programy a často navštěvovala jeho drag show. Dokonce je uvnitř Jezera dům jako Barbra Sevilla došlo – v přítomnosti dětí.

Zřejmě rozpoznán Jezero Kari důsledky této metamorfózy. Truchlila nad ztrátou starých přátel a vysvětlila svým fanouškům, že nedokáže pochopit, že její bývalí televizní kolegové jsou nyní ona a také Donald Trump zaútočil nespravedlivě. "Ale něco ti řeknu: Všichni vlastenci a Ameriku milující přátelé, které jsem si udělal, mi milionkrát vynahrazují ty, které jsem ztratil." 

Jezero Kari navrhli svá vystoupení podle Trumpova vzoru, s prokládanými filmovými úryvky, doprovázenými hudbou. O jejich ošklivých gaffech budu referovat jinde. přišel v předvolební kampani Barack Obama na podporu protikandidáta Katie Hobbsová nach Fénix a plný hořké ironie nakreslil linii spojení od Trumpa Jezero: „Kdybychom si nevybrali někoho, jehož základní kvality byly v televizi, mohli bychom [s Jezero Kari) odvaž se to zkusit“ (nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "V Arizoně, Jezero Kari Pracoval v Místních televizních zprávách. Nyní nazývá reportéry ‚monstra‘“).

Volební kampaň na hejtmanství v Arizona byl násilný. Při sečtení hlasů se většina několikrát změnila. Nakonec zvítězila rozněžnělá bývalá sociální pracovnice a ministryně vnitra Katie Hobbs s těsnou většinou. Oba kandidáti nemohli být odlišnější. Jezero Kari: Hlasitý a agresivní ve stylu Trumpa a trénovaný mnohaletými televizními zkušenostmi pro skvělé vystoupení před kamerou - popsala Katie Hobbsová jako zbabělec a kuře, protože s nimi odmítli debatovat Jezero vystupovat na velkém pódiu. Hobbs preferoval menší akce, domácí večírky, kulaté stoly.

Hlavní témata obou kandidátů by mohla být jasně přiřazena:

  • Inflace, bezpečné hranice a „ukradené volby“. jezero;
  • právo na potrat a ochranu demokracie hobbs.

A podobně jako podle rozsudku ze dne nejvyšší soud ze dne 24.6.2022. června 23.9.2022 byl spor zcela přeprogramován dne 1864. září XNUMX, kdy soudce očistil zákon z roku XNUMX od prachu dějin a tím v r. Arizona Potraty byly zakázány téměř bez výjimky. Jezero Kari označila starý zákon za „velký zákon“ a uvedla, že jako guvernérka podpoří další omezení. Katie Hobbsová odkazoval se na zákon o prohibici nyní z klobouku z roku 1864 jako na „zákon starého západu“ a oznámil, že zákon o prohibici bude zrušen (nytimes.com, 29.9.2022. XNUMX. XNUMX: „V těsném souboji o guvernéra Arizony chce demokrat vyhrát potrat“).

Takže fáze byla připravena pro rozhodnutí 8.11.2022. listopadu XNUMX. Pravděpodobně také Jezero Kari naléhavost tématu Potrat podcenila a prohrála volby. Výsledkem bylo: Hobbs – 50,4 procenta;  Jezero – 49,6 procenta. Trumpem očekávaný vzestup nové hvězdy na MAGA nebi by tedy měl být prozatím u konce. Chci stručně popsat další sestup hvězdy na bývalém nebi Tea Party.

Sarah Palin se poprvé dostala do centra pozornosti široké americké veřejnosti v roce 2006, kdy byla překvapivě zvolena guvernérkou Aljaška byl vybrán. O dva roky později, v roce 2008, to dohnala John McCain jako spolubojovník (vicemistr na viceprezidenta) do svého týmu, ano McCain prohrál volby proti Barack ObamaJohn McCain má volání Sarah Palin později označované jako hazardní hry. a New York Times napsal z jednoho Průsmyk Hail Mary – ten poslední pokus Fotbal, chtít rozhodnout zápas krátce před závěrečným hvizdem nahozením přihrávky – prostě daleko dopředu. 

Palin z očí veřejnosti zcela nezmizel ani po prohraných volbách. Když Ikona čajový dýchánek a jako Hvězda Fox News zůstala přítomna. Brzy a roky později to připravilo půdu pro určitý druh politické rétoriky Donald Trump by měl dovést do konce. Palin mluvil o „modrých krvích“ ve vedení Republikánské strany. Trump mluvil o „RINO“ – Republikáni pouze jménem“ – Republikáni pouze jménem“.  Palin mluvil o „médiích lame stream“ ve zkomolení termínu „média hlavního proudu“. Trump označil média, která ho kritizovala, za „falešné zprávy“ a „nepřátele lidu“. Palin narazil na svou statečnost, díky níž se lidé cítili jako „je jedna z nás“. Byla pracující matkou a měla s sebou malého syna Downův syndrom, dcera, která otěhotněla v době dospívání, když matka v roce 2008 vstoupila na veřejnost, a syn, který sloužil u americké armády v Iráku (nytimes.com, 23.11.2022. XNUMX. XNUMX: "Sarah Palinová prohrává, když se strana, které pomohla transformovat, přesunula mimo ni"). 

Pokus o návrat do velké politiky selhal Palin zpočátku v létě 2022. Po smrti republikánského kongresmana 16.8.2022. srpna XNUMX v r. Aljaška doplňovací volby pořádané demokraty Mary Peltola gegen Sarah Palin - ačkoli tito od Donald Trump byl podpořen - vyhrál. Poprvé za 50 let se demokraté dostali do tohoto křesla ve Sněmovně reprezentantů, ale s koncem volebního období museli Peltola soutěžit znovu 8.11.2022 a znovu vyhrát. Mary Peltola je prvním zástupcem domorodého obyvatelstva Aljašky ve Sněmovně reprezentantů. Zvláštní význam přikládá tradiční úzké spolupráci mezi demokraty a republikány v Aljaška. Peltola a Palin jsou kamarádi. Po svém prvním vstupu do Kongresu okamžitě kontaktovala oba členy Aljašky až v Senátu.      

S obnovenou porážkou je politická kariéra pravděpodobná Sarah Palinsová být hotový jako první. Ale jejich dědičky jsou ve startovacích blocích. "I když možná prohrála," napsala New York Times ještě před dnem voleb „vyhrálo válku v širším kulturním smyslu. Nová generace republikánských žen je připravena pokračovat v jejím komplexním dědictví.“ Als Napodobitelé Palinové vyjmenuj je NYT Michele Bachmannová z Minnesota a Christine O'Donnell z Delaware. Ani oni už nejsou v politickém centru pozornosti. Nyní stojí Lauren Boebert z Colorado, Marjorie Taylor Greene z Georgia a Jezero Kari z Arizona an přední.

Přešlapy z Sarah Palin - mluvila o "Going Rogue" a cítila se jako "Mama Grizzly" - může být, ne-li odpuštěno, alespoň z velké části zapomenuta. Nová generace republikánských drsňáků nejsou. Na letošní konferenci o Maminky za svobodu pod heslem "Radostní bojovníci zastával guvernéra Floridy Ron DeSantis hlavní řeč. a "Radostní bojovníci" možná spolu s 2024 DeSantis být v první řadě republikánů (nytimes.com, 5.11.2022: „Neposlušní dědicové Sarah Palinové“).

Proč se mnoho respondentů mýlilo?

Volební výzkumníci a anketáři se nikdy neunaví zdůrazňovat, že nedokážou předvídat konečný výsledek voleb, který bude oznámen po sečtení všech hlasů. Nemáte skleněnou zázračnou kouli, se kterou vidíte do budoucnosti. „O předvolební průzkumy je velký zájem. Ale buďte opatrní: Tyto zobrazují pouze obrázky nálad, ale nejsou předpovědí volebního výsledku,“ vysvětlilo Braniborské centrum pro občanskou výchovu v dokumentu o federálních volbách v roce 2017. „Volební průzkumy nám ukazují obrázky nálad. Poskytují nám náznaky aktuální nálady v zemi. Dozvíme se, jak jsou někteří politici hodnoceni, jaké problémy lidi znepokojují. V tomto ohledu mají volební průzkumy nejen strategický a hravý aspekt „Jak vlastně volby dopadnou“, ale jsou také důležitým nástrojem politiky, jak zjistit, co si široká veřejnost vlastně myslí“ (Braniborské státní centrum pro občanskou výchovu, Srpen 2017: „Volební průzkumy – jak smysluplné jsou ve skutečnosti?“)


Předběžná poznámka: K odlišnému významu volebních prognóz v USA a zde:

V americkém systému dvou stran je to otázka „červené“ nebo „modré“ – relativně jednoduchý výchozí bod pro anketáře. Média si téměř automaticky nacházejí cestu k aktuální politické agendě obou stran: Co to znamená, když vyhrají demokraté? Co se stane, pokud vyhrají republikáni?

V Německu a dalších zemích s vícestranickým systémem je vyhodnocování volební prognózy složitější. Hrozí, že politici a média se ztratí ve spekulacích „kdo“ s „kým“ a tím ztratí ze zřetele politický obsah a důsledky.

Přestože jsou tato zjištění dobře známá, volební prognózy opakovaně svádějí nejen politiky, ale i média a další představitele veřejného mínění k tomu, aby nakreslili souvislost s (ve skutečnosti možným) volebním výsledkem. To se děje nejen u nás, ale i v Americe.

Čím více se blížil Den voleb (8.11.2022. XNUMX. XNUMX), tím horší byly prognózy pro demokraty a tím větší šance na vítězství se zdály pro republikány. Nejdále měl sám sebe Kevin McCarthy, vůdce republikánské skupiny Sněmovny reprezentantů a budoucí vůdci předseda sněmovny vyklánějící se z okna. Předpověděl – i když již v roce 2021 – že republikáni získají více než 60 křesel (nytimes.com, 16.11.2022: "Jak je možné, že o tomto muži stále mluvíme?"). Ve dnech po 8.11.2022. listopadu XNUMX, kdy přicházelo více a více výsledků, se všechny tyto předpovědi převrátily. Mnoho anketářů, politiků a novinářů se mýlilo. Někteří přiznali své chybné úsudky.    

Jak jsem doufal, nyní probíhají první vyšetřování zvláštní role hlasatele mezi lidmi Pololetní období 2022. Zemřít New York Times publikoval 31.12.2022. XNUMX. XNUMX rozsáhlou zprávu s názvem: „The 'Red Wave' Washout: How Skewed Polls Feed a False Election Narrative“nytimes.com, 31.12.2022). Zpráva poskytuje podrobnou analýzu založenou na vlastním výzkumu NYT a svědectvích politiků a volebních výzkumníků. V tomto bodě chci jen zhruba shrnout zprávu NYT:

Prognostické společnosti a instituce blízké republikánům, jako je Fox News se svým moderátorem Sean Hannity a Steve BannonPodcast "War Room" se vzájemně posouval tak vysoko, jak věřili, že je to "Red Wave", kterou lze očekávat, až nakonec mohli oznámit "Red Tsunami". Republikánské vítězství však nebylo zdaleka tak velké. 

Podrobnosti ze zprávy New York Times Na konci této kapitoly budu citovat. Nejprve chci svůj původní text, který jsem napsal před vydáním NYT, reprodukovat v nezměněné podobě – svým způsobem jako poněkud neuspořádaný příklad pokusu odpovědět na otázku: „Proč se mnozí anketáři mýlili?“ Úryvky a citace ze zprávy NYT by pak měly pokus poněkud zařídit.

Konzervativní fejetonista New York Times, Ross Douthat, shrnul své překvapení nad výsledkem voleb v těchto výmluvných prohlášeních: „Popřel jsem sám sebe Pololetní období 2022 dělat příliš mnoho konkrétních předpovědí, ale jsem si jistý, že čtenáři viděli to, co jsem očekával: Mé předvolební sloupky zvláště zdůrazňovaly problémy, kterým čelí demokraté, a méně problémy GOP (republikánů)“ (nytimes.com, 11.11.2022/2022/XNUMX: „Výsledky roku XNUMX ukazují, proč je vždy chytřejší vsadit na patovou situaci“; komentář od Ross Douthat").

Názorový publicista NYT Michelle Goldbergová začala svůj komentář den po volbách větou: „Přiznávám: byla jsem podvedena pravicí a politickými analytiky, kteří pravici naslouchali.“ Jinde napsala, že může chvíli trvat, než se zjistí, proč to republikáni udělali. horší, než se očekávalo. „Možná, že se lidé více starají o integritu naší demokracie, než za co jim chtějí ‚mudrci‘ připisovat uznání. Možná je také odrazovalo to, jak republikáni cítili útok na manžela Nancy Pelosi dělal legraci z."

V závěrečné fázi předvolební kampaně se intenzivně diskutovalo o tom, které téma nakonec rozhodne volby: inflace, nebo potraty? Michelle Goldbergová popisuje, jak obtížné je liberální časopis Politicko v odpovědi na tuto otázku. Po ústavním referendu v Kansas 2.8.2022. srpna XNUMX, kdy drtivá většina hlasovala proti odstranění práva na potrat z ústavy, předpovědi ukázaly extrémně těsný závod, zejména v některých sporných státech. jeden z Politicko Průzkum zadaný Kongresem ukázal, že 48 procent demokratů a 43 procent republikánů. Po všem Politicko hodil svá vlastní čísla do větru a popsal svůj titulní příběh: „Zdá se, že voliči jsou ochotni vinit demokraty ze stavu ekonomiky – Inflace."

Ale rozhodnutí o nejvyšší soud 24.6.2022. června XNUMX se téma potratů stalo středem zájmu demokratické volební kampaně. Republikáni na to reagovali otázkou inflace a zdálo se, že se jim daří dobře. a Süddeutsche Zeitung pojmenoval následující žebříček důležitých problémů kampaně:

                      Inflace 31 procent

                      potraty 27 procent

                      Kriminalita 11 procent

                      Politika zbraní 11 procent

                      Migrace 10 procent

(sueddeutsche.de, 25.11.2022: „Jak debata o potratech pomohla demokratům“).

Ale tato řada čísel umožňuje pouze velmi obecné závěry. V pěti státech byl potrat doslova na volebním lístku. v Kalifornie, Vermont a Michigan voliči hlasovali pro zakotvení práva na potrat ve svých ústavách. v Kentucky a Montana další zpřísnění bylo zamítnuto. v Georgia a Pennsylvania toto téma významně přispělo k tomu, že demokraté získali příslušné křeslo v Senátu a v Michigan má demokratického guvernéra, Gretchen Whitmerová, úspěšně obhájit svůj post. 

Potrat / Potrat stal se "měnič hry” ve volební kampani a odpůrci potratů spolu s republikány mohli mít tento efekt svými radostnými tanci 24.6.2022. června XNUMX před nejvyšší soud a umocněno oznámením tvrdších zákonů v několika státech. Vrcholu bylo pravděpodobně dosaženo, když v některých státech mělo být i šíření informací o potratech považováno za trestný čin. v Oklahoma Zaměstnanci knihovny byli varováni, aby pomáhali nezletilým při hledání informací na toto téma. 

Vzhledem ke všemu tomuto vývoji se průzkumníkům podařilo zjistit, že do seznamů voličů se zapsalo velké množství žen a mladších voličů. Jak by ale měli změnit své vzorky prognóz z hlediska věku a pohlaví, aby je přizpůsobili nové, ne přesně definovatelné realitě? „Mladí Američané mají rekordní počty Středy se účastnil – a rozhodujícím způsobem ovlivnil politickou scénu,“ napsal die SZ. 

Zemřít New York Times identifikoval konkrétní technický problém: „Veřejné mínění o potratech je obtížné měřit, protože závisí na tom, jak je otázka položena (nytimes.com, The Morning;  12.10.2022. října XNUMX: „Jak se cítí voliči“). a Braniborské státní centrum pro občanské vzdělávání v roce 2017 znovu položil otázku, proč nebyly volební průzkumy pro americké prezidentské volby v roce 2016 přesné: „Ve vztahu k Trumpovi nebo pravicově extremistickým stranám existuje také argument, že lidé prostě dávají špatné odpovědi, protože ne Nechci připustit, že mají pravici nebo volit krajně pravicovou stranu. Místo toho říkají, že budou volit jinou stranu nebo nebudou volit vůbec. Zda respondenti odpovídali upřímně, není známo. Pokud jsou některé strany takto systematicky znevýhodňovány nebo zvýhodňovány, může to také vést k nesrovnalostem mezi průzkumy a konečnými výsledky.“

V Heilbronnský hlas je výstižná věta: "Průzkumy jsou jedna věc, výsledky voleb, druhá" (hlas heilbronna, 10.12.2022. prosince XNUMX: „Ostrá rétorika, ale žádní agitátoři“).

Vymývání „červené vlny“: Jak zkreslené průzkumy podnítily falešný volební příběh“nytimes.com, 31.12.2022)

Jak již bylo oznámeno, zde jsou některé citace a vysvětlení z kritického zkoumání New York Times, proč předpovědi některých/mnoha anketářů pro střední semestry, ve srovnání se skutečnými výsledky byly prostě špatné. 

Pozorní čtenáři si mohli všimnout, že při mých předchozích pokusech o vysvětlení následků gamechangerův potrat, technické dotazy či nepravdivé informace od dotázaných voličů, ale nezpochybnily odbornou a objektivní práci anketářů. Již v názvu New York Times je naznačeno - hovoří se o „zkreslených průzkumech“ – že instituce blízké zejména republikánům spolu s pravicovými médii jako např. Fox News se pokusil vytvořit a zesílit prorepublikánské cítění. Jaké dopady tyto aktivity skutečně měly na výsledek voleb, vyžaduje další podrobné zkoumání.

Michelle Goldbergová z New York Times tuto taktiku posléze uznal a přiznal, že i renomovaná média a objektivní novináři jí „propadli“. Den po volbách napsala: "Přiznávám to: byla jsem podvedena pravicí a politology, kteří poslouchají pravici." 

Zpráva NYT z 31.12.2022. XNUMX. XNUMX porovnává předpovědi z dvoustranných ústavů v řadě volebních obvodů s údaji z ústavů blízkých republikánům. V souboji o křeslo v Senátu v Washington State senátor Patty Murrayová (D) a vyzyvatel Smajlík Tiffany (R) naproti. Republikánský institut Trafalgarská skupina určila náskok na konci září Murray se 2 body; v říjnu o tom informovaly další dvě prorepublikánské instituce Murray jen těsně před námi hovořil jiný institut o mrtvém žáru. Naproti tomu v září informoval respektovaný místní institut Murray vede o 13 bodů; v říjnu to bylo ještě uklidňujících 8,5 procenta a nakonec to bylo vítězné Murray s náskokem 14,6 procentního bodu.   

Byly nalezeny podobné rozdíly v číslech různých ústavů NYT i ze sporných států Pensylvánie, New Hampshire a Colorado (Ve všech třech státech nakonec křeslo v Senátu získali demokraté.)

"Ve spojení s dalšími politickými faktory ve prospěch republikánů - jako je inflace a špatná pověst prezidenta - se zkreslené předpovědi rychle staly nevyhnutelným politickým příběhem: Republikánský nárůst ve volbách zasáhne zemi silou hurikánu," uvádí zpráva. . Zmíněny jsou dva další faktory: Ústavy blízké republikánům publikovaly své prognózy s mnohem menším časovým zpožděním než jejich nestraničtí kolegové. To umožnilo médiím jako např Fox News v jejich zpravodajství čas a znovu "aby toho nebylo málo". Virtuální „bazar předpovědí“ – jak jej nazval jeden republikánský stratég – udržovaly při životě z velké části neprůhledné metody pravicových průzkumníků, částečně podporované plně stranickými skupinami a těžící z Trumpova hlasitého zápalu. Pozoruhodný popis situace od zasvěceného!

Fox News provozuje vlastní demoskopický ústav, který je respektován v odborném světě. Nicméně od září používané Sean Hannity ve své show ne čísla jeho vlastního ústavu, ale čísla Trafalgarské a Zasvěcená výhoda. Předpověděli, že republikáni v Pennsylvania, Arizona a Georgia by vyhrál. „Nebylo to zmíněno Fox News Institute, jehož čísla byla použita v čistě zpravodajském vysílání předpovídala závod ve prospěch demokratů pro všechny tyto státy.“ Vyzbrojeni takovými zkreslenými prognózami, například řekl Steve Bannon ve svém podcastu"válečný pokoj" opakuje zisk 50-100 křesel ve sněmovně pro republikány. Bannon také opřel Richard Bariš, jehož ústav není v odborných kruzích příliš hodnocen. Baris opakovaně hovořil o sesuvu půdy ve prospěch republikánů. V polovině října mluvil o skutečnosti, že „přehrady se chystají zřítit“

Zpráva podrobně popisuje, jaké důsledky měly zkreslené prognózy pro zúčastněné: změna strategie, větší či menší přísun darů, přesměrování prostředků na kampaň od stran do jiných zemí, rezignace nebo ještě větší povzbuzení mezi pracovníky kampaně atd. Toto zde není podrobně uvedeno. Novináři z New York Times požádali různé ústavy o vyjádření k tomuto tématu. Robert Cahaly z Trafalgarská skupina odmítl osobní rozhovor, ale v krátkém prohlášení uvedl, že v tomto oboru se mohou stát špatné předpovědi.

Pronikavé tóny během volební kampaně i po ní

Nedůvěra, nesnášenlivost, nenávist a násilí jsou pojmy, které budou Ameriku okupovat ještě dlouho. Svět tam venku – zvláště tam, kde USA nejsou vzorem, ale protivníkem – jistě s tichou radostí sleduje vše, co se v Americe děje špatného a poškozujícího demokracii. Zdá se, že svéhlavé síly v americké společnosti si nevšímají pochlebování potentátů tam venku, nebo je nezajímá, co se o jejich zemi tam venku myslí, mluví a píše. Že Donald Trump„Velká lež“, lež o „ukradených volbách, měla a stále má hrozné následky, je dobře známá. „Velká lež“ měla dopad i na předvolební kampaň a dobu po ní.

Popsat verbální násilí v americké politice a výsledky vyšetřovací komise k útoku na Kapitol 6.1.2021. ledna XNUMX, při kterém přišlo o život pět lidí a mnoho policistů bylo zraněno. Psát bychom měli i o nelidském zbrojním šílenství, jemuž se téměř denně stávají obětí zejména školáci. Nemůžete být cenou za svobodu. 


Podkapitoly: „Kult AR-15“: Více hněvu, více strachu, zvýšení prodeje zbraní

Zemřít New York Times nedávno napsal rozsáhlý úvodník o šílenství se zbraněmi ve Spojených státech. Symbolem tohoto šílenství se stala útočná puška AR-15. Odhaduje se, že v Americe je v oběhu kolem 25 milionů pušek tohoto typu. Nejvíce hromadná střelba, o v Las Vegas, Uvalde, Sandy Hook a Buffalo, vrazi byli vyzbrojeni takovými zbraněmi.

Úvodník kreslí čáru od mánie zbraní k násilnickému pravému křídlu a Republikánské straně. „AR-15 se stal silnou obchodní značkou pro pravicové voliče. Americký zbrojní průmysl vydělal za posledních 15 let jen na prodeji pušek AR-10 kolem 1 miliardy dolarů a udělal vše pro to, aby si udržel status téměř mystického symbolu moci, přehnaného vlastenectví a mužnosti.“ To je obzvláště děsivé. v době, kdy ve Spojených státech narůstá násilná politická rétorika a skutečné politické násilí. 

Zemřít NYT bČísla ukazují, že šílenství se zbraněmi se týká především lidí spojených s americkou pravicí a Republikánskou stranou. "Zastrašující ukázka zbraní je." Kein fenomén dvou stran. Je to téměř výhradně problém na pravé straně stranického spektra.“ The New York Times prostudovali více než 700 demonstrací, jichž účastníci otevřeně nosili zbraně, a zjistili, že asi 77 procent těchto ozbrojených demonstrací propagovalo pravicové názory – například ty proti právům LGBTQ lidé, proti právu na potrat, opozici vůči rasové spravedlnosti a podpoře Trumpovy „velké lži“ o volbách v roce 2020. 

Americká zbraňová lobby darovala stranickým organizacím a kandidátům ve federálních volbách v letech 1989-2022 50,5 milionu dolarů. 99 procent přímých darů šlo republikánům. a New York Times vidí občanskou válku uvnitř Republikánské strany mezi těmi, kdo se zasazují o demokracii a pokojnou politickou debatu, a těmi, kdo stojí za pravicovým extremismem. „Tento konflikt se týká nás všech; fetišismus se zbraněmi je nedílnou součástí tohoto konfliktu.  

V úvodníku NYT zdůrazňuje, že je důležité rozlišovat mezi velkou většinou držitelů zbraní, kteří dodržují zákony, a malou skupinou extremistů. Jen asi 30 procent majitelů zbraní má AR-15 nebo srovnatelnou pušku. „Většina podporuje pochopitelná omezení zbraní a staví se proti politickému násilí. Ale: „Američané musí ještě dlouho žít se spoustou zbraní. V současné době je v oběhu více než 415 milionů zbraní, včetně 25 milionů poloautomatických vojenských pušek (…) Při správné péči a skladování budou dnes vyrobené zbraně připraveny ke střelbě za desítky let. Každý měsíc Američané přidávají do arzenálu země asi 2 miliony dalších“ (nytimes.com, 10.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Americká kultura toxických zbraní"; Redakce New York Times.

Navzdory těmto nepředstavitelným číslům existuje také naděje pro ty, kteří bojují za kontrolu zbraní a lepší ochranu hromadná střelba.    

Novinář Dave Cullen – má o nich knihy Hromadné střelby an der Columbine High School In na předměstí Denver, CO a ve škole v Parkland, FL napsáno – napsal optimistický hostující článek 13.12.2022. prosince XNUMX v New York Times. Očekává od nového Kongresu – zhruba toho, který prošel Senátem 23.6.2022. června 15 s pomocí XNUMX republikánů Zákon o bezpečnějších komunitách obou stran dále - více zákonů. Klíčová věta v jeho op-ed zní: „Poprvé po desetiletích berou republikáni v Kongresu naši výzvu vážně. Konečně projevují menší strach z NRA (lobistická organizace zbrojního průmyslu a majitelů zbraní) než před námi“ (nytimes.com, 13.12.2022: „Republikáni se rozcházejí s NRA a je to kvůli nám“).

Nedávno zveřejněná čísla ukazují, jak naléhavé je na tento optimismus navázat dalšími právními opatřeními. V souladu s tím jsou zbraně hlavní příčinou úmrtí amerických dětí a dospívajících. Ve věkové skupině 1 – 19 let zemřou v Spojené státy americké, přepočteno na 1 milion osob, 56,2 osob zbraní. v Kanada je 6,2 palce Francie NIKDY, v Australský 1,6 a v Německu 1 osoba. Navíc šokující věta: „Kdyby měli Spojené státy americké úmrtnost při střelbě (jak depresivní pojem!) srovnatelná s Kanada, Od roku 2010 by zemřelo o 26.000 XNUMX dětí méně. Trend se však ubíral opačným směrem: počet mladistvých a mladších dětí zabitých zbraněmi vzrostl Spojené státy americké nahoru, zatímco jinde se propadají (...) Do Spojené státy americké je více zbraní než lidí“ (nytimes.com, The Morning, 15.12.2022. prosince XNUMX: „Násilí se zbraněmi a děti“).


Nyní zpět k úvodnímu tématu této části, „pronikavým zvukům“ v americké volební kampani, „velké lži“, kterou Trump a jeho příznivci spustili útok na Kapitol, který zabil několik lidí a zranil mnoho policistů. Zvednutý ukazováček z Evropy se mi nezdá vhodný. I v Německu jsou příznivci konspiračních fantazií a skupin, které chtějí zničit svobodný demokratický systém. a Heilbronnský hlas uvádí, že v krizovém roce 2022 vzrostl počet politicky motivovaných zločinů v Bádensku-Württembersku. je citován Tomáš Strobl, ministr vnitra země se slovy: „Nenávistné myšlenky se stávají slovy a slova činy“ (hlas heilbronna, 3.1.2023. ledna XNUMX: „Potenciál pro násilí na vysoké úrovni“).    

V Americe se ozývá mnoho vážných hlasů, které se zabývají problémy země a naléhají na změnu, a objevují se známky změn (které mnohým Američanům připadají příliš pomalé): Georgia byl zvolen první černý senátor státu a Aljaška posílá prvního domorodého zákonodárce do Sněmovny reprezentantů. "V Americe vyrůstá vysoce politická generace," hlásí Suddeutsche Zeitung. Nejen ve volbách, ale i mezi účastníky protestů nebo diskusí o politice mezi přáteli je pozorován silný nárůst generace, která nyní dosahuje volebního práva. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Samozvaní zachránci demokracie"). 

V Republikánské straně zaznívají kritické hlasy Donald Trump a MAGA- Diskutujte o politice. Stále však není jasné, který směr v GOP bude mít v budoucnu slovo a zda Donald Trump bude jejich příštím prezidentským kandidátem. Stále není jasné, zda příklady misantropie, kterým se nyní chci věnovat, budou odrazem trumpismu nebo budoucí normality.

Předvolební kampaň v Americe není přátelská potyčka s dětskými rukavicemi. Násilně kritické debaty o politické agendě oponentů jsou součástí každodenního politického života, a to nejen v USA. Kdo vstupuje do politiky, musí čelit hádkám o věci může vydržet. Zejména od Trumpova prezidentování ale přišel další moment: Osobní útoky a přezíravé znevažování politiků byly a staly se nedílnou součástí jeho způsobu řešení věci. Ve volební kampani v roce 2016 byl Hillary Clintonová vždy pokrytý pohrdavými epitety. Totéž udělal v roce 2020 Joe BidenNancy Pelosi, většinový vůdce demokratů ve Sněmovně reprezentantů a Mluvčí domu, byla pro Trumpa vždy „šílená Nancy“. Taková obvinění byla a jsou na Trumpových shromážděních vždy dobře přijímána. Není divu, že se imitátorům Trumpa líbí Marjorie Taylor Greene přijali tyto „zvyky“ vzoru. Taylor Greene klobouk Pelosi veřejně označovaný za "mrchu" a řekl, že se za to nemusí omlouvat.

Tento způsob jednání s politickými oponenty má dlouhodobé důsledky. Když 28.10.2022 zemře vyznavač konspiračních teorií a Trumpův fanoušek New York Times popsal vetřelce jako "sežraného temnotou" - do soukromého domu Pelosi in San Francisco pronikl a Pelóza vážně zraněný manžel, vynechala jsem větu Heinrich Heines tragédie "almansor" A. (Hra byla vydána v roce 1823 a odkazuje na spálení 5.000 děl islámské teologie arcibiskupem Toledo nařídil v roce 1499: "To byla jen předehra, kde se pálí knihy, jsou nakonec pálení i lidé." (Na Wikipedia wird Heinrich Heines "Almansor" podrobněji popsána). Přeneseno na to, co se děje v San Francisco: Na prvním místě jsou slova, pak následují činy. Koneckonců, někdo se cítí povolán být černým andělem pomsty, který chce zachránit zemi a její kulturu. 

V tom je Trumpův fanoušek Nemovitost Pelosi vstoupil, vybaven veškerým vybavením k Nancy Pelosi Únos a rozbití jejích čéšek je dokonalým příkladem toho, jak je nenávist poháněna slovy a nakonec činy. Doufejme, že to vše nepovede ke špatnému návyku: Stačí dostatečně často opakovat mizerné výroky a už se skoro nikdo neurazí. Trump a Taylor Greene už se neomlouvej. Naopak: Taylor Greene nalezen po Pelosi propad další zlomyslné poznámky.

V podrobné zprávě popisuje New York Times, jak Nancy Pelosi byl v průběhu let terčem démonizace a dehumanizace ze strany republikánů. Začalo to v roce 2006, krátce předtím, než se stala první ženou zvolenou do funkce Předseda sněmovny. V té době republikáni produkovali parodický film o zlém Demokratickém impériu, které řídí Darth Nancy byl citován – echoing at "Darth Vader", padouch z filmů Star Wars. V roce 2009 vydal Rebulican National Committee reklamu, která Pelóza obličej orámovaný hlavní revolveru; ozval se výstřel a po obrazovce se rozlila krev. Byly tam ozvěny James Bond Film "Goldfinger". 

V primárkách republikánského Senátu v roce 2020 kandidát z použité Arizona Reklamy ve stylu "Spaghetti Western". V něm byla postava "Crazy Face Pelosi" Nože třímající, maskovaný as velkýma hmyzíma očima, na které soutěžící střílí.

Zemřít NYT popisuje důsledky této letité kampaně proti nejmocnější ženě v Washington – předseda Sněmovny reprezentantů je po prezidentovi druhý v řadě za viceprezidentem – takto: „Jazyk a obrázky pomohly zažehnout oheň hněvu napravo proti Paní Pelosiová byl neustále vyfukován toxickým odvarem konspiračních teorií a dezinformací, kterým se dařilo na internetu a sociálních sítích – stěží jim odporovali zvolení republikáni. Paní Pelosiová je nyní jedním z nejohroženějších členů Kongresu v zemi.“ Po útoku z 28.10.2022. 82. XNUMX, při kterém její XNUMXletý manžel Paul Pelosi utrpěl zlomeninu lebky a další zranění, mnozí republikánští politici akt násilí odsoudili – bývalý viceprezident Mike Pence vyjádřil své sympatie Paul Pelosi - téměř nikdo se však nezmínil o brutálním politickém diskurzu, který vyvolal bezprecedentní vlnu výhrůžek vůči politickým činitelům (nytimes.com, 30.10.2022. XNUMX. XNUMX: „Pelosi, po léta hanobená republikány, je hlavním cílem hrozeb“).

V několika Informuje NYT se stává 42letý útočník David De Pape popsán jako nestabilní osoba, která „gamergate" a závislý na extrémně pravicových konspiračních teoriích. popsali známí DePape jako osamělý jedinec závislý na velmi znepokojivých myšlenkách. "gamergate" je web, přes který se lze dostat ke konspiračním teoriím jako např "pizza gate" a "QAnon" přijímá. Vzala ho Trumpova pravicová politika. (Informace a citace z: nytimes.com, 30.10.2022:  "Kdo je muž obviněný z útoku na manžela Nancy Pelosiové?"; nytimes.com, 20.11.2022:  "Jak se podezřelý z útoku na Pelosi vrhl do online nenávisti“).   

Útok otevřeného Trumpova fanouška Nancy Pelosi pár dní před volbami nepochybně přišlo pro republikány ve špatnou dobu. Hlášeno několikrát NYT o velmi odlišných reakcích a výkladech. Donald Trump dokonce se domníval, že vloupání bylo zinscenováno s cílem poškodit republikány ve volbách. Několik variant se vznášelo v médiích a v Republikánské straně; něco takového:

  • Paul Pelosi znal zloděje. Trump poznamenal, že zprávy byly neúplné a jednal jako vyšetřovatel: okno na domě bylo rozbito zevnitř;
  • Devin Nunes, bývalý kongresman, falešně oznámil, že zloděj byl ve spodním prádle. To vedlo k několika fámám o osobním vztahu s lupičem Paul Pelosi, které přetrvávaly a byly šířeny; bylo přidáno klíčové slovo „mužská prostituce“ a strašilo konzervativní média.

„Do hodin po brutálním útoku na Paul Pelosi, manžel předsedkyně sněmovny, aktivisté a pravicová média začala kolovat nepodložená tvrzení – nanejvýš zlověstná a mnoho homofobních (nepřátelských vůči gayům) – s cílem zpochybnit, co se děje (...) Nejbohatší muž v svět (Elon Pižmo, nový šéf Cvrlikání) pomáhal šířit příběhy. Ale žádný z nich nebyl pravdivý." (nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: „Jak republikáni nakrmili dezinformační smyčku o útoku na Pelosi“; nytimes.com, 1.11.2022: „S lživými a výsměchem o útoku na Pelosiovou, republikáni napodobují Trumpa“)

V NYT od 5.11.2022 bude konec Tucker Carlson, moderátor pravicové televize liščí zprávy, hlásil, který také pochyboval o tom, že všechny podrobnosti o vloupání byly zveřejněny. Vyžádáno 2.11.2022 Carlson požádal vyšetřovatele, aby ukázali záběry policejních kamer na rameni (jako by tam policie už byla, když došlo k vloupání...). A určeno kritikům konspiračních teorií, dodal Carlsonovi: "My nejsme blázni; jste lháři Na kladení otázek není nic špatného. Směřovat."

A nakonec tu byly výroky, které měly znít vtipně: Jezero Kari, republikánský kandidát na guvernéra v Arizona  komentoval incident v rozhovoru pro kampaň: „Nancy Pelosi, nno, bude dobře chráněna, když bude v DC (Washington) zastaví. Ale zdá se, že její dům má velmi malou ochranu.“ Zpráva poznamenává: „Dav vybuchl smíchy a tazatel se smál tak silně, že skryl tvář za svými poznámkami“ (nytimes.com, 4.11.2022: „To se stane, když si republikáni odtrhnou masky“; komentář od Jamelle Bouie).  

Názory... lži...? Nemám účet u Twitter A také obvykle nejsem na sociálních sítích. Jsem šokován a zmaten lavinou názorů, dohadů, fikcí a přímých lží, které Pelosi propad strašil USA a mysl mnoha Američanů. Tam je ústavně zakotvené právo na svobodu projevu vysoce respektováno. Arber stojí za to chránit falešné příběhy a lži? Nebezpečná věc je, že to ukazuje Pelosi propad exemplární: Jed se šíří jako blesk a uvízne v myslích mnoha lidí a detaily vyšetřování, které jsou později zveřejněny, nemají šanci: Takhle vznikají falešné zprávy! A mnozí si to ani neuvědomují.

Kulturní válka pokračuje

Podle zjištění volebních výzkumníků voliče pohnuly zejména dvě oblasti: tzv.Témata chleba a másla – to zahrnovalo klíčová slova inflace, vývoj cen na benzínových pumpách a v supermarketu. Na prvním místě se umístily s 31 procenty, následované klíčovým slovem potrat z oblasti předmětu kulturní válka, s 27 procenty (sueddeutsche.de, 25.11.2022: „Jak debata o potratech pomohla demokratům“). Otázka potratů bude i v budoucnu zaměstnávat parlamenty a soudy v mnoha státech. Řada republikánských politiků musela uznat, že volání po dalších omezeních a zákazech volby nevyhraje. 

Zemřít New York Times v podrobné zprávě popisuje, že oponenti začali vyhodnocovat zkušenosti z volební kampaně a voleb a rozvíjet své budoucí strategie. a NYT  popisuje současnou situaci takto: „Aktuálně přinesli Středy málo na to, aby umožnilo potraty více než 34 milionům žen v plodném věku, které žijí ve státech, které od zrušení Jikry zakázané potraty. Jiné státy dále omezily potraty v časném těhotenství. Zástupce organizace Plánované rodičovství (Planned Parenthood) stručně uvedl: „Před volbami bylo 18 států, které zakazovaly potraty; po volbách bylo 18 států, kde byly potraty nezákonné. 

Zpráva ale také poukazuje na to, že demokraté v Michigan, kde zvítězila iniciativa na ochranu potratů v ústavě, poprvé po 40 letech dosáhla většiny v zemském parlamentu a – ještě méně očekávaného – také v r. Pennsylvania získal většinu v zákonodárném sboru. Tam voliči uvedli, že klíčovým faktorem při hlasování byl potrat; mnohem víc než ekonomika. Republikáni vstoupili Pennsylvania Na květen 2023 je plánováno referendum o zrušení práv na potrat. "V důsledku Středy tato otázka se na volebním lístku určitě neobjeví,“ píše se New York Times (nytimes.com, 10.12.2022: "Nová krajina boje proti potratům").

Nicméně, zatímco hodně naznačuje, že předmět Potrat Přestože lidé a politici budou stále znepokojeni, už by to nemělo být středem sporů. Na jeho místo - jako druh náhražky - útok na LGBTQ komunita a do popředí se dostávají pokusy omezit jejich občanská práva. a LGBTQ komunita bude od nynějška na prvním místě seznamu nenávisti všech Kulturní bojovníci vydržet. Jeden z cílů v Kulturní válka je nechat jiné lidi, aby zákonem diktovali, jak mají utvářet svůj soukromý život. Nejde primárně o ochranu života, zdraví a majetku, ale o uplatnění moci nad jinak smýšlejícími a lidmi s odlišným životním stylem.

Zemřít New York Times hlášeno jako LGBTQ komunita stále více v nouzi a ve „stavu obležení“. Mnoho „vojáků“ je aktivních během bouře byli přítomni v Kapitolu 6.1.2021. ledna 2 a kteří se jinak cítí být povoláni být strážci a zachránci země. Jen o víkendu 4.12.2022. a XNUMX. prosince XNUMX se NYT ze tří vážných incidentů:  

  • In Columbus, OH shromáždili členové Hrdí chlapci, mnoho ozbrojených, mimo akci přetažení;
  • Neonacisté protestovali na podobné akci v r Lakeland, Florida;
  • In Jižní Floridy našel antiLGBT QRallye, které se také zúčastnili Hrdý kluci účastnili.

„A to vše jen dva týdny po pěti lidech – dvou transgender, třetím homosexuálovi – v jednom LGBT Q.klub v Colorado Springs byli zabiti,“ uvádí zpráva.

Ve srovnání s rokem 2020 dvanáctkrát více protiLGBTQzaznamenané incidenty. (...) Poté, co pravicoví extremističtí aktivisté začali v létě do Bostonská dětská nemocnice po útoku na sociální média za léčbu nezletilých transgenderů klinika opakovaně obdržela výhrůžky bombou.

Odborníci na politické násilí tvrdí, že pobuřující jazyk zvyšuje pravděpodobnost útoků a experti na extremismus poznamenali: "Byl to další měsíc v roce, kdy zastrašování a násilí proti gayům a transgender Američanům nadále eskalovalo - živeno převážně pobuřujícími politickými zprávami." 

Nové pole působnosti Kulturní bojovníci není jen zastrašování a násilí. v Florida bylo zákonem zakázáno zabývat se tématem „sexuální orientace“ a „genderové identity“ u dětí ve věku mateřské školy a u školních dětí do 3. třídy. Republikánský senátor Ted cruz aus Texas obvinil prezidenta Bidena z podpory „mrzačení pohlavních orgánů dětí“ a kongresmanky Marjorie Taylor Greene z Georgia vysvětlil, že „komunističtí groomové“ chtěli umožnit ziskovému lékařskému průmyslu odříznout genitálie „zmateným dětem“.Taylor Greene nejen používá politicky nekonzistentní přisuzování a ošklivý jazyk. Také zde používá nejednoznačný termín „groomer“. Ve slovníku je to přeloženo jako "ženich" a "stájový chlapec". V USA se také používá pro někoho, kdo přistupuje k dětem se sexuálním záměrem. Toto je příklad těchto pokusů LGBTQ komunita spojené se zneužíváním dětí a pedofilií).

"Konzervativci", to je to, co se říká v zpráva NYT vysvětluje: „Uvádějí, že chtějí chránit děti před neodvolatelným zacházením a zajistit, aby ženský sport zůstal spravedlivý. Během Středy pravicové skupiny tvrdily v reklamách, že přechodová péče jsou „radikální genderové experimenty“, a pokud se transgender sportovcům umožní objevit se v týmech, které odpovídají jejich genderové identitě, dívčí sport bude zničen. 

Bezprostředně po tomto popisu konzervativních cílů a způsobu argumentace vysvětluje redaktor Maggie Astorová - možná si uvědomuje výbušnost tématu s větou v závorce a vysvětluje, o co vlastně jde: „Léčba nezletilých transgender je podporována lékařskými asociacemi a evidentně snížila riziko sebevraždy – jen několik transgender žen a dívek hledá účast v ženském a dívčím sportu.  

Také americká organizace Plánované rodičovství se tématu věnuje vážně a ne lacinými hláškami Přechod. Odpovězeno na jejich webu Plánované rodičovství pod nadpisem: „Co potřebuji vědět o přechodu?“ řadu „běžných otázek“ a mimo jiné píše: „Přechod je o změnách, abyste mohli žít ve své genderové identitě.“ Podotýká se, že Jedná se buď o zdlouhavý proces, nebo o to, že tento proces může probíhat i v krátkém časovém období. Jednotlivé kroky tohoto procesu jsou podrobně vysvětleny (zdroj: strlanned parenthood.org: Co potřebuji vědět o přechodu?).

Srovnáme-li tak závažné výroky sloužící k radě dotčených lidí s výroky senátora Ted cruz nebo z Marjorie Taylor Greene, lze si představit, jaké špatné nápady mohou vzniknout z obscénních poznámek na akci předvolební kampaně. Vše je o radách a spolehlivých informacích Kulturní bojovníci  Ne. Je nepravděpodobné, že by v rámusu takové události byly zodpovězeny otázky dotčených rodičů nebo prarodičů. Je uklidňující, že republikánští kandidáti v otázkách Kulturní válka set, nebyly příliš úspěšné. Tudor Dixon pokusil se o to v bitvě o místo guvernéra v Michigan a masivně proti Gretchen WhitmerováOrganizace Projekt amerických principů utratili kolem 15 milionů dolarů na reklamní kampaně, ale podpořili Kandidáti kulturní války většinou kreslil krátkou slámku (nytimes.com, 10.12.2022. prosince XNUMX: „Transgender Američané se cítí v obležení, protože politický vitriol stoupá“).   

Čisté učebnice – nejistý personál knihovny – a Trump znovu a znovu

Byli v jiném oboru Kulturní bojovníci úspěšnější; možná tam mají recepty Viktor Orbáns přijato. „Válka“ se přesouvá na lokální úroveň, jde o učební obsah, školní knihy a díla, která jsou na pultech školních knihoven. Zástupce Florida Citizens Alliance, řekl konzervativní spolek zabývající se vzdělávacími otázkami; „Nejde nám o zákaz knih, ale o ochranu nevinnosti našich dětí. Chceme, aby rodiče rozhodovali o tom, co jejich děti dostanou, a ne vládní školy, které indoktrinují naše děti.“ Tyto fráze zapouzdřují mentalitu za obranou rodičovských práv: „Ti tam nahoře“ indoktrinují naše děti, to „jiné“ by se ve školách nemělo řešit. Zde se objevuje často opakovaná myšlenka: Rodiče vědí nejlépe, co je pro jejich děti dobré – na rozdíl od zkušeností odborníků na výchovu, kteří tuto myšlenku zpochybňují, protože rodiče nemohou vědět všechno. Na konci je v místnosti klíčové slovo „cenzura“.

Ve zprávě od New York Times uvádí, že v USA je nejméně 50 organizací, které chtějí odstranit knihy z knihoven. PEN Amerika prozkoumal 300 místních skupin a zjistil, že 73 procent bylo založeno po roce 2020. Práce několika členů školního poradního sboru ve školní čtvrti v Texas, ty organizace Patriot Mobile Action byly podporovány. Ti k tomu naléhali Teorie kritické rasy a LGBTQ indoktrinace k odstranění ze škol. Po 3 měsících prosadilo 9 členů školské rady, že knihy obsahující vulgární výrazy, násilí, popisy sexu nebo nahoty by měly být buď zakázány, nebo omezeny. Asi 20 knih bylo zakázáno ve školách v okrese, včetně titulů od Toni Morrison, Margaret Atwoodová a  několik románů, ve kterých LGBT Qdošlo k .-osobám. Matka ze schůze školního poradního sboru uvádí: „Rodiče neměli za sebou žádnou organizaci. Nemohli jsme se těm lidem postavit."

Umím si představit, jak emocionálně nabité a vypjaté takové diskuse jsou, a vzpomínám si na vyhrocené bitvy ve sloupcích dopisů redaktorovi, když v roce 1963 Ingmar Bergman film "Ticho" byl uveden v kinech. „Kampaň za čistou obrazovku“ je u nás již dlouhou dobu historií Texas a jinde je aktuální „Akce Čistá školní knihovna“. a Kulturní válka je v USA v plném proudu na několika frontách (informace a citace z nytimes.com, 12.12.2022: „Rychle rostoucí síť konzervativních skupin podporuje nárůst zákazů knih“). 

A pokud v zemi nebylo dost agitace, bývalý prezident neustále vyvolává výbušniny a nové titulky. Trumpův důvod je jasný: Od té doby, co v roce 2024 deklaroval svůj záměr znovu kandidovat na prezidenta, se jeho jméno muselo v médiích objevovat neustále. Zdá se, že tato příležitost je pro něj druhořadá. Trumpovo pozvání dvěma vysloveným antisemitům vyvolalo velký rozruch Mar-a-Lago: Kanye West a Nick Fuentes. V New York Times wird Zdroje citoval: „Otcové zakladatelé nikdy nezamýšleli, aby se Amerika stala útočištěm pro nebílé lidi.“ A konkrétně o Židech řekl: „Nevidím Židy jako Evropany a nevidím je jako součást zejména západní civilizace, protože nejsou křesťané.“ S ohledem na taková nehorázná prohlášení je pochopitelné, že „červené čáry“ překročily židovské organizace v USA. Ortodoxní Židé historicky „přehlíželi“ a schvalovali Trumpovy pletky s krajně pravicovými a antisemitskými okraji americké společnosti po jeho příteli Benjamin Netanyahu opakovaně podporována, například přemístěním americké ambasády do Jeruzalém nebo jeho mlčením po další výstavbě židovských osad v Západní banka. Poněkud zamotané prohlášení od Morton Klein, vůdce pravicové skupiny Sionistická organizace Ameriky ukazuje dilema, do kterého Trump uvrhl své bývalé židovské příznivce: „Jsem dítě přeživších (holocaustu). Hodně mi záleží na mých lidech. Donald Trump není antisemita. Miluje Izrael. Miluje Židy. Ale obrací se k hlavnímu proudu a legitimizuje nenávist vůči Židům a nenávistníky vůči Židům.“

Podobné obavy vyjádřili i zástupci dalších židovských organizací a pozvání na večeři bylo zrušeno Mar-a-Lago mnohem víc než jen „jednoduchá večeře“ s Trumpem, nejen pro židovské republikány. Pro Židy v Americe současná debata zdůrazňuje vývoj, který by se v nadcházejících desetiletích mohl ukázat jako velmi nepříjemný: „Normalizace antisemitismu je tady,“ řekl. Jonathan Greenblatt,předseda Anti-Defamation League pevně.

Po vypuknutí bouře rozhořčení se Trump pokusil omluvit obvyklým způsobem: měl bílého supremacistu (bílého supremacistu) Nick Fuentes neznámý a hudebník Kanye West chtít pomoci. Tento podvod už ale nefungoval. Republikánský senátor Bill Cassidy z Louisiana napsal Twitter: Pozváním rasistických antisemitů na večeři prezident Trump povzbuzuje další rasistické antisemity. Tyto postoje jsou nemorální a neměly by být přijímány. Tohle není Republikánská strana.“ Republikánský senátor Susan Collinsová z Maine také odsoudil pozvání na večeři. Asa Hutchinson, republikánský guvernér Arkansas – prý má zájem kandidovat na prezidenta v roce 2024 – obvinil bývalého prezidenta z podněcování netolerantního extremismu v zemi. A bývalý viceprezident Mike Pence připsal svému bývalému šéfovi projev „hluboce špatného úsudku“ a měl by se omluvit za večeři s těmito dvěma rasisty. (Zdroje a citace z: nytimes.com, 28.11.2022. listopadu XNUMX: „Židovští spojenci nazývají Trumpovu večeři s Antisemity bodem zlomu“; sueddeutsche.de, 29.11.2022. XNUMX. XNUMX: „Mike Pence požaduje omluvu od Donalda Trumpa“; nytimes.com, 29.11.2022: New York Times-The Morning:  „Trumpovo krajně pravicové objetí“).

Mike Pence ale také řekl, že si nemyslí, že Trump je antisemita, rasista nebo bigot, jinak by se nestal jeho viceprezidentem. V tom může mít pravdu. Ale Trump vždy akceptuje blízkost rasistů a antisemitů, když se mu to zdá vhodné. Potřebuje také hlasy této části americké společnosti, aby mohl být v roce 2024 znovu prezidentem. Nebojí se kontaktu s extrémními okraji americké společnosti.  

Zákon o respektu k manželství - paprsek světla v kulturní válce

Po nejvyšší soud Dne 24.6.2022. června XNUMX byl jeho desítky let starý rozsudek zmařen a právo na interrupci tak bylo přehlasováno.Najednou vyvstala otázka, jak zajistit další práva, která „pouze“ lze chránit rozhodnutími nejvyšší soud jsou podporovány. Krátce po rozhodnutí 24.6.2022. června XNUMX soudce Clarence Thomas nahlas přemítal, že by soud měl přezkoumat i další předchozí rozhodnutí, jako je rozsudek z roku 2015, který přiznává právo na manželství osob stejného pohlaví. V Kongresu, zejména mezi demokraty, bylo mnoho varovných signálů, aby se chyba v otázce potratů neopakovala. Aby toto právo konzervativní většiny bylo urychleně zřízeno právní ochranný štít Nejvyšší soudy by se stal obětí.

Je fascinující číst zprávy o tom, jak se skupina demokratických kongresmanů a senátorů vytáhla ze všech sil a ve velmi krátkém čase Zákon o respektování manželství navrhl a shromáždil potřebné většiny v obou komorách Kongresu.

Ve Sněmovně reprezentantů to bylo jednodušší. Demokraté tam tehdy ještě měli mírnou většinu. Ne tak v Senátu, kde měly obě strany po 50 křeslech. Hlas viceprezidenta by nestačil Filibusterské pravidlo přehlasovat. K tomu potřebovali demokraté alespoň 10 republikánských senátorů. Chuck Schumer, vůdce demokratické většiny v Senátu, nechtěl ponechat nic náhodě a vydal heslo, že kromě těchto 10 hlasů je potřeba ještě dodatečný nárazník, protože - by mělo být přes Covidien-19 pokud by vypadli jen dva demokraté, museli by mezeru okamžitě zaplnit další dva republikáni. 

Demokrat Tammy Baldwin z Wisconsin se vydal na intenzivní prohlídku lobby. V New York Times Baldwin je popisován jako mírný liberální demokrat. V roce 1999 byla zvolena do Kongresu a stala se první ženou, která se veřejně označila za lesbičku. Jako republikán Marco Rubio z Florida bei CNN nazval projekt „hloupým plýtváním časem“ a oslovil ho Baldwin ve výtahu. Společná jízda výtahem byla popsána jako „konfrontační“. A jako její republikán Ron Johnson z Wisconsin prohlásil, že není v rozporu se zákonem, toto prohlášení jí nestačilo; možná mohl Johnson se zdržel hlasování a nebylo by to k ničemu. 

Společnost Zákon o úctě k manželství začala v červenci 2022, kdy návrh zákona demokratů ve Sněmovně reprezentantů podpořilo dokonce 47 republikánů. Ačkoli to je méně než čtvrtina republikánů v Dům, napsal NYT, ale stále překvapivě vysoké číslo: "Podpora napříč stranickými liniemi byla dostatečně velká na to, aby projekt nebyl pouhým cvičením pro zpravodaje, ale seriózním legislativním projektem." 

Dne 4.8.2022 nahlásil NYT, že 5 členů republikánského Senátu přislíbilo svou podporu, včetně Lisa Murkowski z Aljaška a Susan Collinsová z Maine. Na Collins nitky šly dohromady ve frakci republikánského senátu. další Tammy Baldwin redigoval (tehdy ještě) demokratický senátor Kristen Sinema z Arizona další držitelé mandátu z „druhé strany“ prostřednictvím jejich napojení na republikány. Taky Sinema vypracováno Ron Johnson který je připisován konzervativnímu křídlu republikánů v Senátu. V konečném důsledku se jednalo o právní a sociální postavení více než 1,1 milionu manželství osob stejného pohlaví, které byly uzavřeny od roku 2015. Co by se stalo, kdyby tato manželství byla ovlivněna jiným rozhodnutím nejvyšší soud byl by zvednut? Taky Ron Johnson byl konečně na palubě. Doporučil nepřidávat do účtu nic „nechutného“. Baldwin ujistila ho, že neudělá nic, co by ohrozilo jeho domněnku, ale: „Pravděpodobně máme různé chápání toho, co znamená ‚nechutné‘.  

Úsilí skončilo dobře: Při zkušebním hlasování v Senátu dne 16.11.2022. listopadu 12 hlasovalo pro zákon 50 republikánů spolu s XNUMX demokraty, což je o dva hlasy více, než přehlasuje zákon. Filibusterské pravidlo by bylo nutné. Výsledek závěrečného hlasování Senátu byl 61:36 pro návrh zákona. Nicméně, podle zprávy o New York Times, hlasovalo více než 7 z 10 republikánů, včetně vůdce menšiny Mitch McConnell z Kentucky, horaVe Sněmovně reprezentantů pro zákon hlasovalo 258 členů, z toho 39 republikánů. 13.12.2022. prosince XNUMX prezident Biden zákon podepsal. Mimo jiné zakazuje státům zrušit platnost manželství uzavřeného v jiném státě na základě pohlaví, rasy nebo etnického původu. 

Zemřít Süddeutsche Zeitung popisuje význam tohoto zákona – daleko za skutečným obsahem – takto: „The Zákon o úctě k manželství Byl to však poslední zákon, který prošel Sněmovnou reprezentantů ovládanou demokraty. V lednu ovládli sněmovnu republikáni. Slíbil jste dva roky blokádní politiky. Možná má Joe Biden tento týden pro něj tedy zažil poslední zlomový okamžik legislativního období New York Times píše o „tektonickém posunu veřejného mínění“ s ohledem na manželství osob stejného pohlaví. A demokratický senátor Tammy Baldwin popisuje důvod změny názorů mezi svými republikánskými kolegy: „Moji republikánští kolegové znají stále více gayů, kteří jsou ženatí. Vidíte, to není důvod, proč nebe spadlo. Někteří se dokonce zúčastnili svatebního obřadu. Někteří teď možná vědí, že bez tohoto oddacího listu jejího bratrance by nebylo možné navštívit její manželku na klinice, protože by oficiálně byla cizí.“

(Zdroje: nytimes.com, 4.8.2022. XNUMX. XNUMX: „Pitching GOP na Gay Marriage Bill, Tammy Baldwin nenechává nic náhodě“; nytimes.com, 8.–11.12.2022. prosince XNUMX: „Prominentní gay republikáni pomohli urovnat cestu pro návrh zákona o manželství“; nytimes.com, 16./18.11.2022. listopadu XNUMX: „Pozadí pro hlasování o právech na manželství osob stejného pohlaví: Velký posun ve veřejném mínění“; nytimes.com, 29.11.2022. XNUMX. XNUMX: „Návrh zákona o manželství osob stejného pohlaví prošel senátem po průlomu mezi oběma stranami“; nytimes.com, 13.12.2022: „Biden podepisuje zákon na ochranu práv na manželství osob stejného pohlaví“; sueddeutsche.de, 14.12.2022: „Jak Joe Biden chrání manželství osob stejného pohlaví u Nejvyššího soudu“).

A co přijde teď?

Zatím jsem popsal, co souvisí s Středy se stalo 8.11.2022. listopadu 2023 a později. K předpovědi dalšího vývoje od ledna XNUMX by byla potřeba pověstná křišťálová koule, tu ale nemám. Některé věci lze předpokládat a lze také spekulovat, ale nakonec zůstává mnoho otevřených otázek (nejméně od chaosu ve Sněmovně reprezentantů, kde republikáni navzdory své většině obtížně získávali předseda sněmovny vybrat). 

Ti dva taky NYT- sloupkaři GailCollins a Bret Stephens položili krátce před Vánoci ve svém týdenním „dialogu“ otázku „Co přináší nový rok?“ a začali se lněním: GailCollins předpovídali, že republikáni nedodrží svůj slib snížit schodek a že Trump padne na hubu se svým raketově rostoucím prodejem digitálních výstřižků. Navíc Bret Stephens: „Přestaň gail, to jsou sázky na jistotu!"

Bret Stephens poté předpověděl, že po prázdninách prezident Biden oznámí, že v roce 2024 znovu nebude kandidovat, zvláště poté, co se zvyšuje pravděpodobnost, že se jeho bývalý protivník (Trump) neopakuje. Dále řečeno Stephens před tím Kevin McCarthy ne budoucí republikán předseda sněmovny budeytimes.com, 19.12.2022-2023-2024: Rozhovor: "Venku se starým a dovnitř s ... co přesně?"). Obě otázky se dotýkají dvou důležitých otázek pro budoucnost USA: Co se stane v Kongresu, v jehož dvou komorách budou od ledna XNUMX různé většiny? A co se stane ve volbách v roce XNUMX?

O tom všem lze spekulovat – at Kevin McCarthy stalo se Bret Stephens špatně – ale nakonec zůstanou obě otázky nezodpovězeny. Jisté je pouze to, že od 3.1.2023. ledna XNUMX budou ve Sněmovně reprezentantů obrácené většiny:

                   – Republikánští 222 křesel (dříve 213 křesel)

                   – demokraté 213 křesel (dříve 222 křesel)

Demokraté už rozhodli o svém budoucím vedení skupiny. Nancy Pelosi, dlouholetý šéf poslaneckého klubu a předseda Sněmovny reprezentantů předá vedení budoucího menšinového poslaneckého klubu do mladších rukou. Demokraté již své nové vedoucí trio dosadili 30.11.2022. listopadu XNUMX – ve znamení velké jednoty aklamací – jako např. New York Times bylo hlášeno Hakeem Jeffries (52) vypnuto New York první černošský poslanec, který byl jmenován do takové vedoucí funkce. stát po jeho boku Katherine Clarková (59) vypnuto Massachusetts a Pete Aguilar (43) vypnuto Kalifornie. (Zdroje: nytimes.com, 30.11.2022-XNUMX-XNUMX: „V projevu jednoty, sněmovní demokraté zvolili vůdce menšiny Hakeema Jeffriese“; sueddeutsche.de, 30.11.2022: „Demokrat Jeffries je prvním vůdcem černé frakce“).


Průběžná poznámka:

Na konci zprávy Süddeutsche Zeitung je poznamenáno: "McCarthy nemělo by to však být tak snadné jeffries, za nimiž se demokraté shromáždili relativně jednotně. Republikánská McCarthy musí se bát disidentů – problém vzhledem k tenké většině jeho strany ve Sněmovně reprezentantů.“ Tato prognóza se naplnila. 3.1.2023. ledna XNUMX před zraky světa začali republikáni hlasovat pro předseda sněmovny zahrát hru, kterou nikdo neviděl 100 let. V roce 1923 bylo naposledy potřeba několik hlasovacích lístků k výběru řečníka. 

Následující část textu jsem napsal před začátkem této hry a nehodlám v ní dělat žádné změny. Text ukazuje vnitřní nepokoje většinové frakce v Dům. Krátce po 3.1.2023. lednu XNUMX se zdá, že vývoj dosáhl svého vrcholu. Klíčové slovo „chaos“ se v médiích objevuje znovu a znovu. 

Republikánská většinová frakce ve Sněmovně reprezentantů hlasovala o důležitém postu Svrchol domu, ještě není rozhodnuto. Kevin McCarthy z Kalifornie, který o tento post dlouhodobě usiluje, zřejmě ještě ve své skupině nenasbíral potřebných 218 hlasů, přestože republikáni v Dům má 222 míst. 

Thomas Spang, americký korespondent Heilbronnský hlas poznámky McCarthy musí provést rovnováhu, protože musí Donald Trump úzce zapojit členy parlamentu, kteří jsou mu blízcí, aby mohl mluvčí domu mohlo by se stát. "Není to snadný úkol vzhledem k nekompromisnímu přístupu a úzké většině" (hlas heilbronna, 18.11.2022. října XNUMX: „Spor a pozastavení“).

Ve skutečnosti existuje nebezpečí uváznutí v „rozděleném“ Kongresu. „Republikáni a demokraté se pravděpodobně budou v nadcházejících letech vzájemně blokovat. Nelze očekávat žádné nové zákony nebo reformy,“ obává se Thomas SpangJako možné zádrhely v tuzemské politice jmenuje klimatickou oblast, nutné navýšení personálu na finančních úřadech a starobní a zdravotní pojištění. Republikánští kongresmani vyhlásili vyšetřovací výbory a možná i impeachmentová řízení proti členům vlády, dokonce i proti prezidentu Bidenovi, jako sýkorka za ta dvě obžaloba proti Trumpovi. Důležité pro demokraty v Dům bylo dokončit práci vyšetřovací komise pro útok na Kapitol před Vánocemi 2022 a zaslat komplexní zprávu ministerstvu spravedlnosti. Stalo se tak 19.12.2022. Tato jedinečná událost v historii USA s republikánskou většinou ve Sněmovně reprezentantů nebude dále vyšetřována. Naopak: výsledky výboru chcete v novém volebním období znovu shrnout. Republikánský poslanec Andy biggs z Arizona označil zjištění výboru za „poslední politický trik“. Má v úmyslu „přezkoumat jejich dokumenty, zveřejnit jejich lži a uvést věci na pravou míru (nytimes.com, 19.12.2022: „Jan. 6 Panel obviňuje Trumpa z povstání a odkáže ho na ministerstvo spravedlnosti.“).

Změny lze očekávat také v americké zahraniční politice. Thomas Spang citováno Kevin McCarthy, který oznámil, že na Ukrajinu nevystaví bianko šek. Absolutní Trumpův příznivec Marjorie Taylor Greene šel ještě o krok dále: Pod republikánským vedením pro Ukrajinu by „na Ukrajinu nezbyl ani cent“. Hodit poznámky k tomu, že spor s republikánskými „jestřáby“ v Senátu byl naprogramován. Vzhledem k tak přísným oznámením z Dům I Evropa se bude muset připravit na těžší časy, alespoň agresivní a náročný jazyk z Trumpových dob by mohl opět zevšednět. 

Člověk by mohl nabýt dojmu, že Senát se svou demokratickou většinou a s Trumpem kritickým menšinovým vůdcem Mitch McConnell - pokud si udrží svůj post – stane se od nynějška pólem klidu v americké politice, alespoň v zahraniční. Nemůže zabránit vyhlášeným vyšetřovacím výborům Sněmovny reprezentantů, ale může zabránit jakýmkoliv „eskapádám“ MAGASkupina Sněmovny reprezentantů, aby ovládla. Pro demokraty v Senátu bude důležité, aby spolu s demokratickým prezidentem mohli i nadále obsazovat důležité vládní a především soudcovské posty. Konzervativní většina v nejvyšší soud je nainstalován, ale nebude dále růst. 

Co se stane s GOP, velká stará párty, která získala ve Sněmovně reprezentantů štíhlou většinu Středy ale, soudě podle jejich očekávání, nevyhráli, protože jejich Donald Trump způsobil vážnou škodu? Hloubkový rozhovor vedený společností publicista NYT Ezra Klein dne 2.12.2022. prosince XNUMX s Michael Brendan Dougherty,  nejvýznamnější autor konzervativního časopisu National Review vedený.  Dougherty, Zasvěcenec si tedy myslí, že GOP v letech 2018, 2020 a 2022 nevykazoval nižší výkon. Jeho zdůvodnění: Jsou voliči, kteří jsou silně motivováni proti Donald Trump souhlasit; a pokud bude republikánský kandidát vystupovat jako Trumpův zástupce, bude potrestán. (Složité odůvodnění toho, že Trump ve skutečnosti poškozuje republikány. To je však málokdy jasně vysvětleno). 

Popisuje aktuální stav GOP Dougherty docela názorně: „Republikánská strana není ani ryba, ani maso. To znamená, že není ani dostatečně populistická, aby sjednotila koalici bez Trumpa, ani tradičně dostatečně konzervativní, aby ji podpořila Romneyho koalice od roku 2012 zpět na jedničku. To zanechává její rozdělení na dvě odlišné části sebe sama, zatímco demokraté stále stojí spolu, částečně ze strachu Donald Trump.“ Opakuje již citovaný výrok: Trump poškozuje vlastní stranu. Prospívá to demokratům, protože je to drží pohromadě a škodí jim to GO P. protože je od sebe odvádí. Na jiném místě rozhovoru to zasvěcenec popisuje Dougherty tak - a Kevin McCarthy nyní o tom může zpívat píseň: „Hlavní hráči v republikánech jsou na okraji (...) uprostřed není nic; republikánská strana je něco jako Kobliha s dírou uprostřed... uprostřed je vakuum autority.“ Účastníci rozhovoru Malé a Dougherty dospěli k základnímu problému republikánů, ale do jisté míry také k základnímu problému amerického systému dvou stran. V Republikánské straně v současnosti není nikdo uprostřed, kdo by mohl vyjednávat napříč stranickými liniemi – a pokud dojde ke kompromisu, není nikdo, kdo by dohodu dokázal interně prosadit. Oba partneři důvěřují tomuto úkolu, který je v americkém systému tak důležitý – vyjednávat a realizovat kompromisy – Kevin McCarthy ne k. (Málokdy jsem četl tak jasný popis amerického dilematu). 

Ke konci rozhovoru se odvažuje Dougherty Ve prospěch Ron DeSantis, guvernér Florida, Prohlášení: Vypadá kromě DeSantis žádná jiná osobnost, která by dokázala sjednotit Republikánskou stranu.  DeSantis je v současnosti zvláštní postavou v GOP Ale při bližším čtení jsem si všiml slova „právě teď“ – tedy že zasvěcenec taky Dougherty netroufá si na rok 2024 bez výhrad. Jinde předpověděl další „rodeo klaunů“ pro příští republikánskou kampaň, v níž 30 lidí vystoupí z mikrobusu a soutěží o pozornost. (nytimes.com, 2.12.2022-XNUMX-XNUMX: Přepis: "Ezra Klein rozhovory Michael Brendan Dougherty").

Co se stane do roku 2024?

Donald Trump oznámil 15.11.2022. listopadu 2024, že se chce v roce XNUMX znovu ucházet o úřad prezidenta Spojených států. Jako jediný to zatím veřejně oznámil. Joe Biden naznačil určitý sklon vrátit se do ringu, a to nejen proti Trumpovi, kterého v roce 2020 jasně porazil. Po všem Biden ještě neukončil své jednání. Stejně jako bývalý viceprezident Mike Pence, také guvernér, který byl slibný s republikány Florida, Ron DeSantis a některé další nebo některé další v obou stranách.

Trump se prohlásil a příští dva roky si nedá pokoj. Pokud republikáni neuznají obnovenou příležitost, kterou nabízí závěrečná zpráva vyšetřovacího výboru ze 6. ledna 2021, a nevzdají se svého předchozího frontmana. Ale o tom pochybuji. Jeden nebo jeden sám bude hrát roli Brutus nechci převzít. Na posledním jednání výboru 19.12.2022. prosince XNUMX (nyní) bývalý republikánský poslanec Liz Cheneyová prohlašuje, že „nikdo, kdo se chová takto (jako Trump), už nikdy nesmí zastávat veřejnou funkci“ (hlas heilbronna, 21.12.2022. XNUMX. XNUMX: „Trump vypadá nezaujatě“). Některé věci mohou být takové nebo podobné GOPČlen frakce si také tajně myslí, že ano liz cheney, "zrádce",  který byl dávno odvolán z republikánského vedení a již není členem Sněmovny reprezentantů, žádný republikán nebude chtít následovat. Zdá se, že „Trump problém“ se stává stále více mlýnským kamenem na krku republikánů. 

Může se stát, že zákeřný vývoj Trumpovy ztráty moci bude pokračovat, dokud se jednoho dne – po nových pohromách nebo nové nemotornosti – Trumpova nálada v GOP změní a křik“Dost je dost" ozývá se také od voličů. Po téměř dvou měsících se kampaň dostala na frak; v prosinci se pro Trumpa každý den objevovaly nové špatné zprávy Süddeutsche Zeitung a znamenala především závěrečnou zprávu vyšetřovací komise, v níž bylo doporučeno trestní stíhání bývalého prezidenta. Byly identifikovány čtyři trestné činy: podněcování k nepokojům, plánování spiknutí, maření Kongresu při určování výsledku voleb v roce 2020 a šíření lži o rozšířeném podvodu s voliči, přestože bylo znovu a znovu opakováno, že tvrzení bylo nepravdivé a on byl také interně přijat. Výbor doporučil ministerstvu spravedlnosti a zvláštnímu právnímu zástupci jack kovář, rozšířit vyšetřování také na „ostatní“. Je uvedeno mimo jiné pět jmen Mark Meadows, Trumpův poslední šéf Bílého domu a Trumpův právní zástupce Rudolf W. GiulianiRovněž mají být identifikováni a případně obviněni 4 republikánští kongresmani, kteří odmítli vyhovět předvoláním výboru, včetně Jim Jordan z Ohia, jehož nový úkol ještě nebyl oznámen.

Ale – to je jedna z hlavních vět zprávy: „Uprostřed 6. ledna byl muž, bývalý prezident Donald Trump, kterou mnozí následovali. Žádná z událostí z 6. ledna by se bez něj nestala.“ Ministerstvo spravedlnosti a zvláštní právní zástupce se musí rozhodnout, jak dál jack kovář rozhodni se (nytimes.com, 19.12.2022: „Jan. 6 Panel obviňuje Trumpa z povstání a posílá ho k ministerstvu spravedlnosti.“;  sueddeutsche.de, 19.12.2022: „Výbor USA doporučuje trestní stíhání Trumpa“). 

Kde stojí GOP? Jak se vypořádá s Trumpovým oznámením, že chce být v roce 2024 znovu prezidentským kandidátem? Frank Bruni, názorový publicista New York Times, přelnapsal svůj komentář otázkou: „Naučili se republikáni něco ze svého tance s Donaldem?“ A tak oceňuje hnědý Slyší a čte aktuální postoj „Donalda“: „Donald Trump je hotový“ a nemá důvod tomu nevěřit. „Když v úterý (15.11.2022) v Mar-a-Lago když oznámil svou kandidaturu v roce 2024, zněl méně jako stoupající fénix a spíše jako vyfukování balónu. Skoro jsem slyšel, jak z něj uniká plyn hélium."

hnědý staví své hodnocení do kontrastu s reakcemi mnoha republikánů – a tyto reakce označuje za chybné: „Odmítají ho ne proto, že nesčetněkrát agitoval a ohrožoval zemi, ne kvůli jeho útokům na důstojnost a protože je nepřítelem demokracie, ne proto, zlehčuje téměř vše a téměř každého, kdo mu odporuje. Jsou jen naštvaní, protože je poražený." hnědý pokusy své vlastní strany distancovat se od Trumpa nevidí jako konfrontaci nebo dokonce zúčtování s trumpismem, ale jako odklon od někoho, kdo již nedosahuje úspěchů. „Je to o číslech a ne o morálce (...) Republikáni mluví o Trumpovi jako o akciích, které ztratily hodnotu (...) Strana se ale změnila stejně málo jako on. Liší se pouze čísla“ (nytimes.com, 17.11.2022: "Naučili se republikáni něco ze svého tance s Donaldem?").

Christian Zaschke, korespondent Süddeutsche Zeitung in Washington, viz toto podobné. Svůj komentář okomentoval slovy: "Donald Trump, tvář porážky." Exprezident byl pro republikány dlouhodobě přítěží. „Po zpackaných volbách v polovině volebního období jeho oponenti konečně vylézají z úkrytu. Přináší to něco? Výjezd otevřený." sueddeutsche.de, 11.11.2022. XNUMX. XNUMX: "Donald Trump, tvář porážky“; komentář od Christian Zaschke).Zdá se, že Trump je pro něj hotový, ale většina jeho fanoušků je stále tam. 

Spor o GO P. Trumpismus ještě nezačal vážně. Skutečné důsledky mají pouze dva republikánští kongresmani Liz Cheneyová a Adam kinzinger vytáhli – byli to jediní republikáni, kteří 6.1.2021. 3.1.2023. XNUMX sloužili ve vyšetřovacím výboru, a proto se stali psanci své strany. Na novém kongresu od XNUMX. ledna XNUMX už oba nebudou.

Téměř stranou – byla to jen standardní Trumpova chyba – média informují, že bývalý prezident navrhl zrušení ústavy, aby nakonec změnil výsledek voleb v roce 2020. Stále šíří poselství „ukradených voleb“: „Tak masivní a rozsáhlé podvody s voliči umožňují přepsat stará pravidla, nařízení a články, dokonce i ty v ústavě,“ napsal Trump na své síti 3.12.2022/XNUMX/XNUMX. "Sociální důvěra“. Zemřít New York Times zprávy, že obě strany politického spektra odsoudily: „potopa od demokratů a pár kapek od republikánů“ (nytimes.com, 4.12.2022. prosince XNUMX: „Trumpova výzva k ‚ukončení‘ ústavy vyvolává pokárání“). 

Trump téměř každý den mluví a píše o „obrovském podvodu s voliči“. Zatím nejmenoval koně a jezdce, protože to neumí. Veřejně oznámil svou kandidaturu na rok 2024. Biden a penny naznačili možnou kandidaturu, ale ještě neučinili konečné rozhodnutí. Kdo další by mohl být ve startovních blocích, je otevřeno. Podle mého názoru budou přesnější vyjádření – nad rámec spekulativních – možná až za šest měsíců. V příštích dvou letech se toho může stát hodně.

Slabý předseda Sněmovny - Republikáni vytvářejí chaos

Po rekordně podezřelých 15 hlasovacích lístcích - v roce 1923 bylo potřeba 9 hlasovacích lístků; absolutní rekord byl stanoven v roce 1856 se 133 hlasovacími lístky – stal se republikánem Kevin McCarthy zvolen předsedou sněmovny v ranních hodinách 7.1.2023. ledna XNUMX. Skupina krajně pravicových „rebelů“ v republikánské frakci zinscenovala boj o moc, v jehož průběhu McCarthy až po velkolepém zápase prstů (to je to NYT), po vážných obsahových politických ústupcích a po příslibu důležitých funkcí ve výborech, v krajním případě Nikdy Kevin skupina mohl převládnout. Pokud to byla opravdu výhra, tak si ji vezměte McCarthy draze koupené. Poslanec může v budoucnu pouze vynutit vyslovení důvěry předsedovi. McCarthy je na další dva roky závislý na malé, ale hlučné menšině ve vlastní straně. Matt Gaetz z Florida, jeden z mluvčích Nikdy Kevins řekl v rozhovoru s CNN: "McCarthy bude muset vládnout ve svěrací kazajce!“ Bude slabý řečník.

Co ve Sněmovně reprezentantů v Washington z úterý 3.1.2023. ledna 100 neviděli XNUMX let: Republikáni mají ve Sněmovně pouze malou většinu, ale na první pokus se jim nepodařilo zvolit řečníka ze svých řad. Kevin McCarthy o post dlouho usiloval, ale pět poslanců – ten původní nikdy kevin skupina, dříve oznámil McCarthy nevybírat. S pouhými čtyřmi nesouhlasnými hlasy mohl ještě dosáhnout potřebné většiny 218 hlasů, ale v průběhu volebního dramatu se počet jeho nesouhlasných hlasů zvýšil na 21. (Je třeba poznamenat, že jedno místo ve Sněmovně reprezentantů je v současné době prázdné. Demokraté se svými 212 členy podpořili svého vůdce ve všech 15 kolech hlasování Hakeem Jeffries.

Nejprve pohled zpět: V mých očích měl Kevin McCarthy ztratil svou politickou důvěryhodnost nejpozději po 6.1.2021. lednu XNUMX, kdy bezprostředně po útoku na Kapitol obvinil prezidenta, který byl odhlasován z toho, co se stalo, jen krátce poté Mar-a-Lago cestovat za Trumpem, aby se omluvil a přísahal obnovenou věrnost. To, co mi připadalo jako pokleknutí, mag McCarthy sám se musel zdát nezbytný k tomu, aby udržel své naděje na místo řečníka naživu. Krátce po 6.1.2021. lednu XNUMX si musel uvědomit, že naprostá většina republikánských poslanců stále stojí za Trumpem, a to i po této události, při které zemřelo pět lidí. Podle vlastního vkusu si to, co se stalo, vyložili jako legitimní svobodu projevu a demonstrace, přijali Trumpovu „Velkou lež“ nebo prostě mlčeli. Tak se také vrátil McCarthy zpět do Trumpova tábora a spolu s mnoha dalšími z jeho frakce hlasoval proti zahájení druhého procesu impeachmentu proti Trumpovi. V důsledku toho si zachránil ono nedůstojné vyloučení z frakce, stejně jako tou váženou Liz Cheneyová byl připraven. Pokud by skutečně došlo k republikánské revoluci proti Trumpovi v lednu 2021, byla by to McCarthy pravděpodobně v popředí nového manažerského týmu. Ale tato revoluce neexistovala a kajícník Kevin McCarthy se znovu zařadil do řad Trumpových příznivců se svou touhou být předsedou sněmovny. 

O dva roky později se ukázalo, že být jen trumpistou už pro „pravé trumpisty“ nestačí. nechali McCarthy Při výběru reproduktoru 14x přeskočte čepel. Proto se tyto čtyři dny v lednu 2023 staly ponižující podívanou nejen pro McCarthy ale pro demokracii v Americe. Ale bližší pohled odhalí něco pozoruhodného: Donald Trump měl před tímto dramatem i během něj několikrát přízeň McCarthys zasáhl, stejně jako – dlouho neúspěšně – proti super trumpistům Matt Gaetz a Lauren Boebert poskytovány. Marjorie Taylor Greene, ikona Trumpa Georgia stál – stejně jako Trump – po jeho boku McCarthy a veřejně kritizoval extremismus některých kolegů. Nový mluvčí jí slíbil místo v důležitém výboru. Trumpova ikona Lauren Boebert z Colorado zůstal na straně až do konce Nikdy Kevins a dokonce kritizoval Trumpa za jeho postoj. To ukazuje, že roztržka v táboře republikánů se prohloubila a nyní dokonce protíná tábor bývalých absolutních Trumpových příznivců. Republikánský poslanec Ryan zinek z Montana popsal, co se stalo takto: „Zvenčí to vypadá jako chaos. Uvnitř je chaos" (nytimes.com, 6./7.1.2023. ledna 15: „McCarthy vítězí ve funkci řečníka v XNUMX. hlasování“).

Nositel Nobelovy ceny za ekonomii to vyjádřil ještě ostřeji Paul Krugman v New York Times: „Ani já, ani nikdo jiný nevíme, co přijde. Ale jedna věc je jistá: Amerika je už nyní menší, než byla, když byla Nancy Pelosi ve sněmovně a každým dnem se potápí víc.“  Krugman následuje formulace, kterou Trump rád používá na shromážděních: „Svět se nám směje.“ A Krugman pokračuje – člověk cítí ironii i hluboké znepokojení – že Trumpovi příznivci si dokonce myslí, že se i globalisté v zemi Americe smějí. „Ironií je, že je to ono MAGAhnutí uspělo – mimo ty nejdivočejší sny temných globalistů (pokud vůbec existují) – udělat z Ameriky něco jiného než velkou. Nyní se nám svět opravdu směje a zároveň je zděšen.“ Převzato z biblického verše Krugman dotčená otázka: "K čemu je člověku dobré, když přijde o duši a přesto nezíská dost hlasů, aby byl předsedou sněmovny?" (nytimes.com, 5.1.2023. ledna XNUMX: „Making America the Opposit of Great“; komentář od Paul Krugman). Und Petr Burghardt popisuje události jako „zúčtování na Capitol Hill“: „Drama vypovídá hodně o Americe a jejích republikánech. Člověku může připadat ten scénář bizarní nebo hrozivý. V každém případě mají Američané evidentně minimálně jeden parlamentní problém (...) Republikáni se stávají závislými, parlament, ano země, na extremistických křiklounech“ (sueddeutsche.de, 6.1.2023. ledna XNUMX: „Žena se zbraní“; komentář od Petr Burghardt).

V časných ranních hodinách 7.1.2023. ledna XNUMX Kevin McCarthy nakonec shromáždil potřebnou většinu, ale cena byla vysoká a dopad se teprve uvidí. V prvním hodnocení píše New York Times,"že ústupky že McCarthy rebelové výrazně omezí svou moc a udělají ze Sněmovny reprezentantů těžkopádnou instituci, která vzhledem k úzké většině a ochotě pravicové frakce makat už ukazuje, jak těžké je ji kontrolovat.“ McCarthy se mimo jiné shodla, že k vynucení důvěry řečníkovi s cílem jeho odvolání stačí jediný poslanec. Kromě toho dal ultrakonzervativcům třetinu křesel v mocné frakci Výbor pro pravidla uděleno, v němž se rozhoduje o tom, které legislativní iniciativy se dostanou do pléna a jak se tam s nimi naloží. Kromě toho je třeba znovu přezkoumat zákony o výdajích, které již byly schváleny, a otevřeně o nich diskutovat. Každý poslanec by měl mít právo požádat o hlasování o změnách (nytimes.com, 6./7. ledna 1.2023: „McCarthy vítězí ve funkci řečníka v 15. hlasování“). Pamatuji si oznámení z Majorie Taylor Greene takový, že pod republikánským vedením „nebude pro Ukrajinu další haléř.“ V sázce je důvěryhodnost a spolehlivost USA. Jen dva roky po útoku na Kapitol 6.1.2021. ledna XNUMX Washington DC podívanou, která je důvodem k vážným obavám. 

V New York Times je poukázáno na rozpor konkrétně v republikánské fiskální politice: „V Obamova léta udělali republikáni se vzestupem Hnutí čajových dýchánků  Výdajová omezení požadovaná výměnou za zvýšení dluhového stropu. Během Trumpovo předsednictví přestali tento požadavek vznášet a bezpodmínečně zvýšili dluhový strop. Nová většina ve Sněmovně reprezentantů chce letos tuto praxi rozporovat“ (nytimes.com, 4.1.2023: „Co chtějí krajně pravicoví republikáni: Předělat Kongres a vládu“).

Charles Blow, fejetonista New York Times popisuje současný stav Republikánské strany – text je nyní k dispozici i v německém překladu: „Naprosto trapná neschopnost Republikánské strany zvolit po několika pokusech předsedu Sněmovny reprezentantů USA je krizí vlastního stvoření. Minimálně od doby předsednictví Barack Obama Republikánská strana zaznamenala posílení svého pravého křídla, jehož úkolem nebylo vytvářet politiku, ale bránit pokroku a jejíž taktikou byla spíše destrukce než diplomacie. (...) Oni (správná okrajová skupina) se poučili z toho Palinové roky: Spectacle plodí slávu, která zase plodí moc, která přináší vliv a možná i kontrolu“ (tisková služba IPG, 5.1.2023: "Pojďte zapálit"; komentář od Charles Blow. Originaltext: nytimes.com, 4.1.2023: Charles Blow: „The Burn-It-All-Down Republican Caucus“).

Nad vším tím chaosem na počátku 118. zákonodárného období, pohádkou o in New York Republikánští poslanci byli poprvé zvoleni do Sněmovny reprezentantů George Santos jako okrajovou poznámku. Santos pletl dohromady nádherný životopis, který byl většinou lež. Od 3.1.2023. ledna 15 zasedl v Poslanecké sněmovně a zúčastnil se volebního thrilleru; má XNUMXkrát za Kevin McCarthy naladěný. Santos' Podvody se pravděpodobně znovu objeví na titulcích novin a on může být pod tlakem, aby rezignoval – s výsledkem, že většina republikánů v Dům možná ještě menší.

Republikáni budou mít brzy další potíže. Na konci ledna předseda 168 členů Republikové národní výbory být znovu zvolen. Tento post by se dal popsat jako post předsedy Republikánské strany. Ve srovnání s předsedou strany v Německu je Předseda RNC nebo Předsedkyně RNC ale mnohem menší výkon než kolega v Německu. Politická rozhodnutí jsou stále méně důležitá RNC ale v Bílý dům a setkali se ve vedení obou komor Kongresu. Že RNC nese odpovědnost za organizaci primárních voleb, nikoli však za nominaci kandidátů. Dalším důležitým úkolem RNC je sběr stranických darů a podpora kandidátů.

Ronna Mcdaniel, současný předseda spolku RNC tuto práci dělá od roku 2016 – „ručně vybrán panem Trumpem Donald Trump. Ale ona není nesporná. Harmeet Dhillon z Kalifornie – také Trumpova ikona a nyní podporovaná krajní pravicí GOP vůle proti Mcdaniel seřadit konstelace, která silně připomíná právě skončené drama o postu předsedy sněmovny. a NYT očekává ošklivou vnitrostranickou konfrontaci mezi „pravicí“ a „ještě pravicovější“ v Republikánské straně. Zdá se, že by mělo Mcdaniel místo Trumpa za špatný výkon republikánů v Středy nést odpovědnost: „Mnozí ve straně mají obětního beránka za spory v GOP našla, kdo se nejmenuje Trump,“ píše New York Times (nytimes.com, 28.12.2022: „Závod o předsedu GOP zakrývá větší problémy strany“).

Ale bez ohledu na to, jak tento spor pro Ronna Mcdaniel jít ven, může se stát, že se znovu objeví na výsluní v úplně jiném kontextu. Jako předseda RNC byla zapojena do zvláštního puče Donalda Trumpa, kterým chtěl zvrátit výsledek voleb z roku 2020. John Eastman, jeden z právníků pracujících pro Trumpa vypracoval plán prostřednictvím dalších seznamů voličů z jednotlivých států, které byly použity vedle oficiálních seznamů Washington byli posláni, aby rozsévali zmatek a možná dosáhli zamítnutí výsledků voleb těchto států. Eastman muset Mcdaniel požádal o vytvoření těchto náhradních seznamů. Tyto pokusy se nezdařily, ale vyšetřovací komise 6.1.2021. ledna XNUMX to také má Ronna Mcdaniel dotazován. Její výpovědi by mohly být použity při dalším vyšetřování ministerstva spravedlnosti a zvláštního právního zástupce jack kovář stále hrají roli (nytimes.com, 2.1.2023-6-XNUMX: „Pokus o ochrannou známku ‚zmanipulované volby‘ a další odhalení z přepisů ze XNUMX. ledna“).

Stříbrná čára na politickém obzoru

Kevin McCarthy byl po 15 volbách a četných zraněních zvolen předsedou sněmovny. Malá rebelská skupina v GO P. předvedl, jak lze v rámci strany využít k prosazení svých vlastních požadavků štíhlou většinu republikánů ve Sněmovně reprezentantů. Jeden z těchto požadavků byl rychle splněn: 10.1.2023. ledna XNUMX sněmovna schválila vytvoření podvýboru soudního výboru s širokými pravomocemi. Jv Jordánsku, Trumpův příznivec s ostrým jazykem Ohio bude tomuto podvýboru předsedat. Jeho práce: vyšetřovat, jak demokraté využili ministerstvo spravedlnosti, FBI a další zpravodajské agentury k zastrašování a umlčování konzervativců od místní školní rady až po nejvyšší prezidentské pozice. Nová karoserie nese vypovídající jméno Vyberte Podvýbor pro zbrojení federální vlády. Reakce demokratů ve Sněmovně reprezentantů byla odpovídajícím způsobem tvrdá. Jim McGovern z Massachusetts porovnal nový panel s panelem senátora Joe McCarthy do 1950. let XNUMX. století Dům Výbor pro Un-aktivity Američana (Výbor pro neamerické aktivity), s Skákající Joe McCarthy v té době vedl rozsáhlý hon na komunisty a pranýřované herce a vědce (nytimes.com, 10.1.2022: „Divided House schvaluje vyšetřování GOP ohledně zbrojení vlády“).  

V průběhu jednání s rebely McCarthy slíbil, že bude financovat a obsazovat tento podvýbor jako předchozí vyšetřovací výbor pro útok na Kapitol. "Budeme držet bažinu k odpovědnosti od stažení z Afghánistánu až po její původ." Covidien až k použití FBI jako zbraně,“ řekl McCarthy hned po svém zvolení (nytimes.com, 8.1.2023. ledna XNUMX: „Republikáni ve sněmovně připravují rozsáhlé vyšetřování FBI a bezpečnostních agentur“).

Co na první pohled vypadá jako pomsta republikánů, demokratů za všechny útrapy, které prožili Donald Trump co si jeho příznivci myslí, že udělal během svého funkčního období a po něm, ale mohlo by se stát ukazatelem toho, zda a do jaké míry republikáni podporují Trumpa a MAGA zanechat. Výzva některých republikánů: „Jdeme dál!“ Podívejme se do budoucnosti pravděpodobně v blízké budoucnosti zesílí. Jak by to ovlivnilo Jim Jordans podvýbor na ochranu údajně pronásledovaných konzervativců?

Naděje nebo jen zbožné přání? Dne 8.11.2022. listopadu XNUMX – tedy přesně v den voleb, zveřejněno Heilbronnský hlas rozhovor s právníkem a manažerským konzultantem Sandra Navidi. V říjnu 2022 vyšla její třetí kniha s názvem „DNA USA: Jak Amerika tiká“. Nadpis Heilbronnský hlas čtěte: "Jsme svědky tyranie menšiny." Navidi popisuje americkou společnost takto:

„Téměř nikde na světě není rozdělení společnosti tak výrazné jako v USA. Může za to především systém dvou stran, který by byl v Německu nemyslitelný. Demokraté jsou zde však velmi široce založení, od úplně levice až po konzervativní. Republikáni jsou jiní. Téměř všichni umírnění opustili stranu, vzdali se kariéry nebo patří k „opoziční menšině“.

(Citace z hlas heilbronna, 8.11.2022: „Jsme svědky tyranie menšiny“; Rozhovor s Sandra Navidi). 

Popisuje minulé volby Navidi jako „ideologický boj zahrnující demokracii proti autokracii:

„Republikáni stále častěji vyjadřují to, na čem jim záleží: diskriminace, rasismus, antisemitismus. Jsme zde svědky tyranie menšiny, protože většina populace zastupuje humanistické hodnoty.“

(Citace z hlas heilbronna, 8.11.2022: „Jsme svědky tyranie menšiny“; Rozhovor s Sandra Navidi). 

Vzhledem k tomuto popisu státu – jde o kritický pohled na USA zvenčí – je reliéfem publicista NYT Thomas L Friedman pochopitelné, což naznačil 9.11.2022. listopadu XNUMX – tedy den po volbách – v titulku svého komentáře: „Amerika se vyhnula šípu“ – „Amerika unikla šípu“. Prohloubený v první části své úvahy Friedman jeho úlevný výdech se sarkastickými větami: „Stěhování do Kanady můžete odložit. Můžete přeskočit hovor na ambasádu Nového Zélandu, abyste zjistili, jak tam získat občanství. Úterní volby byly nejdůležitější zkouškou od občanské války, zda náš ústavní systém – schopnost přenášet moc pokojně a zákonně – zůstává nedotčen. A vypadá to, že jsme se z toho dostali – trochu poškrábaní, ale v pořádku.“

Friedman popisuje slabiny a problémy země: staromódní volební systém, gerrymandering, sociální sítě, které znamenají, že dialog v zemi je neustále otravován a společnost se stále více rozděluje, a že dva pilíře demokracie – pravda a důvěra – jsou neustále erodovat. Odkazuje na to, co se stalo 6.1.2021. ledna XNUMX Putin a Xi Jinping jim umožňuje vysvětlit svým občanům: „Tak to v demokracii funguje. Chceš něco takového?"

"Ne všechno je v pořádku," píše Friedman. Ale tyto volby mohou být známkou toho, že se alespoň plazíme zpátky z okraje toho propasti, protože mnoho Američanů se stále počítá k nezávislým a centristům, kteří se nenechají neustále zmítat strasti a fantaziemi. Donald Trump chtít setrvat a uvědomit si, že to jsou ty GOP zbláznit se a znepokojit celou zemi“ nytimes.com, 9.11.2022; Thomas Friedman„Amerika se vyhnula šípu“).

Moje důvěra je založena na dvou pozitivních událostech, které Středy se rozhodli:

  • Velké zapojení žen do těchto voleb;
  • Nadprůměrný nárůst mladších voličů.

Ženy opět – jak je připraveno v roce 2020 – dospěly k nečekanému závěru Středy významně přispěla,“ píše GailCollins, názorový publicista New York Times a vyhlašuje rok 2023 „Rokem guvernérů“. Od roku 2023 bude v zemi 12 guvernérek – zatím jich je devět (nytimes.com, 21.12.2022; GailCollins: „Ženy jsou na pochodu“)

„Mladí Američané mají rekordní počty Středy se účastnil – a rozhodujícím způsobem ovlivnil politickou scénu.“ V Americe vyrůstá vysoce politická generace (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Samozvaní zachránci demokracie").

Thomas Friedman Shrnutí situace v USA: „Neobdrželi jsme 24% zdravotní průkaz, ale bylo nám diagnostikováno, že naše politické bílé krvinky fungují správně a bojovali proti nekontrolovatelné infekci, která ohrožuje celý náš volební systém. Zánět ale stále je, a tak lékař radí: "Udržujte se ve zdraví, budujte sílu a přijďte za XNUMX měsíců na kontrolu."

Závěrečná poznámka kongresmana Adama Schiffa

Závěrečná zpráva vyšetřovacího výboru pro útok na Capitol byla zveřejněna 22.12.2022. prosince 800. Rozsáhlé dílo o více než XNUMX stranách. a Süddeutsche Zeitung popisky její zprávy: "Donald Trump svolal tento dav do Washingtonu.“ Zpráva ho, Trumpa, jmenuje jako primárně odpovědného za události ze 6.1.2021. ledna XNUMX, v souvislosti s nimiž přišlo o život pět lidí.

Navíc reference Adam Schiff z Kalifornie, člen vyšetřovacího výboru, upozornil na další problém, kterému se nevěnuje příliš velká pozornost. Loď upozorňuje na chování mnoha republikánských zákonodárců po přerušeném zasedání k určení výsledků obnovených voleb: „Nezapomeňte, že mnoho republikánů v Kongresu umožnilo Trumpovy lži,“ popsal příspěvek hosta v New York Times. Adam Schiff znovu odkazuje na Trumpovy pokusy obrátit to, co považuje za „ukradené volby“ ve svůj prospěch. Například pokus nechat jej prohlásit za vítěze zákonodárnými sbory v několika státech; pokusy zasít zmatek podáním dodatečných volebních seznamů – souběžně s oficiálními zprávami – a viceprezidenta Mike Pence možná vedoucí k odmítnutí výsledků některých států. Loď také cituje Trumpovu větu, která se nyní proslavila, se kterou on Brad Raffensperger z Gruzie chtěl vyzvat k podvodu s voliči: „Najděte mi dostatek hlasů, abych já Georgia Vyhrajte.“ Trump generální prokurátor Bill Barr Trump interně prohlásil, že „mimořádný volební podvod“, o kterém stále mluvil, neexistuje. Ve vyšetřovací komisi Barr označil tyto podvodné příběhy za „kecy“.

To vše je dávno známo a velmi podrobně prezentováno v závěrečné zprávě vyšetřovací komise. Za všechny tyto pokusy zvrátit výsledek voleb v roce 2020 je nakonec Donald Trump odpovědný. Ale jeden hází Adam Schiff svým republikánským kolegům ve Sněmovně reprezentantů: že 6.1.2021. ledna XNUMX poté, co Trumpovi příznivci vtrhli do Kapitolu, v němž si policie musela stěžovat na mnoho zranění, po obnovení zasedání „pokračovali tam, kde skončili před : Nadále odmítali výsledky voleb v klíčových státech. Loď cituje prohlášení od liz cheney, který byl její stranou potrestán jako zrádce: „Přijde den, kdy Donald Trump je pryč, ale vaše nečestné chování zůstane.“ (nytimes.com, 22.12.2022/XNUMX/XNUMX: „Adam Schiff: "Nezapomeňte, že mnoho republikánů v Kongresu umožnilo Trumpovu velkou lež").